morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2007-11-28 09:26 am

И еще по поводу "Беовульфа"

Сформировалась наконец-то самая главная претензия: гламурненько.

То есть, в начале фильма там пытаются изобразить это раннее средневековье, брутальных викингов, которые мочатся прямо в углу златоверхого Хеорота и орут песни типа "Иха мать была известна блядь", но вот голая жопа Хродгара в эту картину не вписывается. Не мог скандинавский король позволить себе сидеть на троне с голой жопой. В короне и в простынке. Я понимаю, что хотели изобразить - Хродгар, типа, по-простому, без чинов. Но в том-то и дело что это тоже вариант гламура, только брутального. А тогдашние ребята очень любили понты и очень любили показывать свой социальный статус и разницу в оном. Так что король садился за такие пиры в самых ярких и классных шмотках, и вешал на себя килограммы золота. Чтоб было ясно, что - король, а не хвост собачий. Он при этом мог нажраться как свинья, а уж о том, сколько насекомых ползало в его меховой накидке, лучше вообще молчать. Но накидка была у него самая понтовая.

Но потом про эту брутальнось быстро забывают, и начинается гламур. Голый Беовульф, член которого при этом все время чем-то удачно прикрыт - это гламур. И мамашка Гренделя - гламур. А уж дракон - так это просто супердупергламур.

А миф и гламур не дружат, ребята.
ext_459169: (Default)

[identity profile] taisin.livejournal.com 2007-12-03 05:04 pm (UTC)(link)
Очень обидно. Хотя стоило ожидать, Гейман, кажется, правда не чувствует костей мифа - "крови на снегу"(Пратчетт, Hogfather). По крайней мере от "Детей Ананси" у меня именно такое впечатление осталось.