"А эта политическая сила, обожаемая народом, вцепилась в абсолютно непопулярных кадетов мертвой хваткой и за несколько месяцев угробила весь свой рейтинг(колоссальный)..."
Вот вы полагаете, очевидно, что это произошло по какой-то необъяснимой тупости лидеров эсеров и меньшевиков. А ведь это не так. Они «вцепились» в кадетов и одновременно сами не взяли власть, по двум (или одной, если так угодно) вполне объективным причинам. Во-первых, лидеры социалистов были страшно близки в культурном плане именно кадетам, а от народа, который они якобы представляли, были страшно далеки (тоже именно в культурном, мировоззренческом смысле) – и это не фигура речи. Во-вторых, социализм народа и социализм политических партий – это два вообще разных понятия. Для народа социализм – это земля, которую ему отдали всю, бесплатно, разделив ее поровну между всеми членами общины. А для социалистов-политиков социализм – это что-то типа современной Швеции. Т.е. демократия и парламентаризм плюс развитая система социальных гарантий. И поэтому они полагали, что сначала нужно развить в России чисто буржуазно-демократические институты (вот пусть их кадеты пока разовьют!), а уж потом будем думать о социалистических преобразованиях. Т.е. эти ребята, если выражаться проще вообще нифига не понимали, что в стране творится, витая в своих эмпиреях. А те из социалистов, кто так не считал – например те же левые эсеры – это, извините, такие ребята были, что похлеще большевиков. Кстати, всё это вместе ничего не напоминает? ;)
"А 21 год - это так назывемая "третья революция", народные восстания против большевиков, охватившие значительную часть страны"
Ну, это несерьезно. Никаких принципиальных последствий в политическом плане эти выступления иметь не могли, потому что за ними не стояло никакой внятной политической программы, а только простое – «это нам не нравится». Если взять для примера ту же Францию, то там крестьяне последовательно выступали против революционного правительства с самого начала революции (не все, конечно, но в значительной массе своей), но это ни к чему не вело. Контрреволюция же произошла, потому что была сильная ИДЕОЛОГИЧЕСКИ и соответственно ПОЛИТИЧЕСКИ городская буржуазия
no subject
Вот вы полагаете, очевидно, что это произошло по какой-то необъяснимой тупости лидеров эсеров и меньшевиков. А ведь это не так. Они «вцепились» в кадетов и одновременно сами не взяли власть, по двум (или одной, если так угодно) вполне объективным причинам. Во-первых, лидеры социалистов были страшно близки в культурном плане именно кадетам, а от народа, который они якобы представляли, были страшно далеки (тоже именно в культурном, мировоззренческом смысле) – и это не фигура речи. Во-вторых, социализм народа и социализм политических партий – это два вообще разных понятия. Для народа социализм – это земля, которую ему отдали всю, бесплатно, разделив ее поровну между всеми членами общины. А для социалистов-политиков социализм – это что-то типа современной Швеции. Т.е. демократия и парламентаризм плюс развитая система социальных гарантий. И поэтому они полагали, что сначала нужно развить в России чисто буржуазно-демократические институты (вот пусть их кадеты пока разовьют!), а уж потом будем думать о социалистических преобразованиях. Т.е. эти ребята, если выражаться проще вообще нифига не понимали, что в стране творится, витая в своих эмпиреях. А те из социалистов, кто так не считал – например те же левые эсеры – это, извините, такие ребята были, что похлеще большевиков. Кстати, всё это вместе ничего не напоминает? ;)
"А 21 год - это так назывемая "третья революция", народные восстания против большевиков, охватившие значительную часть страны"
Ну, это несерьезно. Никаких принципиальных последствий в политическом плане эти выступления иметь не могли, потому что за ними не стояло никакой внятной политической программы, а только простое – «это нам не нравится». Если взять для примера ту же Францию, то там крестьяне последовательно выступали против революционного правительства с самого начала революции (не все, конечно, но в значительной массе своей), но это ни к чему не вело. Контрреволюция же произошла, потому что была сильная ИДЕОЛОГИЧЕСКИ и соответственно ПОЛИТИЧЕСКИ городская буржуазия