- Николай в феврале мог бы попробовать начать гражданскую войну, да. Но попыткой дело бы и ограничилось. Не хотели его.
- Но не было у большинства населения этого убеждения. РКП(б) устанавливала свою власть, расстреливая целые области, иначе их не принимали. У белых были похожие проблемы (хотя большевистскими методами они не пользовались). Авторитарное правление в то время никак не тянет на популярную в России идею.
- Реально в 17 году народ считал легитимной властью Учредительное Собрание. Обратитесь к источникам, там картина вполне однозначная.
***вещи тут были нужны ну совсем даже не элементарные.*** - Да нет, достаточно простые. Ну понимаете, когда организованная часть населения страны, собственно народ, электорат, прости-господи - говорит одной из политических сил, социалистам: дайте нам ваше правительство, социалисты без кадетов, вам мы доверяем полностью, им совсем не доверяем. А эта политическая сила, обожаемая народом, вцепилась в абсолютно непопулярных кадетов мертвой хваткой и за несколько месяцев угробила весь свой рейтинг(колоссальный)... Ну, там, Тони Блэр или Виктор Янукович - они не Макиавелли и не Бонапарт, но такой ерунды точно бы не совершил ни один, ни другой. Это именно азы политического процесса, а не высшая математика. И лидеры 17 года именно азы нарушали. Потому и огребли.
- В России - не буржуазия, а крестьянство. А 21 год - это так назывемая "третья революция", народные восстания против большевиков, охватившие значительную часть страны. Включая стачки в столицах и Кронштадский эпизод (наиболее известный). Прекратилась с отменой продразверстки.
no subject
- Николай в феврале мог бы попробовать начать гражданскую войну, да. Но попыткой дело бы и ограничилось. Не хотели его.
- Но не было у большинства населения этого убеждения. РКП(б) устанавливала свою власть, расстреливая целые области, иначе их не принимали. У белых были похожие проблемы (хотя большевистскими методами они не пользовались). Авторитарное правление в то время никак не тянет на популярную в России идею.
- Реально в 17 году народ считал легитимной властью Учредительное Собрание. Обратитесь к источникам, там картина вполне однозначная.
***вещи тут были нужны ну совсем даже не элементарные.***
- Да нет, достаточно простые. Ну понимаете, когда организованная часть населения страны, собственно народ, электорат, прости-господи - говорит одной из политических сил, социалистам: дайте нам ваше правительство, социалисты без кадетов, вам мы доверяем полностью, им совсем не доверяем. А эта политическая сила, обожаемая народом, вцепилась в абсолютно непопулярных кадетов мертвой хваткой и за несколько месяцев угробила весь свой рейтинг(колоссальный)... Ну, там, Тони Блэр или Виктор Янукович - они не Макиавелли и не Бонапарт, но такой ерунды точно бы не совершил ни один, ни другой. Это именно азы политического процесса, а не высшая математика. И лидеры 17 года именно азы нарушали. Потому и огребли.
- В России - не буржуазия, а крестьянство. А 21 год - это так назывемая "третья революция", народные восстания против большевиков, охватившие значительную часть страны. Включая стачки в столицах и Кронштадский эпизод (наиболее известный). Прекратилась с отменой продразверстки.