1. Все мы несовершенны и некомпетенты очень во многом. А решения принимаем, исходя из наличной информации (неполной; включающей наши заблуждения). Яна не сказала ничего абсурдного: я с либералами (как я их себе представляю) не согласна, и есть вопросы, в которых мы будем врагами. Где ужос?

2. - Сейчас выложу отдельным комментом.

3. Видишь ли, если людям, профессионально занятым в России политикой, деньги за это получаюшим, и преогромные, и - секунду внимания - считающим себя ЛИБЕРАЛАМИ - приходится свирепо доказывать, что либерализм В КЛАССИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ и Ельцин - это вещи очень разные... то попрекать Яну этим - ну, неразумно. Поправить, объяснить - да.

4. А коммунистические убеждения? А фашистские? Я считаю, что те и другие не преступление, а вот Кэтрин и Антрекот не согласны, для них фашистское мировоззрение как такове преступно, а коммунистическое - нет. Видишь, разные мнения.
Как правило, человек, встретившись с очень чуждой точкой зрения, склонен отождествить ее со злом. Но вот он видит, что перед ним хоть и коммунист, а человек нормальный, не гоблин, не берия. Ну, я не знаю, как его угораздило - думает наш герой. Ну, может, он на голову упал когда-то? Это очень распространенный ход мыслей, и это, обычно, не оскорбление, а наоборот, попытка _понять_, или шаг в эту сторону.

А я - ну, оно конечно, но остается добавить, что я и не демократ и не либерал ни разу (ни в одном из возможных значений слова). :) (это не значит - враг демократии и либерализма).

5. Но Яна не пыталась ничего ни за что выдать в данном конкретном случае. Она вообще не говорила ничего (в исходном посте, на который ты выложила ссылку) о сути вашего спора, и твою критику никак не оценивала. Был просто приведен пример - вот, моя позиция, какая бы она ни была, пусть для кого-то нетерпимая, уже раньше была заявлена, ведь для вас это не новость?