morreth | К вопросу о Боге, любви и лейкозе

Смотри, он поосторожнее.

...Наверное, ни я, ни жена так и не решились бы произнести это вслух (хотя, как оказалось, думали об этом оба) - если бы то же самое не сказал нам наш восьмилетний сын, облысевший и измученный после первого двухмесячного курса химиотерапии.

И у него нет ни слова о том, что, мол, все не так страшно.

в бездне и мраке

Вообще весь дух статьи - совсем другой.
И после этого ты думаешь, он согласился бы с твоей довольно циничной репликой?

Вот от чего я далека - так это от цинизма.

Так мы мучительно дозреваем до третьего вопроса: «ДЛЯ ЧЕГО?» Задать его гораздо страшнее, чем первые два. Но лишь он пробивает тупик детского страдания и наполняет его непостижимым до конца, но реальным смыслом. У нашей жизни вновь появляется цель. Пусть нам не постигнуть того, как и почему приходит в мир страдание и боль. Но мы знаем: Господь разделил их вместе с нами, более того - Своей крестной жертвой придал им глубочайший смысл. Нет спасения вне Креста. И когда он вручён нам - главное, не упасть под его тяжестью или не свернуть в сторону, под уклон, где идти полегче...

Путь чудовищен. И мысль, которая вдруг вспыхивает в голове, кажется столь страшной, неправильной, даже постыдной, что мы упрямо гоним её прочь. Но она возвращается снова и снова: «Если это - не наказание, то что же это?.. Неужели… - дар?..»

***

Ну, я пнимю - Антрекот не вмещает; но ты?

По отношению к другому человеку - не вмещаю. Особенно если этот другой - ребенок. В сочетании же с заявлением, что этот самый другой _по грехам своим_ заслужил много худшее, не вмещаю совсем.
Я ничего не могу сказать о людях, которые так борются со своей бедой, кроме того, что я восхищаюсь их мужеством и испытываю к ним искреннюю благодарность за то, что они делают. Но это о людях. А про доктрину...

С уважением,
Антрекот

Антрекот, Вы перечитайте Женин текст: он не пишет, что ребенок заслужил по _своим_ грехам. Он пишет, что наши грехи рикошетят на ближних. В частности, грех тех, кто спустя рукава строил Чернобыльскую АЭС.

"Грехи чёрным шлейфом облепили и нас, и даже наших малышей. Кладём руку на сердце и осознаём: если бы за каждый наш грех Господь воздавал по справедливости - нас ждало бы нечто гораздо худшее, несравненно более ужасное."

С уважением,
Антрекот

Ну так именно что "за каждый _наш_". Нигде не сказано, что за каждый грех восьмилетнего Даньки или совсем грудничков, которые у них тоже есть.

Вы пропустили начало и конец.

"Вопрос «ЗА ЧТО?» не даёт покоя, рвётся наружу. Неужели это - наказание? Да разве мы заслужили такое? Почему - именно мой ребёнок?.. Но в минуту затишья сердце вдруг подсказывает верный ответ. И он невесел: ЗА ЧТО - есть всегда. Грехи чёрным шлейфом облепили и нас, и даже наших малышей. Кладём руку на сердце и осознаём: если бы за каждый наш грех Господь воздавал по справедливости - нас ждало бы нечто гораздо худшее, несравненно более ужасное. Но Бог вновь и вновь прощает нас, склоняющихся перед Ним в раскаянии. Значит, болезнь ребёнка - не есть непосредственное наказание за наши грехи?**

По справедливости, значит, за грехи то ли ребенка, то ли родителей, ребенку полагается лейкемия. То, что этого справедливого наказания не следует (а ребенок заболевает естественным образом), есть великое божественное милосердие.

Без комментариев.

Меламори, да что ж Вы пишете? Вы пишете, что за грехи _посторонних_ _ребенку_ положено...

С уважением,
Антрекот, в сильном обалдении

Что-то вы, господа, криво поняли.

К вопросу о Боге, любви и лейкозе

А ты считаешь, что это оправдывает твой смелый постинг?

Я не считаю ее циничной

Re: Я не считаю ее циничной

Отвечаю

Re: Отвечаю

Меламори, это раньше

Re: Меламори, это раньше

Выборочное цитирование.

О, меня опередили

Re: О, меня опередили