![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опять от Гоблина - ну, люблю я его!
Из рецензии на фильму "Патриот" - целиком зачитать здесь: http://www.oper.ru/torture/read.php?t=934303178
Короче - в общем и целом полный бред. Промежутки между битвами заполнены мелодраматическими эпизодами из семейной жизни. Сценарист их использует только для того, чтобы вызвав безумную жалость к персонажам, тут же кого-нибудь безжалостно грохнуть, тем самым вызвав еще большую жалость. Слева от меня сидела пожилая дама. Так она сперва скулила, а потом уже и вовсе в голос завывала, как голодный волк в феврале - так ее пробрало, болезную. Ничего не могу сказать - сделано мастерски. Родат - отменный попсовый сценарист. Публика была в экстазе.
Теперь про главное. Про то, про что заснят фильм. Про патриотизм. Патриотизм в фильме такой, что будь я американцем - наверно, смотрел бы стоя. Наших эстетов от такого, понятно воротит. А напрасно, напрасно.
Фильм сделан так, чтобы было доступно и понятно массам, а не для того, чтобы понравилось эстетам. И задачу свою - показать массам, что же такое настоящий патриот - фильм выполняет на сто пятьдесят семь процентов (потому что идет ровно 157 минут). Идеологический напор таков, что в течение всего просмотра меня не покидало стойкое ощущение того, что я снова в казарме, сижу в Ленинской комнате и слушаю замполита, который в очередной раз учит меня, салобона, как надо Родину любить. Или как будто я залпом прочитал годовую подшивку знатного журнала "Советский воин". Именно так - настоящая добротная пропаганда. Правда, отменно выполненная технически, а потому - отлично действующая и дающая прекрасный результат.
За американцев можно только порадоваться - есть у них немецкие пацаны, которые могут доступно и понятно для каждого американа показать, что Родину надо любить и защищать. Что у нормального мужчины слово с делом не расходится. Что свою семью надо защищать не только за своим забором, но и несколько поодаль - тоже. Что ради этого можно даже и умереть.
Не надо недооценивать такие фильмы, как "Патриот". Не надо записывать их в категорию "кич в стиле Спилберга". Хоть они внешне таковыми и являются, они, тем не менее, оказывают серьезнейшее воздействие на аудиторию. Не верите?: Хм: Возможно, не самый удачный пример, но: Когда американцы воевали во Вьетнаме, у них, например, была эскадрилья имени Джона Уэйна. Это о чем-нибудь говорит? Можете себе представить у нас эскадрилью имени Тихонова или Штирлица? Пропаганда подобного рода - она на порядки круче пропаганды тупой. И результат дает соответствующий.
Когда-то товарищ Сталин сказал: "Из всех видов искусства для нас важнейшим является кино" (thnx, DiggyB). Лично я всем советую с предельным вниманием относиться к тому, что говорили великие вожди человечества, независимо от того, как их звали: Ленин, Сталин, Гитлер или Мао Цзэдун. Это были великие люди и каждый из них прекрасно знал, как управлять массами - что, собственно, и сделало их великими.
Так вот, роль кино по части воздействия на личность и массы трудно переоценить. В настоящее время кинематограф - главная фича в промывании мозгов населению. Главнее ее - только телевизор, но и тот работает по таким же принципам.
И вот на месте нашего министерства обороны я бы собрал денег и нанял толкового режиссера, чтобы заснять нечто подобное "Патриоту". Ну, типа Ставропольский край, многодетная семья нашего местного Вени Мартынова, возможно - ветерана ВДВ или ВВ. Живет - никого не трогает, потому что уже навоевался и сыт войной по горло. И тут с сопредельных территорий, не без основания уже долгое время считающихся территорией России, на наш советский хутор нападает стадо выродков. Кого-то убивают, кого-то забирают в рабство.
И тогда старший сын Гаврила идет в военкомат добровольцем. А сам Веня Мартынов формирует народное ополчение, которое способно дать отпор выродкам без участия нашей убогой, бессильной власти. А потом начинает устраивать рейды на территорию противника - чтобы достать своих детей из средневекового рабства и расправиться с убийцами.
Для такого фильма не надо много денег. Потому что не понадобится нанимать тысячи статистов и стрелять залпами из гаубичных батарей. Партизанские действия не требуют вовлечения большого количества народа, а смотрятся в кино - на ура. Смотрятся как та сцена, где Гибсон отбивает у конвоя своего сына. Подобрать бы хорошего сценариста, толкового режиссера: И как в конце "Патриота" Гибсон запорол главного злодея штыком в горло, так и наш пускай главную сволочь как-нибудь интересно зарешает - чтобы на всю жизнь запоминалось. Ход событий здесь стандартный, в Голливуде это давно отработано: сперва надо пострелять друг в друга из гаубиц, потом затаранить на танке, выскочить наружу, пострелять из автоматов, а в финале сойтись на кулачках. При этом поверженный враг сперва должен прикинуться мертвым, а потом снова "внезапно" напрыгнуть, и уж тогда огрести от положительного героя по полной программе. Все это давно известно и накатано, надо только не лениться снимать и не жалеть денег на хорошее дело.
Понятно, что наши эстетствующие педрилы будут возмущены до самой глубины своего эстетского естества (читай - до самой толстой кишки). Для них хороший фильм - это "Кавказский пленник", где все русские - сплошь ублюдки, творящие зверский геноцид среди несчастных, зашуганых горцев. Несчастные из последних сил отбиваются от озверевших славянских монстров с помощью особо мобильных формирований из гордых, мужественных повстанцев.
А надо бы наоборот. Надо бы показать все как есть: как распоясавшиеся твари всех мастей безнаказанно насилуют и воруют наших женщин. Как безнаказанно убивают наших мужчин. Как угоняют людей в рабство. Как бесчинствуют в больших и малых городах и селах. Как ведут себя так, будто они - стая волков среди отары овец. И при этом - откровенно гордятся собой.
Надо честно смотреть жизни в глаза. В настоящее время мы и есть отара овец. Трусливых, трясущихся, пугающихся каждого шороха. И нет у овечьего стада нормального пастуха. Есть только главный баран. Но и тот не может никуда вывести свое стадо. Видать, потому что баран. А может - козел. Пока что непонятно.
А не мешало бы доводить до сознания овец, что они все-таки - люди. Что любому нормальному человеку неплохо бы уважать самого себя. Иметь чувство собственного достоинства. В конце концов - иметь честь. Не мешало хотя бы в кино показывать, что бывают и другие люди. Такие, которые не боятся делать дело. Не овцы. А волкодавы. Волкодавы, которые не дают трогать слабых и беззащитных.
Короче - в общем и целом полный бред. Промежутки между битвами заполнены мелодраматическими эпизодами из семейной жизни. Сценарист их использует только для того, чтобы вызвав безумную жалость к персонажам, тут же кого-нибудь безжалостно грохнуть, тем самым вызвав еще большую жалость. Слева от меня сидела пожилая дама. Так она сперва скулила, а потом уже и вовсе в голос завывала, как голодный волк в феврале - так ее пробрало, болезную. Ничего не могу сказать - сделано мастерски. Родат - отменный попсовый сценарист. Публика была в экстазе.
Теперь про главное. Про то, про что заснят фильм. Про патриотизм. Патриотизм в фильме такой, что будь я американцем - наверно, смотрел бы стоя. Наших эстетов от такого, понятно воротит. А напрасно, напрасно.
Фильм сделан так, чтобы было доступно и понятно массам, а не для того, чтобы понравилось эстетам. И задачу свою - показать массам, что же такое настоящий патриот - фильм выполняет на сто пятьдесят семь процентов (потому что идет ровно 157 минут). Идеологический напор таков, что в течение всего просмотра меня не покидало стойкое ощущение того, что я снова в казарме, сижу в Ленинской комнате и слушаю замполита, который в очередной раз учит меня, салобона, как надо Родину любить. Или как будто я залпом прочитал годовую подшивку знатного журнала "Советский воин". Именно так - настоящая добротная пропаганда. Правда, отменно выполненная технически, а потому - отлично действующая и дающая прекрасный результат.
За американцев можно только порадоваться - есть у них немецкие пацаны, которые могут доступно и понятно для каждого американа показать, что Родину надо любить и защищать. Что у нормального мужчины слово с делом не расходится. Что свою семью надо защищать не только за своим забором, но и несколько поодаль - тоже. Что ради этого можно даже и умереть.
Не надо недооценивать такие фильмы, как "Патриот". Не надо записывать их в категорию "кич в стиле Спилберга". Хоть они внешне таковыми и являются, они, тем не менее, оказывают серьезнейшее воздействие на аудиторию. Не верите?: Хм: Возможно, не самый удачный пример, но: Когда американцы воевали во Вьетнаме, у них, например, была эскадрилья имени Джона Уэйна. Это о чем-нибудь говорит? Можете себе представить у нас эскадрилью имени Тихонова или Штирлица? Пропаганда подобного рода - она на порядки круче пропаганды тупой. И результат дает соответствующий.
Когда-то товарищ Сталин сказал: "Из всех видов искусства для нас важнейшим является кино" (thnx, DiggyB). Лично я всем советую с предельным вниманием относиться к тому, что говорили великие вожди человечества, независимо от того, как их звали: Ленин, Сталин, Гитлер или Мао Цзэдун. Это были великие люди и каждый из них прекрасно знал, как управлять массами - что, собственно, и сделало их великими.
Так вот, роль кино по части воздействия на личность и массы трудно переоценить. В настоящее время кинематограф - главная фича в промывании мозгов населению. Главнее ее - только телевизор, но и тот работает по таким же принципам.
И вот на месте нашего министерства обороны я бы собрал денег и нанял толкового режиссера, чтобы заснять нечто подобное "Патриоту". Ну, типа Ставропольский край, многодетная семья нашего местного Вени Мартынова, возможно - ветерана ВДВ или ВВ. Живет - никого не трогает, потому что уже навоевался и сыт войной по горло. И тут с сопредельных территорий, не без основания уже долгое время считающихся территорией России, на наш советский хутор нападает стадо выродков. Кого-то убивают, кого-то забирают в рабство.
И тогда старший сын Гаврила идет в военкомат добровольцем. А сам Веня Мартынов формирует народное ополчение, которое способно дать отпор выродкам без участия нашей убогой, бессильной власти. А потом начинает устраивать рейды на территорию противника - чтобы достать своих детей из средневекового рабства и расправиться с убийцами.
Для такого фильма не надо много денег. Потому что не понадобится нанимать тысячи статистов и стрелять залпами из гаубичных батарей. Партизанские действия не требуют вовлечения большого количества народа, а смотрятся в кино - на ура. Смотрятся как та сцена, где Гибсон отбивает у конвоя своего сына. Подобрать бы хорошего сценариста, толкового режиссера: И как в конце "Патриота" Гибсон запорол главного злодея штыком в горло, так и наш пускай главную сволочь как-нибудь интересно зарешает - чтобы на всю жизнь запоминалось. Ход событий здесь стандартный, в Голливуде это давно отработано: сперва надо пострелять друг в друга из гаубиц, потом затаранить на танке, выскочить наружу, пострелять из автоматов, а в финале сойтись на кулачках. При этом поверженный враг сперва должен прикинуться мертвым, а потом снова "внезапно" напрыгнуть, и уж тогда огрести от положительного героя по полной программе. Все это давно известно и накатано, надо только не лениться снимать и не жалеть денег на хорошее дело.
Понятно, что наши эстетствующие педрилы будут возмущены до самой глубины своего эстетского естества (читай - до самой толстой кишки). Для них хороший фильм - это "Кавказский пленник", где все русские - сплошь ублюдки, творящие зверский геноцид среди несчастных, зашуганых горцев. Несчастные из последних сил отбиваются от озверевших славянских монстров с помощью особо мобильных формирований из гордых, мужественных повстанцев.
А надо бы наоборот. Надо бы показать все как есть: как распоясавшиеся твари всех мастей безнаказанно насилуют и воруют наших женщин. Как безнаказанно убивают наших мужчин. Как угоняют людей в рабство. Как бесчинствуют в больших и малых городах и селах. Как ведут себя так, будто они - стая волков среди отары овец. И при этом - откровенно гордятся собой.
Надо честно смотреть жизни в глаза. В настоящее время мы и есть отара овец. Трусливых, трясущихся, пугающихся каждого шороха. И нет у овечьего стада нормального пастуха. Есть только главный баран. Но и тот не может никуда вывести свое стадо. Видать, потому что баран. А может - козел. Пока что непонятно.
А не мешало бы доводить до сознания овец, что они все-таки - люди. Что любому нормальному человеку неплохо бы уважать самого себя. Иметь чувство собственного достоинства. В конце концов - иметь честь. Не мешало хотя бы в кино показывать, что бывают и другие люди. Такие, которые не боятся делать дело. Не овцы. А волкодавы. Волкодавы, которые не дают трогать слабых и беззащитных.
no subject
no subject
no subject
А "Кавказский пленник" - хороший фильм про первую чеченскую войну.
no subject
no subject
All you need is love...
no subject
Почти буквальная цитата из листовки РНЕ (сейчас они как-то по другому называются), которую я читал в метро.
ля них хороший фильм - это "Кавказский пленник", где все русские - сплошь ублюдки, творящие зверский геноцид среди несчастных, зашуганых горцев.
Я понимаю, что в определенных интиллигентских кругах русофобия - это такой признак мыслящего, порядочного человека, мужественно противостоящего тупой толпе, голосующей за Путина... Знак принадлежности к узкому кругу, моральной и интеллектуальной элите,
взирающей на большинство соотечественников - как и на историю и культуру своей страны вообще - с плохо скрываемым презрением. Круг, в котором слово "патриот" это ругательство. Круг в котором враги своей страны любезны уже потому, что они - враги этой страны. Я понимаю, как эта публика может раздражать. Но я не думаю, что стоит говорить или делать что-либо специально назло людям, который нас раздражают. Это значило бы попасть в слишком сильную зависимость от них.
no subject
Прости, но правда, даже произнесенная членом РНЕ, не становится от этого ложью. :-(
no subject
"И еще запомни: когда дерутся такие, как Каменные Плечи, больно Щенкам и Безносым. Потому, что Каменные Плечи дерутся не руками. Щенками и Безносыми они дерутся. И Хромыми - тоже."
Вот именно поэтому такой фильм о чеченской войне - снять нельзя.
no subject
(Anonymous) 2004-04-01 09:35 am (UTC)(link)взирающей на большинство соотечественников - как и на историю и культуру своей страны вообще - с плохо скрываемым презрением
Угу. А это - почти буквальная цитата откуда? Малый народ, и прочее. И лексика, лексика: "В определенных кругах", то есть кто-то кое-где у нас порой, да?
Господи, какой кошмар! Пастуха, пастуха нам, этакого национального волкодава, или лучше просто волка, чем такие желания обычно и заканчиваются. Собственного дракона, так сказать -- "У нас в крови тоска по твердой руке."
Ну ладно, бывшему оперу лучше знать, какой национальности "те подонки", которые, куда в России ни глянь, не дают россиянам никакой жизни. Ну ладно, ему невдомек, на чем на самом деле основывается знамениты, или пресловутый, как хотите, американский патриотизм (вовсе не на жажде пастуха -- то-то отцы-основатели все думали, как бы сделать так, чтобы желающих пасти народ этот народ мог бы послать подальше). Но Вы-то, Сергей, you should really know better! Или Вы думаете, что пастух-волкодав и пастырь, пекущийся о стаде, суть одно и то же? Боюсь, Вас ждет горькое разочарование.
-- Emigrant
no subject
Угу. А это - почти буквальная цитата откуда? Малый народ, и прочее. И лексика, лексика: "В определенных кругах", то есть кто-то кое-где у нас порой, да?
Вам имена назвать? Ну Шендерович, Кох, Лера Новодворская, а вообще - довольно много народа, по радио и телеку выступают и в газеты пишут. Относительно "малого народа"... Понимаете, похоже у Вас некоторые обороты ассоциируются с некоторыми взглядами. Такая ассоциация не всегда бывает правильной. Не всякий, кто говорит о правах трудящихся - коммунист. Не всякий, кто говорит о защите женщин от приставаний на работе - сторонник феминизма. Не всякий, кто отмечает существование русофобии как явления, разделяет взгляды Шафаревича.
Взглядов Шафаревича я не разделяю; а свои сейчас изложу подробнее.
Мне представляется очевидным, что экстремисты с обеих сторон подпитывают друг друга; русофобы и националисты типа РНЕ - не враги, а союзники. Они запаливают один и тот же пожар с двух сторон. По-моему было бы ужасной глупостью быть "за тех" "против этих". За тех или за этих, оказываешься на одной стороне - на стороне Идеологии Презрения, идет ли речь о презрении к русским или о презрении к "инородцам".
Я не считаю, что евреи как-то особенно склонны к русофобии; наоборот, чтобы быть русофобом, надо быть человеком русской культуры - если евреем, то ассимилированным. Русофобия - это идеология презрения к "отцу своему и матери своей". Это не идеология презрения к иноплеменникам; это идеология презрения к соотечественникам.
Люди которые устроили выставку "Осторожно религия" были русскими по происхождению; думаю, биологически большинство из них более русские, чем я.
"Ненависть к собственной культуре" у некоторых людей иностранцы с удивлением отмечали еще в начале 1990-ых годов, и я не вижу смысла закрывать на это явление глаза - тем более, что оно, несомненно, подпитывает и экстремисткий национализм.
Если кто-то систематически злословит "отца своего и мать свою" это оскорбляет тех, для кого это тоже - их "отец и мать", но кто считает, что родителей надо таки чтить.
А реакция на оскорбление редко бывает благоразумной и рассудительной - и тут конечно, националисты получают великую пользу. Когда несколько лет назад Альберт Кох прошелся по поводу "этих русских" (говоря о русских они), я испытал некоторое беспокойство из-за того, что богатые и могущественные люди нашей страны высказывают столь откровенное презрение и чуждость по отношению к стране и народу. Именно на этом фоне - на фоне тревоги и гнева, вызванного подобной ситуацией - экстремисты и могут получить поддержку. Как Вы думаете, кто больше всего цитировал и распостранял то интервью Коха? Правильно, те, кому оно было больше всего на пользу. Эти либералы довели бы нас до фашизма - хорошо, что сейчас они как-то схлынули.
Господи, какой кошмар! Пастуха, пастуха нам, этакого национального волкодава, или лучше просто волка, чем такие желания обычно и заканчиваются. Собственного дракона, так сказать -- "У нас в крови тоска по твердой руке."
Гоблин - с мнением которого я не согласен и обозначил, в чем - писал вовсе не об этом. Вот что он пишет о власти
Нету у него мечты о сильном Правителе. Есть мечта о сильных гражданах.
Ну ладно, бывшему оперу лучше знать, какой национальности "те подонки", которые, куда в России ни глянь, не дают россиянам никакой жизни.
Самой разнообразной - как и bad guys в голливудских боевиках.
С уважением, Сергей Худиев.
no subject
(Anonymous) 2004-04-02 07:26 am (UTC)(link)Я рад, что Вы не разделяете взглядов Шафаревича. Вашу позицию было бы легче понять, если бы Вы не пользовались и его терминологией. Это, знаете ли, очень loaded term, в немалой степени его стараниями. Сравните, например, с "англофобом", хоть даже и в Соединенном Королевстве.
Ваше рассуждение о схожей сущности погромщиков и людей, публично говорящих обидные вещи о России я принять не могу -- подумайте, каковы были бы действия тех и других, если бы "им за них ничего не было". "Клеветники России" продолжили бы говорить обидные вещи, а погромщики стали бы убивать людей. Вы можете досадовать на неумность клеветников (Кох не из их числа, он просто наглый мошенник), но ставить их рядом с людьми, декларирующими свою готовность к убийствам ("во славу отца и/или матери") -- по-моему большая ошибка.
В словах Гоблина мне явственно слышится в том числе и тоска по сильной и неубогой власти. Власть инициативных граждан, "не боящихся делать дело" (почему-то мне кажется, что речь идет не о строительтсве) называется самосуд -- и, в отличие от героев фильма, в мирное время его лучше бы избегать, а не мечтать о нем в эпических красках.
"Куда-то" схлынувшие либералы-клеветники причиняли своей безответственной болтовней некоторый дискомфорт. Боюсь, что персонажи, прихлынувшие на их место, при том же интеллектульном уровне, одними словами не обойдутся. Боюсь, что "сильное государство" и сильные граждане противостоят, и далеки от сочетания.
Ваш,
-Е.
Такое впечатление, что "пленника" он не смотрел
(Anonymous) 2004-03-29 05:30 am (UTC)(link)С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
no subject
Товарищ Ленин это сказал, истины ради. И в контексте: потому что народ неграмотен поголовно.
Респект :-)