Иногда достаточно совсем малого

[morreth]

Например, юзернейма и юзер-пики.

Нет, я не хочу сказать, что человек с гадким юзернеймом и гадкой юзерпикой ОБЯЗАТЕЛЬНО гадкий. Мало ли кто по каким соображениям раздает пощечины общественному вкусу.

Но вот мы видим таварисча, который в качестве сетевого имиджа избрал садиста, труса и психа Диландо из "Эскафлоуна". И что ж мы видим - в полном соответствии со своим имиджем таварисч продолжает гнать неадекват.

http://diary.ru/~MoeroMoero/?comments&postid=25491719

Вы когда-нибудь слышали загадку типа:

Я шел в город, а навстречу мне - человек с тремя возами, на каждом возу по три мешка, в каждом мешке по три горшка, в каждом горшке по три кошки - сколько всего кошек везут в город?

Так вот, критик Диландо начал подсчет кошек - вместо того, чтобы сесть и призадуматься: а везут ли их вообще в город?

Comments

[arelat.livejournal.com]

Он вывесил красный флаг с надписью "Я смотрел в книгу и видел фигу" - это есть.


А вот это серьёзная недоработка автора и его тестеров, если они есть. Потому что "вы меня не правильно поняли" - признак того, что автор просто не сумел объяснить. Упустил момент, не посчитал важным, не хватило умения, с логикой "в контрах", но результат всё равно один - то, что он хотел донести, не донёс.

Если видят фигу, значит, она там есть.

И вы на всё так грубо и эмоционально реагируете? А когда крыть нечем, начинаете цепляться к мелочам, например, орфографии? На случай, если не найдёте достойного ответа, проверьте и у меня.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Да нет, милая Арелат, невозможнго приложить к книге еще и свои мозги. Если человек пишет, что космоопера в обсуждаемой книге начинается с середины, то это свидетельство его полной несостоятельности в оценке книг.
А уж так называемая статистика - просто свидетельство неумения думать.

[geralt.livejournal.com]

Нет, мне не показалось, что Диланд проходится по логическим ляпам. Ему не понравилась книга и он откровенно "придирается". Это очень хорошо заметно по первой части. Что касается второй, то он просто очень невнимательно читал, что я и показал. Например, он даже не заметил, что те самые 27% планет, которыми он так размахивает - это "молодые", недавно колонизированные планеты, что резко меняет картину. Да и представлять в рецензии тэков, как толпу рабов с тачкой может только человек, книгу не читавший, а просматривавший. Тот, кто её читал, конечно, увидит, что тэка - высоквалифицированные рабочие.