> По той же, что и победа СССР в МВ-2: > документально засвидетельствованное событие :)
Как я уже писал, Ваше представление о науке вполне достойно автора фентези :)
> > Разногласия возникают тогда, когда Вы > > пытаетесь претендовать на тот же уровень > > стремления к истине и тот же уровень > > честности, на который претендует наука > > А что мне мешает пытаться?
Никто не мешает Вам пытаться - первая поправка к конституции США всецело на Вашей стороне.
Точно так же пресловутая Мери Сью имеет право пытаться убедить всех и всё в том, что она - гениальный писатель.
> > Вот я и спрашиваю - какие есть основания > > считать, что Ваша религия более истинна, чем > > вера в Летающего Макаронного Монстра? Есть ли > > какие-то аргументы, не относящиеся к области > > личных переживаний? > > А у вас? :)
А у меня нет никаких оснований считать, что христианская религия более истинна, чем вера в Летающего Макаронного Монстра. Никаких научных аргументов в пользу истинности христианства я не вижу.
Если Вам как автору фентези нравится верить в богочеловека, рай, ад, отпущение грехов, ангелов господних, страшный суд, овражных гномов, бехолдеров и прочие изобретения авторов фентези, писавших до Вас - пусть Вам будет на здоровьечко.
Но если Вы при этом пытаетесь претендовать на научную честность - будьте готовы к тому, что эту честность будут проверять.
Re: Я хотела бы сделать ударение вот на чем
> документально засвидетельствованное событие :)
Как я уже писал, Ваше представление о науке вполне достойно автора фентези :)
> > Разногласия возникают тогда, когда Вы
> > пытаетесь претендовать на тот же уровень
> > стремления к истине и тот же уровень
> > честности, на который претендует наука
>
> А что мне мешает пытаться?
Никто не мешает Вам пытаться - первая поправка к конституции США всецело на Вашей стороне.
Точно так же пресловутая Мери Сью имеет право пытаться убедить всех и всё в том, что она - гениальный писатель.
> > Вот я и спрашиваю - какие есть основания
> > считать, что Ваша религия более истинна, чем
> > вера в Летающего Макаронного Монстра? Есть ли
> > какие-то аргументы, не относящиеся к области
> > личных переживаний?
>
> А у вас? :)
А у меня нет никаких оснований считать, что христианская религия более истинна, чем вера в Летающего Макаронного Монстра. Никаких научных аргументов в пользу истинности христианства я не вижу.
Если Вам как автору фентези нравится верить в богочеловека, рай, ад, отпущение грехов, ангелов господних, страшный суд, овражных гномов, бехолдеров и прочие изобретения авторов фентези, писавших до Вас - пусть Вам будет на здоровьечко.
Но если Вы при этом пытаетесь претендовать на научную честность - будьте готовы к тому, что эту честность будут проверять.
> Уйдете - не возрыдаю.
Договорились.