> Изучение физических феноменов требует > повторяемости эксперимента - это, как > говорится, азы методологии.
Сколько раз СССР побеждал фашистскую Германию во Второй Мировой войне?
Что? Это событие не повторялось? А как же так вышло, госпожа знаток методологии, что наука признаёт его существование?
> Не говоря уж о таких более важных вещах, как > прощение грехов. Назвав его "психологическим > феноменом", вы нимало не облегчите себе задачу.
Прощение грехов - это по категории Летающего Макаронного Монстра. Неощутимого и невидимого, как уже неоднократно было сказано. "Суслика видишь? Нет? И я нет. А он есть..."
> > И почему же эти эксперименты закончились > > ничем? > > Ну почему же ничем. У любого корректно > поставленного эксперимента есть результат, у > этого тоже был.
Несомненно. И результат этот был - ничто.
> Почему бы не предположить, что он исцелил и > нескольких человек в контрольной группе, без > молитв?
Почему бы НЕ предположить? Примерно по той же причине, по которой Вы не хотите предположить существование Летающего Макаронного Монстра, который и исцелил больных невидимым прикосновением Своей Святой Лапши.
> Что вот если мы сейчас с прибором > диагностировали оргазм - то во все следующие > разы соответственный писк тоже будет означать > оргазм?
Соответствующий писк, соответствующие мышечные сокращения, соответствующие изменения температуры кожи, частоты пульса, ширины зрачка, темпа и глубины дыхания...
Впрочем, чем голословно спорить со мной, попробуйте обмануть исследователей - на практике. Потом расскажете об успехах.
> По анализу крови можно диагностировать > состояние влюбленности. Крайне низко > избирательное и преходящее.
А, так Вы ещё и в биохимии знаток? :)
А каким способом лично Вы отличаете состояние влюблённости от любви? Куда при этом вставляете градусник, куда лезете с секундомером?
И почему свой способ измерения Вы считаете более надёжным? :)
> Скажите, а почему вам непременно нужна эта > карикатура?
А потому, что это модель. Заведомо нелепая. Но при этом Вы никак не можете доказать её нелепость, не доказав при этом нелепость собственной религии.
Re: Я хотела бы сделать ударение вот на чем
> повторяемости эксперимента - это, как
> говорится, азы методологии.
Сколько раз СССР побеждал фашистскую Германию во Второй Мировой войне?
Что? Это событие не повторялось? А как же так вышло, госпожа знаток методологии, что наука признаёт его существование?
> Не говоря уж о таких более важных вещах, как
> прощение грехов. Назвав его "психологическим
> феноменом", вы нимало не облегчите себе задачу.
Прощение грехов - это по категории Летающего Макаронного Монстра. Неощутимого и невидимого, как уже неоднократно было сказано. "Суслика видишь? Нет? И я нет. А он есть..."
> > И почему же эти эксперименты закончились
> > ничем?
>
> Ну почему же ничем. У любого корректно
> поставленного эксперимента есть результат, у
> этого тоже был.
Несомненно. И результат этот был - ничто.
> Почему бы не предположить, что он исцелил и
> нескольких человек в контрольной группе, без
> молитв?
Почему бы НЕ предположить? Примерно по той же причине, по которой Вы не хотите предположить существование Летающего Макаронного Монстра, который и исцелил больных невидимым прикосновением Своей Святой Лапши.
> Что вот если мы сейчас с прибором
> диагностировали оргазм - то во все следующие
> разы соответственный писк тоже будет означать
> оргазм?
Соответствующий писк, соответствующие мышечные сокращения, соответствующие изменения температуры кожи, частоты пульса, ширины зрачка, темпа и глубины дыхания...
Впрочем, чем голословно спорить со мной, попробуйте обмануть исследователей - на практике. Потом расскажете об успехах.
> По анализу крови можно диагностировать
> состояние влюбленности. Крайне низко
> избирательное и преходящее.
А, так Вы ещё и в биохимии знаток? :)
А каким способом лично Вы отличаете состояние влюблённости от любви? Куда при этом вставляете градусник, куда лезете с секундомером?
И почему свой способ измерения Вы считаете более надёжным? :)
> Скажите, а почему вам непременно нужна эта
> карикатура?
А потому, что это модель. Заведомо нелепая. Но при этом Вы никак не можете доказать её нелепость, не доказав при этом нелепость собственной религии.