Дальтонизм и диабет очевидным образом ограничивают жизнедеятельность человека (в первом случае ему банально не выдадут права, во втором - он обязан везде таскать с собой инсулин, сидеть на лекарствах, диете итд итп). Из-за своей болезни человек оказывается ущемленным в возможностях, ущербным, он не может дышать полной грудью и жить полной дизнью.
Внимание, вопрос: в чем же гомосексуальность, если считать ее "чем-то вроде дальтонизма", ограничивает жизнедеятельность человека? Предвижу Ваш ответ: она ограничивает человека в возможности иметь детей и семью, то есть фактически получается, что это бесплодие.
Но здесь есть тонкое отличие. Гомосексуальность не тождественна бесплодию. Это очень важный момент. Бесплодные люди в принципе не могут иметь детей из-за физиологической патологии. В то же время уже сейчас, не дожидась принятия каких-либо законов об однополых партнерствах, пары лесбиянок заводят детей, пользуясь донорством спермы. Поэтому говорить о гомосексуальности как о некоей ущербности, ограничивающей деторождение, тут нельзя. При большом желании и геи могут организовать рождение и усыновление своего ребенка. Это будет очень и очень трудно, но законом это не запрещено.
Итак, в чем же, по-Вашему, гомосексуальность препятствует нормальной жизнедеятельности, если она подобна болезням типа дальтонизма и диабета?
no subject
Дальтонизм и диабет очевидным образом ограничивают жизнедеятельность человека (в первом случае ему банально не выдадут права, во втором - он обязан везде таскать с собой инсулин, сидеть на лекарствах, диете итд итп). Из-за своей болезни человек оказывается ущемленным в возможностях, ущербным, он не может дышать полной грудью и жить полной дизнью.
Внимание, вопрос: в чем же гомосексуальность, если считать ее "чем-то вроде дальтонизма", ограничивает жизнедеятельность человека? Предвижу Ваш ответ: она ограничивает человека в возможности иметь детей и семью, то есть фактически получается, что это бесплодие.
Но здесь есть тонкое отличие. Гомосексуальность не тождественна бесплодию. Это очень важный момент. Бесплодные люди в принципе не могут иметь детей из-за физиологической патологии. В то же время уже сейчас, не дожидась принятия каких-либо законов об однополых партнерствах, пары лесбиянок заводят детей, пользуясь донорством спермы. Поэтому говорить о гомосексуальности как о некоей ущербности, ограничивающей деторождение, тут нельзя. При большом желании и геи могут организовать рождение и усыновление своего ребенка. Это будет очень и очень трудно, но законом это не запрещено.
Итак, в чем же, по-Вашему, гомосексуальность препятствует нормальной жизнедеятельности, если она подобна болезням типа дальтонизма и диабета?