morreth | Где таких делают?

http://morreth.livejournal.com/596722.html?thread=13042162#t13042162

Ну вот кто бы мне сказал?

Пришло. Притворилось человеком. Вежливо поговорило. А потом за спиной назвало всех участников разговора мартышками.

За что? Почему? Что побуждает людей это делать? Я не знала его, он - меня - зачем столько усилий, чтобы причинить мне боль?

Я не понимаю.

Н. Б. - в данном случае эти усилия были потрачены совершенно впустую, потому что человек не приблизился ко мне настолько, чтобы вызвать серьезную боль. Вот Долорке в свое время это удалось.

Ну ладно я. Я тот еще монстр. Но Эстелль, Лена, Антрекот - все общались с ним по-людски, никто не сказал плохого слова - и все скопом были политы. Ребята, я знаю, что вас это не задело. Но неужели он сам не понимает, что себя выставил первостатейным мудаком?

Вот еще этот, как его, Змей. Без понятия, кто он. Разграничитель - ладно, с ней мы, по крайней мере, ссорились на Хеннет-Аннуне. Но со Змеем мы н разу, нигде не перебросились ни единым словом. Откуда такая злость в мой адрес? Ч-черт, ведь должна же быть причина, ну хоть какая-то...

Flat | Top-Level Comments Only

Впрочем, дочитал, понял.
Ольга. Я Вас уважаю за искренность и способность подтвердить то, что Вы сказали - не часто встречается такое. Обычно за сетевой искренностью, чреватой пиздюлями, следует виляние "я не то имел в виду".

Но что за похабная привычка ДОБИВАТЬ человека. Вот обязательно Вам нужно последнее слово сказать, да?

Меня никто не стеснялся добивать, и за 8 лет в Сети я перестала комплексовать насчет того, что добью кого-то сама.

Я понимаю. Меня тоже втаптывали ниже плинтуса.
Но я правда не считаю, что так нужно отвечать. Это же злом на зло, нет?

Ребята, я на вас удивляюсь. Неужели вы, напускаясь на кого-то, не рассчитываете огрести в ответ?

Ольга, Вы к кому сейчас обращаетесь? Ко мне? Я ни стаей(да и как это у меня получится))) ), ни СО стаей не бегаю, я один хожу...
И за свои слова отвечать умею.

А что, срать в комментах и за спиной - можно, а отвечать на это нельзя? Эта свора - все трусы как один.

Кэтрин. Кто - поименно - свора и трусы?

Чертов дайри в очередной раз "не может обработать ваш запрос". Понятия не имею, что он такое делает с запросом, если обработка так затягивается.
Кэтрин, можно узнать, кто срал в комментах и не ответил за свой срач? Ну хотя бы так. Я же не влезу в дайри, я не его админ безрукий.

Яндекс - найдется все.

Люди, которые в лицо (в моем ЖЖ и т.д.) говорят одно и ведут себя прилично, а у себя (или в других местах вне моего поля зрения) говорят гадости о собеседниках и перевирают то, что им отвечали. Вот как этот самй *php*. Мх много, и имя им легион. Простая хамка вроде Лапочки или Исфин намного честнее и лучше их.

Кэтрин.
>а у себя (или в других местах вне моего поля зрения) говорят гадости о собеседниках

У СЕБЯ они имеют право говорить все, что угодно. Даже гадости. Лишь бы это было - только там. И там осталось навсегда.
К сожалению, не все держат язык за зубами.

Перевирать нехорошо.
Но *php* если что и переврал, то не со зла - неточно запомнил. И потом, он не трус и не лжец - он же пришел и ответил, нет?

Есть золотое правило: никогда не говори за глаза того, чего не сможешь сказать в глаза. Иной способ поведения - лицемерие. И трусость.
В том, что, будучи схвачен аз руку, *php* прибежал делать хорошую мину при плохой игре, смелости нет. А придя к Ольге с разговорами и намереваясь затем обосрать все - он лгал. Извинений и признания вины я что-то не вижу, значит, лжец.
Так что не стоит разводить защитные кампании в пользу лицемеров, трусов и сплетников.

>Есть золотое правило: никогда не говори за глаза того, чего не сможешь сказать в глаза. Иной способ поведения - лицемерие. И трусость.
Кэтрин, я никогда не говорю за глаза того, что не сказал бы человеку открыто. У меня в дневнике нет ни одной закрытой записи. Если я о ком-то что-то где-то ляпнул в какой-то дискуссии и считаю себя правым, я это потом повторю в дневнике, будучи уверен, что человек, о котором я это сказал, прочтет.
Насколько мне известно, Вы тоже никогда не говорите за спиной того, чего не повторили бы человеку в глаза.
И я не развожу "защитные кампании" - просто я полагаю, что *php* все-таки не лицемер и не трус, он совершил обычную ошибку - а именно, клюнул на обаяние "подзамочного обсуждения", о котором никто никогда якобы не узнает, поэтому можно не стесняться в выражениях. Соблазн велик, человек слаб. ;) И единственное, что мне в его поведении не нравится - не должен мужик вести себя как злобная бабка на лавке у подъезда, шептаться и сплетни разводить.
И тот, кто закрыл запись и позволил там это делать - тоже хорош...
Я ни того, ни другого не знаю и в глаза не видел, защищать их мне совершенно незачем. Я просто не люблю помоек, разводимых в закрытых записях и дневниках.

А, так вы немножко не в курсе. Подзамочная запись тут ни при чем, *php* и Змей высказались в комментах в открытой записи у Дарвеста. То есть, может, они потом еще где-то под замком это же повторили, но это мне уже неизвестно.

Все, разобрался.
Все равно нехорошо - в глаза одно, за спиной другое.(усмехается) Теи более в сети.

Где таких делают?

no subject

Обязательно. И всенепременно

Re: Обязательно. И всенепременно

Ой, да! :) Таки это "злом за зло"!

Re: Ой, да! :) Таки это "злом за зло"!

no subject

no subject

no subject

Да все она же

no subject

no subject

no subject

Я тут подумал... и таки да, мне это тоже не нравится.

no subject

no subject