Ох, по-моему, это становится все омерзительнее и омерзительнее... А начиналось так весело! КАК я ржала над сценой выкалывания морготовых глазок -- особенно над пресловутыми сапогами Оромэ (валар, страдающий из-за попорченных сапог!)!!!! Вообще, первая редакция была лучше. В этой наивности и примитивности было что-то душевное. Я -- ржала, кто-то -- рыдал...
А теперь это претенциозно и противно. Переизбыток непонятных (мне, не знающей языков Арды, то есть -- рядовому читателю) слов. И главное...
Нельзя же обелять ВСЕХ подонков!!! Это как-то нехорошо... Ну, сказала бы: Мелькор вот всем добра желал, хотел как лучше, получилось -- как всегда, а его служители -- мразь, и его добрые намерения извратили. Это было бы хотя бы... Чуть реалистичнее. Хотя я бы все равно не поверила... ;)))
А вот так: все злодеи на самом деле добренькие, Толкиен все на свете подло извратил... На чужом ведь поле пасется, пусть хоть уважает первоисточник! Если сказано у первоисточника, что Берен -- хороший, значит -- он хороший. Если сказано, то Туор -- хороший, значит -- и он хороший. Если сказано, то Моргот и Саурон плохие, а Маэглин -- предатель... Значит, плохие и предатель. Автор так придумал. Не нравится -- придумай свое. Хочется неоднозначных: ну, вон толпа феанорингов... Которых даже у Толкиена все читают по-разному: одни видят их подонками, предателями, убийцами. Другие видят их единственными правыми и светлыми, главными борцами со злом в Средиземье. Да и тут все-таки стоит следовать канону. Как Толкиен написал, так и было. Лакуны, мне кажется, можно заполнять -- то, о чем он не написал, какие-то неосвященные им эпизоды из жизни. Но если он о чем-то сказал четко и ясно -- как можно это искажать? Не потому что Толкиен -- нечто святое... Просто потому, что он и только он -- автор этого мира.
Извините за длинное и бессвязное сообщение, но Вы сами виноваты: запостили эту гадость... ;))) Я прочитала и огорчилась.