Ода "Храбру"

[morreth]

Куплено. Дочитано. (прокашливаясь) Щас спою.

У Дивова нет плохих книг, что бы он сам ни говорил по этому поводу. Даже вполне подростковый "Мастер собак" хорош. Даже раздерганный композиционно и эмоционално "Ночной смотрящий". Признак хорошего беллетриста - это умение выигрышно подать даже собственные слабости. Слабость Дивова как романиста - "короткое дыхание". Но Дивов, наотличку от многих и многих, кого я тут не буду рекламировать, превращает слабость в силу за счет композиционного решения. Он пишет коротко, а если есть необходимось написать длинно - он сращивает несколько малых форм в роман, и это у него выходит очень органично.
Если нацепить на нос очки и вдаться в жанровую дифференциацию, то "Храбр", конечно, не роман. Это две повести - ладно скроенных и крепко сшитых, плотных, "атмосферных", живых. Но не это ставит "храбра" особняком от всей русскоязычной фэнтези вообще и всего творчества Дивова в частности.

"Храбр" - мифоисторическая реконструкция. За рубежом это делали Мэри Рено, Мэри Стюарт, Майкл Крайтон - у нас это попытались сделать Семерова и Валентинов (Олди не в счет, они все-таки делали мифоисторическую фэнтези). Отечественные попытки - как и книгу Гаррисона-Холма - я нахожу провальными. Семенова пишет слишком "женоцентрично" - и это сразу создает дисбелив. Валентинов не удержался от того, чтобы пихнуть своих дхаров куда не надо.

Короче, ниша мифоисторической реконструкции зияла пустотой как дырка в зубе. Теперь эту нишу занимает "Храбр", и следующему охотнику придется хорошо потрудиться, чтобы его подвинуть.

Олег реконструировал две былины - "Илья Муромец и Соловей-разбойник" и "Сорок калик со каликою". Судя по чумовому успеху поделок вроде "Алеши поповича" и "Добрыни Никитича", голод на "русскую артуриану" (а былинный цикл о богатырях и князе Владимире занимает в русской культуре именно ту нишу, какую в западной - цикл о короле Артуре) давно настал, и он таков, что народ готов храть всякую дрянь. Но за всякой дрянью - это не к Дивову. За каждой страницей "Храбра" видна серьезная работа.

О том, что такое былина (точнее, "старина"), и как она соотносится с историей - см. Я. Проппа, "Русский героический эпос". Ничего полнее и лучше все равно не найдете. Но в принципе, "Храбр" прекрасно читается и совершенно наивным глазом - просто наивный глаз с трудом может оценить всю степень серьезности подхода Дивова. Я оценила.

Кроме того, очень приятно было видеть работу с языком. Как правило, в русопятной фэнтези она ограничивается тем, что прилагательное ставят позади существительного. О языковых анахронизмах никто даже не задумывается. Дивов задумался - и оттого у него не богатыри, а "храбры". Причем не "хоробры" - а именно храбры. Хотя произношение "Храбр", церковнославянская языковая норма, при Владимире еще никак не могло утвердиться :). Но есть достоверность историческая, а есть языковая - "Хоробр" был бы невыносимым буквоедством. То есть, налицо выдержанный баланс литературной и языковой логики.

При этом Дивов отнюдь не отказывает себе (и читателю) в удовольствии поиграть в кросс-культурные игры. Народный герой дрочило по прозвищу Дрочило - это мегарулез! Сцена с Ильей и закопанным паломником - дважды мегарулез.

"Храбр" занял позицию 1 в моем личном хит-параде 2006 года. И вряд ли кто-то сможет его потеснить.

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

Почитать захотелось.

[essy-aka-tigra.livejournal.com]

Блин. Уже пятая хвалебная рецензия. Пойду покупать...

[red_2]

Да. Дивов велик и могуч.
Книга классная. Хотя сцена с закопанным паломником меня слегка огорчила - ну куда такую цитату после такой первой части, а?
Но всё остальное - мегарулез.

[el-d.livejournal.com]

Остается ждать, пока до нас дойдет.

С уважением,
Антрекот

[taisin.livejournal.com]

на фикшнбуке был файл, потом его сняли. Но у меня он есть. Прислать?
Книга действительно хороша.

[el-d.livejournal.com]

Если можно. Спасибо большое. :)
tvarantrekot(кволл)yandex.ru

С уважением,
Антрекот

[varr-rrav.livejournal.com]

можно и сюда?
varr@yandex.ru

[gilras.livejournal.com]

а можно мне тоже?
polin@rambler.ru

[smrx.livejournal.com]

тоже желал бы присоединится к списку рассылки :)
если можно еще на smrx(собака)smrx.org.ua

[ant-audio.livejournal.com]

Если нетрудно, то и сюда: alexnik(sobaka)attglobal.net

спасибо.

[d-ohrenelli.livejournal.com]

Esli ne trudno, to i sjuda, pls
(Atlas.Michael[sobaka beshenaja]gmail.com

[novitsky.livejournal.com]

Понимая, что Вас уже засыпали просьбами, все же прошу: если возможно - вышлите и мне!
overcom@yandex.ru

[morreth.livejournal.com]

А идите вы все на... Альдебаран, господа просители!

http://lib.aldebaran.ru/author/divov_oleg/divov_oleg_hrabr

[lynx9.livejournal.com]

Увы, оттуда тоже посылают. Совсем далеко.
Но найти можно. Не там. Кто не найдет, может мне тоже написать.

[lynx9.livejournal.com]

Кстати, Кагеро, больше так не. Книгу сняли с хорошей вероятностью из-за этой вашей ссылки.

[taisin.livejournal.com]

Это, люди, нехорошо засорять жж хозяйки.
Кому надо - идите в мой жж.

Ольга, прошу прощения.

[d-ohrenelli.livejournal.com]

Esli ne trudno, to i sjuda, pozhalujsta:
Atlas.Michael|sobaka beshenaja|gmail.com

[dekort.livejournal.com]

"О том, что такое былина (точнее, "старина"), и как она соотносится с историей - см. Я. Проппа, "Русский героический эпос"

В дополнение искренне рекомендую:
http://lib.ru/HIST/CHLENOW_A/dobrynya.txt
Кстати отсюда читателям Храбра станет ясно, почему отчество у Добрыни - Малович, и он - природный древлянин

[gilras.livejournal.com]

А где там у Семеновой мифопоэтическая реконструкция? За исключением "Хромого кузнеца", но это не славянское фэнтези.
Насчет "женоцентричности" Семновой не согласна, она у нее уместна. Я, правда, не поняла, где у нее мифопоэтическая реконструкция, так что не знаю, что там у нее вышло в этом смысле неудачно. Или имелся в виду "Хромой кузнец"? Я бы сказала, что это удачная попытка. Там, к слову сказать, и "женоцентричность" не наблюдается, считать ли ту "женоцентричность" недостатком или нет.

[alanor.livejournal.com]

Просто у всех вижу, начиная с Эль Перро, и все прутся... Всё, пора читать)

[shoshana-flor.livejournal.com]

Убедила. :)

[o-aronius.livejournal.com]

Тоже прочел в эти выходные. Оноробил пару мелких ляпов, но в общем и целом - вполне.

[lynx9.livejournal.com]

А чего так резко обрывается? Продолжение напрашивается. Будет?
Кстати, с чего русские взяли, что правильный Цула в самом деле мертв? Может, жив. :)

[elentir.livejournal.com]

Как раз вполне себе концовка. Идут в Иерусалим и рассуждают о том, как потом сказители все переврут.

А исторического Цулу живьем взяли, когда тьмутараканское войско к Херсонесу подтянулось, так что все может быть :-)

[lynx9.livejournal.com]

Net. Ne govorja uzhe o tom, chto operacija ne zavershena (eshe do Konstantinopolja dobrat'sja nado, da i vy vot pishete), u nih na Rusi smuta nazrevaet. Zachem eto ruzh'e na stenu veshali?
Govorjat eshe 2 knigi budet. Pohozhe na to.