По дороге с облаками...

[morreth]

...не хрена больше делать, кроме как читать художественную литературу. Ибо где же ее, родимую, почитать, кроме как в экспрессе "Симферополь-Днепр", который трюхает шесть с половиной часов?

Из братьев по цеху у меня были: Сергей Садов с первой частью "Наследника Ордена" и Светлана Прокопчик с "Русские ушли". Обе книги резко напомнили мне лекцию Олдей "о бедном романе замолвите слово". То есть, по большому счету, обе книги - не романы, а большие повести. Одна сюжетная линия, развивается она последовательно, и хотя соотношение "макрокосм-микрокосм" у Прокопчик вполне романное, обвал подробностей и разъяснений в эпилоге показывает, что это все-таки не роман. Потому что в романе все это было бы в должной "плепорции" распихано по тексту.

Но на этом сходство заканчивается. О Садове долго говорить не буду - асилила только из принципа. Где мои 15 лет - я бы проглотила эту книгу и облизнулась. Но увы, мне уже 30 (вопрос ближайших двух недель) - и жевать подростковые фантазии на тему "каким крутым я был бы, если бы я был бы крутым" я не готова.

Теперь о вкусном. О "Русские ушли". В кои-то веки неподдельное удовольствие от чтения, здоровый юмор и отсутствие в тексте _бабства_.

Нота Бени:  под бабством я не подразумеваю половую принадлежность автора текста. Бабские тексты с удовольствием пишут и биологические мужики. Например, бабства полно в текстах Лукьяненко и его героях. И вообще проще сказать, у кого из ныне пишущих бабства в тексте нет (Дивов, Басов, Прокопчик вот...),  нежели перечислять всех, у кого оно весть (имя им - легион!).

У "Русских..." я вижу лишь один сугубо литературный недостаток - она не дотянута до полноценного романа, не хватает ей полифонии, что и отразилось на финале: он производит впечатление написанного впопыхах, потому что туда пришлось упихнуть слишком много всего сразу. Но кто в этом грешном мире совершенен - за одно пожелание "чтоб у тебя хер на лбу вырос и не вставал" я готова простить весь этот кавардак в эпилоге. Шикарно вышел герой - очень редко так бывает, чтобы женщина написала от первого лица мужского персонажа, и вышел он при этом без бабства.

Но одна непонятка у меня по прочтении книги осталась: а в чем скандальность-то? Из-за чего тут скандал разводить, а?

Comments

[dgared.livejournal.com]

А "Рыцарь Ордена" и написан для пятнадцатилетних и тех, кто ностальгирует по редким светлым моментам подросткового периода.
"Русские ушли"? Дык, исключительно из-за "маргинальности" скандал и раздули. Признаться, поменьше бы внимания почти физиологическим грубостям в романе, и не было бы никакого "скандала".

И, кстати, ага, это "большие повести". Нынче вообще "романом" называют всё, что по объёму велико. Не структурой, не признаками определяется книга - двадвцать, тридцать авторских листов - значит, роман.

[morreth.livejournal.com]

Так ведь полным-полно книг, где физиология имеется в бОльшем количестве, и притом она гораздо менее уместна - и все же книги "скандальными" не становятся.

Неужели се дело в том, что автор - женщина?

[dgared.livejournal.com]

Во-первых, на мой взгляд, ага. то, что женщина. И то, что я не припомню в отечественной

[dgared.livejournal.com]

...Фантастике подобного "произведения".

[morreth.livejournal.com]

Ну, для (не к ночи будь помянут) Харитонова это просто творческий метод. Никитина я давно уже и не нюхаю, но в "Троих" физиологии тоже дофигища, причем ни к селу, ни к городу. Я уж молчу про литературу мэйнстрима...

[dgared.livejournal.com]

Извиняюсь, я думал, мы про литературу %).

[morreth.livejournal.com]

Но ведь petra scandalis в данном случае - не литературные достоинства книги. Я тут почитала разные ее обсуждения везде - блин, эти горе-критики даже крылышком не чиркнули по проблематике повести, идиоты! Я-то думала, что поводом для прений стала идея...

[katherine-kinn.livejournal.com]

Не-е, все критики тут же показали, чего они стоят. Увидели слово ЖОПА - и вцепились в него всеми конечностями. Ведь ругать "фихиологичность" проще, чем напистаь что-то внятное по проблематике, сюжету, идее.
Кстати, я одолела книжку только до середины.

[morreth.livejournal.com]

А там самое интересное в третьей части.

Вообще, мне кажется (beauty пусть поправит, если я ошибаюсь), там поставлен вопрос: является ли расстройство идейного обмена этнообразующим фактором для русских?

[dgared.livejournal.com]

Когда женщина громко ругается матом, даже на фигуру не сразу внимание обращают.

[morreth.livejournal.com]

А где там "громко"? На мой невзыскательный вкус, книга вполне целомудренна.
Впрочем, я человек, испорченный классикой мировой литературы. После Рабле ругать Прокопчик за физиологичность - ну я не знаааю...

[dgared.livejournal.com]

"После Рабле ругать Прокопчик за физиологичность - ну я не знаааю..." - Это "пять"! %)

[morreth.livejournal.com]

Добавить: через 400 с гаком лет после Рабле... Ну ей-богу, человека, который читал, как Панург отомстил одной гордой даме, клизмой из урины и дерьмовым бунтом не удивишь :)

[estellgreydaw.livejournal.com]

а я Рабле просто не перевариваю...Еще с универской поры.