![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По дороге с облаками...
...не хрена больше делать, кроме как читать художественную литературу. Ибо где же ее, родимую, почитать, кроме как в экспрессе "Симферополь-Днепр", который трюхает шесть с половиной часов?
Из братьев по цеху у меня были: Сергей Садов с первой частью "Наследника Ордена" и Светлана Прокопчик с "Русские ушли". Обе книги резко напомнили мне лекцию Олдей "о бедном романе замолвите слово". То есть, по большому счету, обе книги - не романы, а большие повести. Одна сюжетная линия, развивается она последовательно, и хотя соотношение "макрокосм-микрокосм" у Прокопчик вполне романное, обвал подробностей и разъяснений в эпилоге показывает, что это все-таки не роман. Потому что в романе все это было бы в должной "плепорции" распихано по тексту.
Но на этом сходство заканчивается. О Садове долго говорить не буду - асилила только из принципа. Где мои 15 лет - я бы проглотила эту книгу и облизнулась. Но увы, мне уже 30 (вопрос ближайших двух недель) - и жевать подростковые фантазии на тему "каким крутым я был бы, если бы я был бы крутым" я не готова.
Теперь о вкусном. О "Русские ушли". В кои-то веки неподдельное удовольствие от чтения, здоровый юмор и отсутствие в тексте _бабства_.
Нота Бени: под бабством я не подразумеваю половую принадлежность автора текста. Бабские тексты с удовольствием пишут и биологические мужики. Например, бабства полно в текстах Лукьяненко и его героях. И вообще проще сказать, у кого из ныне пишущих бабства в тексте нет (Дивов, Басов, Прокопчик вот...), нежели перечислять всех, у кого оно весть (имя им - легион!).
У "Русских..." я вижу лишь один сугубо литературный недостаток - она не дотянута до полноценного романа, не хватает ей полифонии, что и отразилось на финале: он производит впечатление написанного впопыхах, потому что туда пришлось упихнуть слишком много всего сразу. Но кто в этом грешном мире совершенен - за одно пожелание "чтоб у тебя хер на лбу вырос и не вставал" я готова простить весь этот кавардак в эпилоге. Шикарно вышел герой - очень редко так бывает, чтобы женщина написала от первого лица мужского персонажа, и вышел он при этом без бабства.
Но одна непонятка у меня по прочтении книги осталась: а в чем скандальность-то? Из-за чего тут скандал разводить, а?
Из братьев по цеху у меня были: Сергей Садов с первой частью "Наследника Ордена" и Светлана Прокопчик с "Русские ушли". Обе книги резко напомнили мне лекцию Олдей "о бедном романе замолвите слово". То есть, по большому счету, обе книги - не романы, а большие повести. Одна сюжетная линия, развивается она последовательно, и хотя соотношение "макрокосм-микрокосм" у Прокопчик вполне романное, обвал подробностей и разъяснений в эпилоге показывает, что это все-таки не роман. Потому что в романе все это было бы в должной "плепорции" распихано по тексту.
Но на этом сходство заканчивается. О Садове долго говорить не буду - асилила только из принципа. Где мои 15 лет - я бы проглотила эту книгу и облизнулась. Но увы, мне уже 30 (вопрос ближайших двух недель) - и жевать подростковые фантазии на тему "каким крутым я был бы, если бы я был бы крутым" я не готова.
Теперь о вкусном. О "Русские ушли". В кои-то веки неподдельное удовольствие от чтения, здоровый юмор и отсутствие в тексте _бабства_.
Нота Бени: под бабством я не подразумеваю половую принадлежность автора текста. Бабские тексты с удовольствием пишут и биологические мужики. Например, бабства полно в текстах Лукьяненко и его героях. И вообще проще сказать, у кого из ныне пишущих бабства в тексте нет (Дивов, Басов, Прокопчик вот...), нежели перечислять всех, у кого оно весть (имя им - легион!).
У "Русских..." я вижу лишь один сугубо литературный недостаток - она не дотянута до полноценного романа, не хватает ей полифонии, что и отразилось на финале: он производит впечатление написанного впопыхах, потому что туда пришлось упихнуть слишком много всего сразу. Но кто в этом грешном мире совершенен - за одно пожелание "чтоб у тебя хер на лбу вырос и не вставал" я готова простить весь этот кавардак в эпилоге. Шикарно вышел герой - очень редко так бывает, чтобы женщина написала от первого лица мужского персонажа, и вышел он при этом без бабства.
Но одна непонятка у меня по прочтении книги осталась: а в чем скандальность-то? Из-за чего тут скандал разводить, а?
no subject
Ну, помнить-то я помню, через 2 недели в субботу. )))
да, пожалуй, бабства у Лукьяненко выше крыши.
У Садова другая проблема - он неплохо выстраивает сюжет, но все герои у него безлики, такие себе куклы-схемы, и говорят не как люди. Это плохо. но я прочитала эти книжки, поскольку оказалось весьма полезно для выстройки авантюрного сюжета)
no subject
no subject