morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-07-29 03:00 pm

По поводу "ПТСР" в POD

Дорогие друзья!

Проблема с версткой разрешилась. Возникла другая, и я не решаюсь что-то здесь делать без вас.

Оригинальная композиция книги - трехчастная. Наконец-то ее можно издать как положено - тремя томами либо одним. НО.

Себестоимость страницы получается плюс минус лпоть 1 рубль (российский). А книгу я, как вы помните, написала толстую. То есть, однотомник получится ОФИГЕННО дорогим. Не меньше 900 р., какие чудеса аскетизма ни прояви при верстке, а меньше 900 не будет плюс наценка плюс транспортные расходы = мне страшно представить.

Трехтомник, с одной стороны, получается не менее офигенно дорогим - но зато каждый, кому в данный момент хватает денег только на 1 том, сможет докупать его постепенно, по книге.

Итак, вопрос номер раз: сколько нужно нам жен - три или одна?

Вопрос номер два - сколько-то страниц я смогу отыграть, внося сокращения в текст. НАДО ЛИ?

Спасибо за внимание.
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)
(deleted comment)

[identity profile] klangtao.livejournal.com 2006-07-29 07:21 pm (UTC)(link)
Ay!

[identity profile] nasse.livejournal.com 2006-07-29 01:46 pm (UTC)(link)
У трехтомника есть еще одно преимущство - один из трех томов удобнее таскать с собой, чем "кирпич".
Перечитай, сократи то, что хочется сократить (имхо, там его немножко есть), но не старайся экономить страницы. Ибо нефиг.

[identity profile] m-v-nariel.livejournal.com 2006-07-29 02:33 pm (UTC)(link)
Сокращать не надо. Ни в коем случае :)

[identity profile] helwdis.livejournal.com 2006-07-29 09:18 pm (UTC)(link)
Где там сокращать? Чего-чего? Ради всего святого, Монтрезор, не надо. Это же дайджест будет. То есть те, уто уже нагло считал полную версию с экрана, еще будут понимать, что именно и где усечено. Возможно, даже будут с горечью понимать почему усечено. Но новенькие, неиспытавшие...
Ольга, у Вас же все цельно, увязано и замкнуто. Не боитесь распустить ткань?

Я лично за трёхтомник...

[identity profile] error-lapsus.livejournal.com 2006-07-30 08:35 am (UTC)(link)
...Потому как частями мне легче будет покупать. Аспирант живёт нежирно...

[identity profile] julia-monday.livejournal.com 2006-07-30 04:30 pm (UTC)(link)
Лучше, пожалуй, трехтомник. И никаких сокращений, ни в коем случае! Если, конечно, как автору Вам кажется, что где-то надо сократить, то пожалуйста, но если только ради экономии - то не надо.

[identity profile] maria-beata.livejournal.com 2006-07-30 05:12 pm (UTC)(link)
Три! Три! Только три!!! И не сокращать, ну его на фиг!!!!

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2006-07-31 12:36 pm (UTC)(link)
+1!!!

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2006-07-30 06:51 pm (UTC)(link)
А вот подредактировать слегка надо. Я тут стала перечитвать и от собствненой работы пришла в ужас.

[identity profile] dgared.livejournal.com 2006-08-08 04:59 am (UTC)(link)
Ну, это Вы драматизируете %).

[identity profile] wiradhe.livejournal.com 2006-07-31 04:54 pm (UTC)(link)
Чего точно не надо - это скращать по таким соображениям. Сокращайте только то, что сократили бы даже в том случае, если бы книгу издавали по гранту и раздавали желающим бесплатно.

[identity profile] dgared.livejournal.com 2006-08-08 04:58 am (UTC)(link)
Вот, золотые слова.

[identity profile] b0gu3.livejournal.com 2006-08-08 02:14 pm (UTC)(link)
три тома
сокращать только то, что подлежит сокращению (а лучше - дописать че-нить :)

[identity profile] lienel.livejournal.com 2006-08-14 07:29 am (UTC)(link)
Три тома и не надо сокращать, пожалуйста.

[identity profile] lienel.livejournal.com 2006-08-14 08:04 am (UTC)(link)
Еще подумалось: а в каком-нибудь электронно-книжном формате не планируется? На КПК читать все-таки удобно :)