Тест на мудачество

[morreth]

http://fallae.livejournal.com/182054.html

Девушка распорядилась своей жизнью как хотела вместо того, чтобы немедля положить ее на алтарь служения Мущщине.

Реакция двух мудаков: "Вот блядь!".

Апдейт - немедленно прибежал поделиться своими мыслями третий мудак. Отсчет пошел - ну-ка, сколько еще набежит?

Comments

[ex-jen1930.livejournal.com]

Ну, скажем так, мужчина тут оказался просто немного наивным. Для меня, например, однозначно - половые отношения обязаны свидетельствовать о взаимной любви; в противном случае это мерзость.

А если бы она согласилась с самолета идти в загс, Ваше определение ее действий изменилось бы?

Конечно. Я бы не стал характеризовать их как блядство, во всяком случае: уже тот факт, что она согласна добровольно связать себя пусть некими формальными, но обязательствами (в виде штампа в паспорте) уже дает достаточно оснований не характеризовать ее поступок однозначно негативно. Т.е. он, конечно же, могла это сделать и неискренно (это вопрос другой), но в данной ситуации у нее вообще никакого оправдания нет. Никакого.

Потому, что они осудили не то, что она поехала на курорт с чужим ей мужчиной, на его деньги и с договором сомнительного свойства, а то, что она потом отказала ему.

Так именно. Для христианина однозначно: решил (а) спать вместе, женись (выходи замуж).

[silhiriel.livejournal.com]

***Ну, скажем так, мужчина тут оказался просто немного наивным.***

Наивности тут не было. Ну, если не считать наивного мнения о том, что из одного того, что влюбился он, должна влюбиться и она.

***Я бы не стал характеризовать их как блядство, во всяком случае: уже тот факт, что она согласна добровольно связать себя пусть некими формальными, но обязательствами (в виде штампа в паспорте) уже дает достаточно оснований не характеризовать ее поступок однозначно негативно.***

А каким образом штамп в паспорте бы изменил тот факт, что она имела секс с мужчиной за плату?

***Для христианина однозначно: решил (а) спать вместе, женись (выходи замуж).***

Так ни он, ни она, насколько можно судить, не христиане, и ничего такого там не подразумевалось для них. И не вышло бы ничего подобного, если бы он банально не влюбился.

Видите ли, их соглашение было совершенно другим. Он захотел произвольно изменить это соглашение, причем не из христианского желания узаконить разврат, а попросту потому, что влюбился. Но, что занятно, воспользоваться возможностью дать ей узнать его ближе и изменить ее отношение он не пожелал. Что многое говорит о его любви.

Христианин бы, я думаю, нашел способ получше, чем немедля тащить в загс женщину, которая его не любит, или оскорблять ее площадной бранью. Если он так был серьезен, то он мог бы куда более достойным поведением склонить ее к браку.