Рещзать так резать

[morreth]

"Насчет "дай им под зад" - в этой шутке куда большая доля шутки, чем думает Хоберман. Именно этого Безумный Мел и хотел, именно это он и сделал, и единственное".

Алексей, можно переправить это место и поставить точку после слова "сделал"?

Полностью статья здесь:

http://portal-credo.ru/site/?act=netnav&id=57

Comments

Последняя соломинка переломила спину верблюда

[audiart.livejournal.com]

Решено. Иду :-)
---
Нариэль,
простая негритянская украинская женщина

[lxe]

Fixed. (навсякслуч: правки не мои, правки главреда; мой только курсив цитат)

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Спасибо, прочитал с интересом.

В наше трудное время претендовать на владение истиной – это "не лучший способ сделать мир более человечным, более пригодным для жизни, более мирным местом".

Самое смешное, что человек, который так говорит, по умолчанию претендует на то, что его-то мнение о том, что сделает и что не сделает мир лучше - истинно. :D

Но вообще упех фильма - это очень здорово; а критики, действительно, сами себя высекли.

[ahl.livejournal.com]

Хорошая статья. Пасиб.

ERRATA

[emdrone.livejournal.com]

Текст относится к вашей статье http://portal-credo.ru/site/?act=netnav&id=57 (http://portal-credo.ru/site/?act=netnav&id=57)

В последнем абзаце вы ссылаетесь на мою рецензию фильма Страсти Христовы (реж. Гибсон).
http://www.livejournal.com/users/emdrone/5269.html (http://www.livejournal.com/users/emdrone/5269.html)
помимо рецензии я опубликовал мнение о нехристианских страстях вокруг Страстей здесь: http://www.livejournal.com/users/emdrone/5060.html (http://www.livejournal.com/users/emdrone/5060.html)

Фраза в вашей статье двусмысленна и как бы приписывает мне мне мнение совершенно другого человека, оставившего под ней свой отзыв:
У этого же человека в комментариях высказываются еще более интересные идеи:
"Планам Христа в Израиле не суждено было быть реализованным. Еврейские первосвященники быстро раскусили Христа и его вовремя распяли. Но позднее решили его религию не выкидывать, а использовать для разложения других нееврейских народов. Использовать её как информационное оружие"

Несмотря на отсутствие имени/ссылки (на которых я не настаиваю), исправьте текст вашей статьи во всех опубликованных копиях, явно обозначив, что это мнение другого человека.

Мое отношение к обвинениям в "антисемитизме" фильма хотя и довольно резкое, ясно там указано: искусственная кампания, начатая с похищения сценария фильма еврейскими религиозными деятелями и еврейскими националистами, она лишь продолжает 2000-летние религиозные войны; причина враждебности в том, что Иудаизм не может простить успешности уничтоженного "лже-пророка" Иисуса и будет всегда бороться с Христианством, независимо от позиции христиан по отношению к иудеям.

Никаких теорий заговоров о Христианстве как тайном оружии иудаизма я не разделяю.

Я надеюсь, что ошибку вы допустили от невнимательности, а не по умыслу или для красного словца - пожалуйста, исправьте немедленно.

P.S. Мое отношение к фильму также чрезвычайно ясно: это постановка традиционной passion play методами Голливуда.
Если вы хотите меня цитировать, то по крайней мере выделйте ГЛАВНУЮ мысль.

Статья Лапина. (Lapin)

[emdrone.livejournal.com]

Статья Лапина.
этот человек принадлежит American Enterprise Institue - think tank, собранию политических аналитиков-неоконсерваторов, последователей Лео Штрауса (Leo Strauss), которые сейчас фактически захватили власть в Штатах.

Одной из идей их экстремистской программы по внутренней переделке Америки является необходимость религии - любой религии - для контроля масс. В учении Штрауса религия - опиум для народа, но народу нужна его ежедневная доза
Поэтому, каковы бы ни были личные симпатии или антипатии Лапина и его позиции в тысячелетней войне иудаизма с христианством, он будет поддерживать религиозность населения. Фраза о союзе евреев и христиан против мусульман - вторая ключевая в тексте, остальное - лишь произвольный набор доводов, которые могут меняться со временем и в зависимости от ситуации.