morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-04-17 08:23 am

Кто меня еще бесит -

так это люди, пишущие в ЖЖ с ятями и ерами. Так и хочется напичать через "ять" - не выЪбывайтесь, господа. Но не получается - в компутер соответствующий шрифт не встроен.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2006-04-17 05:29 am (UTC)(link)
Интересно, почему так. Не скажу, что это неудобно -- по привычке все удобно, -- но должна быть некая принципиальная причина, по которой доставляешь неудобства _окружающим_.

[identity profile] klangtao.livejournal.com 2006-04-17 05:31 am (UTC)(link)
А ты им в ответ хЕраганой :)
Хотя если кандзи из берёшь из Arial MS Unicode, то там есть и яти. И даже юсы.

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-04-17 05:40 am (UTC)(link)
А я бы и сама хотела бы выучить старую орфографию.
Прикалываться, просто добавляя в конце каждого слова твердый знак, как-то удобнее, если известно, как оно должно выглядеть на самом деле.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 05:42 am (UTC)(link)
Для кандзи я специально устанавливала поддержку восточных языков.

Да, пожалуй, буду отвечать хираганой, хороший вариант.

[identity profile] alamar.livejournal.com 2006-04-17 05:46 am (UTC)(link)
Можно выделить эту букву - копировать - вставить куда надо.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 05:49 am (UTC)(link)
Руфь, старая орфография отражала старую фонетику. Например звук, который потом выродился в Ъ, действительно существовал - это был призвук редуцированной гласной непереднего ряда. И звук, который обозначался "ятем", существовал - но уже в 13 веке в галицких рукописях в ряде случаев вместо яти пишут і - бідний, білий. А в западно-русских - "я": "бялый", "смярть". То есть, орфоэпия уже тогда разошлась с орфографией. В 19 веке чтение "яти" уже категорически различно в трех восточнославянских языках, а конечный призвук исчез совсем. Оба знака отражают языковую химеру - несуществующий звук, пустая фонема без смыслоразличительной функции. Ты ее выучишь - дальше что?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 05:50 am (UTC)(link)
Нельзя. Пустой квадратик выходит.

[identity profile] klangtao.livejournal.com 2006-04-17 05:50 am (UTC)(link)
Шрифт в Ворде при этом какой показывает? Если тот, что я указал, то через "Вставить > символ" находится кириллический диапазон, а в нём ять. Ну, и на комбинацию клавиш можно повесить.
Или просто набирать в тексте ѣ.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 05:51 am (UTC)(link)
Откуль я знаю. Я не пыталась копировать послания Уксуса в Ворд.

Но за совет - спасибо.

[identity profile] klangtao.livejournal.com 2006-04-17 05:53 am (UTC)(link)
Руфь, лучше выучить украинский :). Вот там, где в русском е, а в украинском і, которое при этом не чередуется в словоформах с другими гласными, по старой орфографии и ставилось ѣ. Всей-то премудрости!

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-04-17 05:53 am (UTC)(link)
Вообще мне славянской филологии явно не хватает. Посещать ее, что ли, после диплома где-нибудь? Но это, наверняка, опять стоит немало денег.

Тест

[identity profile] klangtao.livejournal.com 2006-04-17 05:58 am (UTC)(link)
ѣ
ѣ

Обёрнуто тэгами font face="Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, Sans Serif". В первом случае из буфера обмена, во втором - ѣ.

Хи

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 05:58 am (UTC)(link)
Когда нам начнут ее читать, могу повыкладывать здесь, как "про заек".

Re: Хи

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-04-17 06:01 am (UTC)(link)
О, давай!

Re: Тест

[identity profile] nemka.livejournal.com 2006-04-17 06:02 am (UTC)(link)
У меня видно.

Re: Тест

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 06:31 am (UTC)(link)
У меня тоже видно. А вот без применения тегов выходит квадратик.

Re: Тест

[identity profile] alanor.livejournal.com 2006-04-17 07:13 am (UTC)(link)
То есть чувак каждый раз вбивает теги, вбивает, вбивает?.. Трудов-то сколько положено.

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2006-04-17 07:15 am (UTC)(link)
А чем тебя это бесит?
Чего там такого плохого?

[identity profile] slavamakarov.livejournal.com 2006-04-17 07:20 am (UTC)(link)
Скрипт

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 07:32 am (UTC)(link)
Сейчас нет никаких причин, кроме идеологичских, держаться этой орфографии. Она не отражает реального положения дел в русском языке. Читать это неудобно. Человек, который ради голо идеологии плюет на здравый смысл и удобство, меня раздражает.

[identity profile] profsprout.livejournal.com 2006-04-17 08:02 am (UTC)(link)
Так и хочется напичать через "ять" - не выЪбывайтесь, господа

вот-вот, именно...

[identity profile] alanor.livejournal.com 2006-04-17 08:08 am (UTC)(link)
Да, конечно. Благодарю.

[identity profile] irukan.livejournal.com 2006-04-17 08:15 am (UTC)(link)
A kto? Eto ne tovarish' Ban-Man?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 08:29 am (UTC)(link)
Таких больше одного.

[identity profile] angmariel.livejournal.com 2006-04-17 09:10 am (UTC)(link)
Что, и такое есть? Ни разу не встречал.
ИМХО, обыкновенный выпендреж.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 09:12 am (UTC)(link)
У меня чуть ниже в журнале ссылка на ру_агапэ. Там как раз такой пасется.

[identity profile] genuine-elka.livejournal.com 2006-04-17 01:01 pm (UTC)(link)
Или на английском времен Шекспира.

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2006-04-17 03:16 pm (UTC)(link)
А мы, христиане, ради идеологии не плюем на здравый смысл и удобство?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2006-04-17 03:29 pm (UTC)(link)
Ах, Курт, не за то ли нас чмурят, что скамеечки в церквах да службы на национальных языках?

[identity profile] kurt-bielarus.livejournal.com 2006-04-17 03:33 pm (UTC)(link)
Не за то. Это придирки не по сути.

Их Папа и "зараза западная" беспокоит :), а не скамеечки.

/Кстати, давно уже не встречал, чтобы наезжали именно за это.