![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Толерантность на марше
Что с людьми делает толерантность. Толерантные к геям люди во имя толерантности смешают с говном кого угодно, радостно и толерантно подвизгивая.
Есть хороший юзер Алекс Смирнов - писатель, бывший врач. Странная профессия, из нее много хороших писателей выходит. Та, так о чем это я. Высказал он у себя в ЖЖ недовольство популярностью гей-темы. Сначала человеческий, лично свой взгляд на проблему, потом - медицинский:
http://alex-smirnov.livejournal.com/1079833.html
http://alex-smirnov.livejournal.com/1083284.html?view=13595028#t13595028
Но сторонники толерантности не дремлют. Гомофобия не пройдет!
http://alex-smirnov.livejournal.com/1082557.html
Всякий, кто против пропаганды гейства как образа жизни, есть, цитирую "в своем жж дрочит и кончает", конец цитаты. Вот такой уровень дискуссии, с самого начала.
(жму на кнопку, датаив дыхание: а ну, будет 400 комментов или не будет?)
Есть хороший юзер Алекс Смирнов - писатель, бывший врач. Странная профессия, из нее много хороших писателей выходит. Та, так о чем это я. Высказал он у себя в ЖЖ недовольство популярностью гей-темы. Сначала человеческий, лично свой взгляд на проблему, потом - медицинский:
http://alex-smirnov.livejournal.com/1079833.html
http://alex-smirnov.livejournal.com/1083284.html?view=13595028#t13595028
Но сторонники толерантности не дремлют. Гомофобия не пройдет!
http://alex-smirnov.livejournal.com/1082557.html
Всякий, кто против пропаганды гейства как образа жизни, есть, цитирую "в своем жж дрочит и кончает", конец цитаты. Вот такой уровень дискуссии, с самого начала.
(жму на кнопку, датаив дыхание: а ну, будет 400 комментов или не будет?)
не по теме
Re: не по теме
Re: не по теме
Перешибая до кости
Re: не по теме
Re: не по теме
Причем мне больно физически - уж такая моя дурацкая физиология. Можешь счтить, что удар был нанесен реально, а не виртуально.
Если бы это был другой человек, я бы так не обиделась. Мне не было бы так больно.
Что ж, можешь добить - это ведь так легко. Даже в глаза смотреть не надо. Просто нажать несколько кнопок, и все.
Может, я сдохну наконец, или чокнусь окончательно, и все сразу станет хорошо.
Re: не по теме
Re: не по теме
Но я так не поступаю.
Впрочем, это я, которая всех меряет на свой аршин, и видимо мое терпение все-таки резиновей терпения других людей...
Re: не по теме
Из этого вытекает, что я должна относиться к вопросу так же? И читать то, что мне противно, только потому что пишет друг?
Извини. Но ты со своим пониманием дружбы даже не пыталась прятать особенно острые посты под замок. И не редактировала их постфактум, когда тебе прямым текстом я писала о своей обиде. Твоя дружба носит несколько односторонний характер: больно только тебе, а остальные - из резины.
Re: не по теме
Но я не стала бы этого делать, зная, как человек относится к этому.
По поводу политики - извини, правда. Я не хотела никого обидеть, в конце концов, у нас в стране и в самом деле творится какая-то фигня. Концов не найти, а что будет из всего этого, мы сами скоро на своей шкуре узнаем.
Я спрятала под кат и написала, что это такое. И не думала, что ты, зная мои убеждения, станешь открывать кат и читать.
Пар выпустить тоже надо - на работе запрещено говорить о политике. Ты тоже пар в жж выпускаешь - и это абсолютно нормально.
Re: не по теме
Я, представь себе, все-таки не знала. Но вот, теперь ты в курсе моих намерений. Ты знаешь, что я не имею в виду прерывание дружбы.
***Я спрятала под кат и написала, что это такое. И не думала, что ты, зная мои убеждения, станешь открывать кат и читать.***
Ты много другого написала без ката. В конце концов, можно было создать френдгруппу со всеми своими друзьями, но без меня.
***Пар выпустить тоже надо - на работе запрещено говорить о политике. Ты тоже пар в жж выпускаешь - и это абсолютно нормально.***
Конечно. Разница в том, что я не называю предателем человека, который не хочет этот мой пар читать.
Re: не по теме
Re: не по теме
Re: не по теме
И что, банально виноват платный журнал?
Re: не по теме
no subject
http://maccolit.livejournal.com/559794.html
no subject
И самое смешное, что ее сторонники действуют по принципу " на хрена нам враги, когда у нас есть такие друзья" (с)...вот я еще такое почитаю/посмотрю/послушаю, и точно стану гомофобом, потому что не могу больше :( а я еще, к несчастью своему, очень люблю жанр fan fiction...
что там делается, это просто уму непостижимо. Какое-то всеобщее помешательство, честное слово.
no subject
Да, это в самом деле большое несчастье...
no subject
no subject
no subject
Разумеется, с точки зрения церкви гомосексуализм - грех, как впрочем любой секс, игнорирующий деторождение. Но церковь благословляет браки, которые (например, по возрасту брачующихся) заведомо не направлены на деторождение (это я не для того говорю, чтобы отстоять благословение гомосексуальных пар, а справедливости ради).
Я к тому, что греха вокруг нас много, а выделение одного из них и каление ярости именно против него - не есть хорошо. Я так скажу: гомосексуализм грех, и желание зла ближнему грех. Мне лично больше не нравится второй из них.
Дело не в этом
Re: Дело не в этом
Re: Дело не в этом
no subject
Спорить надо уметь, только и всего.
no subject
Секменьшинства не существуют -- показало исследование
В последнее время в общественном мнении утвердилось мысль о том, что сексменьшинства это своеобразная разновидностью людей. Более того, некоторые фильмы и книги пытаются доказать нам, что меньшинства существуют с древнейших времен и даже Александр Македонский был тоже гомосексуалистом.
Мы провели исследование исторических, культурологических, биологических и социологических особенностей этого явления и обнаружили, что данная «иная» ориентация существует ровно настолько, на сколько существуют зоофилия, некрофилия, геронтофилия, эксбиционизм и другие. То есть однополая любовь это такой же искаженный вид полового удовлетворения, как и вышеперечисленные.
Термин и сама попытка разделить людей на тех, у которых нормальная и не нормальная ориентация появилась лишь в 19 веке. Никогда ранее до этого однополая любовь не считалась ни чем иным, кроме как иным видом сексуального развлечения. Так в Греции и Риме однополой любовью занималась значительная часть населения (не считая при этом себя какой-то иной ориентацией), но это расценивалось ни как ориентация, а как разновидность развлечения, подобно тому, как в современном мире употребление спиртного. Иными словами однополая любовь в древности была лишь умеренно одобряемой формой разврата.
Христианство запретило разврат, и все его виды стали маскироваться. Однако в 19 веке стали активно пропагандироваться антихристианские ценности и одной из главных таких ценностей было «право на грех». Причем не просто право на грех, а право на его пропаганду и всеобщее общественное одобрение. Позже под все это подогнали научное биологическое объяснение. Несмотря на это, вполне атеистическая советская наука все равно считала сексменьшинства лишь формой извращения (то есть психическим нарушением, изредка совмещенным с физиологическими дисфункциями организма).
Биологические предпосылки есть во всех видах сексуальных извращений и даже в таких проявлениях человека, как алкоголизм и наркомания. Однако, почему-то зоофилы не проводят парадов и не занимаются защитой своих прав. Могли бы добиться отмены закона запрещающего зоофилию и создать форму юридического оформления брака с животными (вместе с методом изучения мнения животного об этом). Если с точки зрения Теории Эволюции человек лишь более высокоразвитое животное, то почему ему нельзя заключать брак с менее развитыми зверями? Некрофилы также не защищают свои права. А могли бы, например, узаконить некрофилию и человек допустим, в завещании пишет, что готов после смерти отдать свое тело некрофилам. Все это кажется ужасным и невозможным. Однако с развитием движения «сексменьшинств» нас ждет именно это. Уже сейчас европейские политики хвастаются тем, что они гомосексуалисты, а спустя несколько лет они будут хвастаться своей зоофилией? А моргах построят специальные ЗАКсы?
Гей-парады, акции по защите прав извращенцев, называющих себя сексменьшинствами, законодательные закрепления прав этих людей – есть лишь замаскированная пропаганда разврата и попытка его узаконить. Общество имеет право негативно относиться к подобным действиям и к самим извращенцам, а также испытывать к ним отвращение, так как, по сути, пропагандируемый образ жизни противоречит естественной физиологии человека. Ведь мы испытываем отвращение к людям в грязной одежде и с дурным запахом. И не надо навешивать на это ярлык гомофобии.