morreth | О мущинках

О мущинках

Дети. Агрессивные, безответственные, черствые, эгоцентричные дети.
Двухметровые дети, обожающие камуфляж, ножи и пистолетики, рассказки и разговоры "про войну"...
Сорокалетние дети, занятые своим духовным развитием и не замечающие никого вокруг...
Бородатые дети, старательно меряющиеся толщиной членов и кошельков...
Мне, конечно же скажут, что я не люблю мужчин, потому что мне не повезло в личной жизни. Идите в баню, господа. Мне не повезло в личной жизни, потому что я вышла замуж за ребенка с политико-предпринимательскими амбициями. Ребенок не смог обрести во мне мамочку и свалил. Поэтому я не люблю детей из клуба "кому за двадцать" - вместе со всеми их камуфляжами, войнушками, политиками, борьбой с нелегальной иммиграцией, Швамбранскими империями и - нужное вписать.
Они не растут, они только увеличиваются в размерах. Соответственно, начинают больше жрать, больше пить, больше гадить и требовать больше внимания.
Им по-прежнему нужен папочка - поэтому они за "сильную рук" во власти.
Им нужна строгая, но добрая мамочка - поэтому они за Родину-с-большой-буквы.
Им нужна дворовая кодла (ибо по одиночке им страшно) - поэтому они за призывную армию и против НАТО и за разгон нелегальной иммиграции и - нужное вписать.
И главное - им нужно чувствовать себя мужчинами. Вы замечали, как мноо сил мальчик тратит на то, чтобы доказать свою принадлежность к мужскому роду и как мало этим озабочен мужчина?
Они могут быть очаровательны в общении - но наступает момент, когда инфантильность прет наружу.
"Купите самотык", "фимоз мозга", "недоеб" - на русский этот истошный визг переводится так:
ПОЧЕМУ МНЕ НЕ ДАЛИ ВЫИГРАТЬ БЕЗ БОРЬБЫ, Я ЖЕ МУЖЧИНА!!!!
Ни хрена ты никакой не мужчина, и юзерпик с чем-нибудь ОЧЕНЬ КРУТЫМ этого не скроет. Мужчина - это, например, Серега Худиев, который никогда ини при каких обстоятельствах не визжит. Или klangtao или... ну, в списке моих френдов инфантилов-переростков нет вообще.
Я не феминистка - движение за женское равноправие меня не волнует никакой частью.
Но для того, чтобы я признала твое превосходство над собой, мало иметь пару яиц. К ним нужны еще хорошая голова и сердце.

Апдейт: ТОВАРИЩИ УРОДЫ! Если кто-то из вас захочет высказать свое уродское мнение по поводу, знайте: мир вашего мнения не увидит и не оценит. Ваши комменты послужат только ко пополнению моего бан-листа и не более того.

Flat | Top-Level Comments Only

Сколько гневных филиппик подобных этой мне доводилось читать и слышать! Причем, что характерно, даже в детстве. Но с аналогичными примерами мужского творчества мне сталкиваться не доводилось. Интересно, почему? Мужчина, если уж высказывается в адрес женщин, то всегда, как правило, конкретизирует. Но так, чтобы вообще... Этого в моей жизни не было. Загадка, однако.

***Сколько гневных филиппик подобных этой мне доводилось читать и слышать! Причем, что характерно, даже в детстве. Но с аналогичными примерами мужского творчества мне сталкиваться не доводилось. Интересно, почему***

Потому что вышеописанным стстус кво мущинки довольны. А с чего бы им не быть довольными? Женщина обязана им едой, питьем, заботой и сексуальным обслуживанием, встречных обязательств нет и не предвидится, живи и наслаждайся этой невыносимой легкостью бытия.

То есть мужчинам нравится выслушивать о себе весьма нелицеприятные вещи? Я так не думаю. Конечно, мазохисты встречаются и среди них, но таких все же сугубое меньшинство. Вообще-то подобные женские монологи очень сильно злят. Но в ответ мужчина не будет произносить столь же длинный монолог о качествах женщин. Он или скажет все, что он думает о женщине, произносящей подобные монологи, или просто повернется и уйдет, или скажет и уйдет. Такие вот психологические различия.

Насколько я знаю, нет. Они вообще неспособны слушать никого, кроме себя.

Они, они... Кто они? Я - они? Вот так это читается. Но я слушать умею, хотя и к "ним" себя тоже отношу.

Почему я должна, не видев вас ни разу, решать, относитесь вы к их числу или нет?

Вот именно, почему Вы, не видя человека ни разу, сразу "относите" его к какому-либо "числу"? Ох, как это легко, обобщать. Вы вот, давеча, заметили мне, что писали столь гневно о "мущинках", а не о "мужчинах" (ага, даже два примера мужчин привели). Но вот уже и без оговорок применяете слово "мужчина". Может, это, давайте длинно, но не так облыжно, например, "отдельные особи мужского пола".

***Вот именно, почему Вы, не видя человека ни разу, сразу "относите" его к какому-либо "числу"?***

А я отношу? В этом постинге было сказано - такой-то и такой-то есть то-то и то-то?

Не говорите мне, что вам эта порода незнакома: одно такое отписалось в вашем журнале.

"А я отношу? В этом постинге было сказано - такой-то и такой-то есть то-то и то-то?" Это-то как раз было бы правильнее. У Вас же наличествует некорректное обобщение, пойди пойми, про что речь: про мужчин, про неведому мущинку, про мужыков, али ещё про какую тварь, которую Вы решили отклассифицировать. Особи мужского пола - они разные. Я, к примеру, понял, о чём и о ком Вы пишете, но манера, способ подачи заставляют меня чуть ли не защищать то, что мне глубоко противно. Вы упомянули представителей "мужчин", но не упомянули представителей "мущинок". Следует ли понимать Ваши выкладки так: если все перечисленные гадости не свойственны индивидууму, индивидуум может вздохнуть спокойно - он-таки не "мущинка", по классификации О.Чигиринской, а, очень может быть, "мужчина"?

***У Вас же наличествует некорректное обобщение, пойди пойми, про что речь: про мужчин, про неведому мущинку, про мужыков, али ещё про какую тварь, которую Вы решили отклассифицировать***

См. заглавие.

***Следует ли понимать Ваши выкладки так: если все перечисленные гадости не свойственны индивидууму, индивидуум может вздохнуть спокойно - он-таки не "мущинка", по классификации О.Чигиринской, а, очень может быть, "мужчина"?***

У вас есть хоть одна причина принимать сказаное на свой счет?

"См. заглавие."
Вот именно, что заглавие. Где они, эти "мущинки"? Мужчины есть, целых двое, Вы их знаете, Вы их упомянули. А "мущинки", получается, все остальные. К кому, как не к "собирательному образу" это обращение в финале записи, отчего не к конкретному самоуверенному недорослю, который думает, что ему всё позволено уже по одной только причине; по причине наличия тестикул?

"У вас есть хоть одна причина принимать сказаное на свой счет?"
А почём я знаю, может, я недостаточно самокритичен? Вот среди моих друзей, родственников и знакомых "мущинок" нет. Но это я так думаю. Из-за крайнего обобщения, отсутствия конкретизации могу ведь и ошибиться. Вот если группа немолодых уже представителей мужского пола с пылом, за пивом, обсуждает достоинстав и недостатки скорострельных машинок разных фирм и марок - это признак "мущинства"?

***Вот именно, что заглавие. Где они, эти "мущинки"?***

Я не хочу показывать пальцем - это не есть хорошо. Я не хочу вопросов, пошто я обидела такого-то ЛЖ-юзера, который мне ничего плохого не сделал (и ведь действительно не сделал, просто относится к этому разряду).

***К кому, как не к "собирательному образу" это обращение в финале записи, отчего не к конкретному самоуверенному недорослю, который думает, что ему всё позволено уже по одной только причине; по причине наличия тестикул?***

Потому что таких - больше одного. Их даже больше сотни.

Ссылок накидать?

вообще-то их значительно больше.

Flat | Top-Level Comments Only

О мущинках

no subject

no subject

no subject

А они выслушивают?

Re: А они выслушивают?

Откуда я знаю?

Re: Откуда я знаю?

Re: Откуда я знаю?

Re: Откуда я знаю?

Re: Откуда я знаю?

Re: Откуда я знаю?

Re: Откуда я знаю?

Не доводилось?!