Дааа? А это теперь так принято у интеллигентных людей - раздавать подобные оценки направо и налево? Что он сделал кроме того, что он нерелигиозен и тоже довольно эмоционально агрессивен может быть?
А я совершенно ничего не знаю о его религиозности и прочих достоинствах и недостатках. Я читаю - и вижу презрительное поплевывание. Каковое считаю характеристикой мудака обыкновенного. Я вижу в комментариях к его поплевыванию стайный хор, радующийся возможности потравить. Большинство этих людей - его ЖЖ-френды, в том числе взаимные. Это тоже признак. Ольге совершенно не нужно было туда соваться.
Ну а я читаю, и вижу человека. Чье поведение не идет в диссонанс с его взглядами. А про религиозность и т.п. я помянула потому, что думала, что вы читали что-то кроме этих постов. Чешира я читаю очень давно. И хорошо знаю лично.
И наоборот тоже бывает. Просто читаю я его почти три года, а лично знаю - всего год. И ничего из увиденного не диссонировало и не диссонирует с прочитанным. Так что и про себя я могу сказать тоже самое - я такая же в жизни, как и в сети. Весь вопрос в том, как меня видят другие.
А я вижу точно такой же хор здесь, и не в первый раз. И вы точно так же радуетесь возможности стайно пнуть кого-нибудь. Фи:( Ну взгляни ты сверху - ситуация же совершенно симметрична, ей богу.
Оля, твое понятие о справедливости перекошено, и весьма. Ты ошибаешься. Если бы ты ругала Экслера или кого там еще приватно - тогда да. Тайна переписки и т.п. Вещаешь на всю Ивановскую - вся Ивановская вольна тебя осудить.
Более того, ты не поверишь - но чешир-пиг не имел цели причинить тебе боль/вред своим сообщением. Он просто высказал своим друзьям свое мнение об увиденном явлении. Ты как человек ему безразлична совершенно.
Сколько раз ты вешала критические отзывы? Думала ли ты при этом о том, что авторам обруганного будет грустно?
Хреновый он рецензент. Хреновый. Просто воврем присосался к мощному сетевому ресурсу. Сделал имечко. Ах, Экслер. На Кино-говно комментарии существенно лучше.
Он взял и ни за что облаял замечательный фильм. Он постоянно облаивает фильмы, где есть хоть какой-нибудь героический пафос. Он терпеть не может людей, котоыре ему просто возражают.
А свину да, я безразлична - но почему тогда он раскопал полугодовой давности запись? Это безразличие?
Re: Почему я, к черту, должна ругать Экслера приватно
***Хреновый он рецензент. Хреновый. Просто воврем присосался к мощному сетевому ресурсу. Сделал имечко. Ах, Экслер. На Кино-говно комментарии существенно лучше.*** Согласна. Подпишусь. Только какое отношение к (не)умению Экслера писать рецензии имеет сковородка, которой его якобы лупит жена по очкастой башке? Это уже не критика рецензии. Что бы там не говорили, писать ты умеешь, и еще как. Раскатать Экслера в тонкий блин тебе ничего не стоило - без ругани, без упоминания идиотов. Хотя, стоит ли силы тратить?
Оля, если выливаешь на кого-то помои, и это видят - то люди имеют право реагировать. в том числе неодобрительно. Подходы к твоей пещере засыпаны дерьмом. И то, что внутри розы, для многих уже не важно. Ложки дегтя достаточно, чтобы испортить бочку меда. Именно это ты и делаешь систематически - к меду поэзии добавляешь деготь сливаемых в сеть отрицательных эмоций. Ну так не удивляйся результату, он ЗАКОНОМЕРЕН. Критерии у людей разные. Многим запаха дегтя достаточно, чтобы составить отрицательное мнение. И это справедливо - мед дегтя НЕ КОМПЕНСИРУЕТ.
Как свин наткнулся на эту запись, ты не знашеь. Скорее всего, случайно - так как при целенаправленном поиске он нашел бы еще кучу записей, к которым можно придраться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
"Жираф большой, ему видней!"
Ну зачем ты поддерживаешь ошибочную оценку? И - вне ольгиново ЖЖ - ее игру, в которой она проиграет, даже если выиграет?
no subject
no subject
Что он сделал кроме того, что он нерелигиозен и тоже довольно эмоционально агрессивен может быть?
no subject
Я вижу в комментариях к его поплевыванию стайный хор, радующийся возможности потравить. Большинство этих людей - его ЖЖ-френды, в том числе взаимные. Это тоже признак.
Ольге совершенно не нужно было туда соваться.
no subject
no subject
(Примечание: ко мне это не относится, у меня письменная речь совпадает с устной)
no subject
Вот я хуже, кажется.
no subject
Просто читаю я его почти три года, а лично знаю - всего год. И ничего из увиденного не диссонировало и не диссонирует с прочитанным.
Так что и про себя я могу сказать тоже самое - я такая же в жизни, как и в сети. Весь вопрос в том, как меня видят другие.
no subject
Ну взгляни ты сверху - ситуация же совершенно симметрична, ей богу.
ЛВО.
Ничуть
Раз на то пошло, то возмутиться мной имел бы право Экслер. А свинье чеширской я ничего не сделала.
Клиника
Ты ошибаешься.
Если бы ты ругала Экслера или кого там еще приватно - тогда да. Тайна переписки и т.п. Вещаешь на всю Ивановскую - вся Ивановская вольна тебя осудить.
Более того, ты не поверишь - но чешир-пиг не имел цели причинить тебе боль/вред своим сообщением. Он просто высказал своим друзьям свое мнение об увиденном явлении. Ты как человек ему безразлична совершенно.
Сколько раз ты вешала критические отзывы? Думала ли ты при этом о том, что авторам обруганного будет грустно?
Почему я, к черту, должна ругать Экслера приватно
Он взял и ни за что облаял замечательный фильм. Он постоянно облаивает фильмы, где есть хоть какой-нибудь героический пафос. Он терпеть не может людей, котоыре ему просто возражают.
А свину да, я безразлична - но почему тогда он раскопал полугодовой давности запись? Это безразличие?
Re: Почему я, к черту, должна ругать Экслера приватно
Согласна. Подпишусь.
Только какое отношение к (не)умению Экслера писать рецензии имеет сковородка, которой его якобы лупит жена по очкастой башке? Это уже не критика рецензии.
Что бы там не говорили, писать ты умеешь, и еще как. Раскатать Экслера в тонкий блин тебе ничего не стоило - без ругани, без упоминания идиотов. Хотя, стоит ли силы тратить?
Так не удивляйся
Критерии у людей разные. Многим запаха дегтя достаточно, чтобы составить отрицательное мнение. И это справедливо - мед дегтя НЕ КОМПЕНСИРУЕТ.
Как свин наткнулся на эту запись, ты не знашеь. Скорее всего, случайно - так как при целенаправленном поиске он нашел бы еще кучу записей, к которым можно придраться.