Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

[morreth]

Мне разрешили причащаться.

Муж, узнав, что наш уже два года тяущийся статус кво (то есть, нникак) теперь закреплен по крайней мере до того момента, когда он надумает венчаться, даже не сделал вид, что ему жаль. Сука такая.

Comments

Нет, не совсем

[(Anonymous)]

Объект не должет быть _всем_, чтобы _учитывать_. Прибор не есть явление.
Вот _сводить_ все к разуму - типичная утилитаристская ошибка, а _пользоваться им как инструментом_ можно везде. Даже в тех сферах, где можно пользоваться чем-то еще. Это я уже от опыта говорю.

С уважением,
Антрекот

У вас прореха некоторая в рассуждении

[starsword.livejournal.com]

Пользоваться разумом вместо вестибулярного аппарата или безусловного рефлекса затруднительно :-) Или вот взять сороконожку - как только она попробовала пользоваться разумом при передвижении, так сразу запуталась в ногах :-)
Нет, я не отрицаю - можно и с помощью логарифмической линейки играть на гитаре, только зачем?

Вы не совсем верно поняли мою идею. Я как раз говорю о том случае, когда везде ищется рациональность и всему подводится рациональное и аргументированное логически объяснение или доказательство. Эмоции и чувства должны быть подчинены разуму, но всеобщая и полная рационализация утопична. Ваш разум и мой разум-рацио - немного разные вещи.

Знаю одного товарища,

[(Anonymous)]

у которого вместо вестибулярного аппарата - недоазумение. Так он-таки часть этого обстоятельства умудряется компенсировать именно что расчетом и выработкой нужных привычек. Как я - отсутствие эмпатии.
А при помощи линейки играют на гитаре, когда играть хочется, а ничего другого нет.
А всеобщая и полная рационализация не утопична, а смертельна. Как и любое другое обожествление даже очень полезного инструмента. И нерациональна к тому же :).

С уважением,
Антрекот