"Не наше дело совершать путь во властные структуры."
эскапизм какой-то.
Как там св. Эскрива высказывался по поводу шизофрении у некоторых христиан... А еще по поводу того, что Христос должен присутствовать во всяком честном труде.
Идея в принципе, наверно, правильная. Но настораживает словоблудие и самолюбование автора заметки. Также настораживает полное отсутствие совершенно необходимых в такого рода дискуссиях ссылок на "первоисточники" и труды отцов-основателей при отстаивании своей точки зрения. Еще некоторые моменты настораживают.
ВердиктЪ: В высшей степени странноватый пост; я бы не спешил им восторгаться.
Некоторые неясности того поста могут стать прозрачнее из двух последующих. Возможно. Но критике всегда рад. Самолюбование - признаю. Словоблудие - да, грешен. Про первоисточники - не понял, что имеется в виду. Там, мне казалось, приведены только общеизвестные факты. "Восторги", я так понял, относятся к тому, что я там с Кураевым не согласился, а Кураева здесь, кажется, не любят. А 8к14 - очень старое изделие. Его, наверное, уже и с вооружения сняли ))
Ох... про Кураева ничего не могу сказать, уж очень неистовый дядя. Тут вроде брат что-ли его с morreth как-то дискутировал - довольно агрессивный субьект.
Насчет первоисточников, я имел в виду следующее. Вы обсуждали вполне конкретную тему, да еще старую как мир - об отношении церкви и государства. Не хотелось бы влезать в обсуждение по существу вопроса, :) но на эту тему уж столько было написано и сказано, и в канонических текстах, и позднее. В связи с этим можно было (и совершенно необходимо, как я себе представляю такого рода дискуссии) на что-нибудь опереться, сослаться, процитировать, обосновывая свою точку зрения.
"...Не наше дело совершать путь во властные структуры"(с) (...ибо сказано - ??. ??:?? наверняка же где-то что-то сказано, ну как можно на эту тему говорить только от себя?)
Вот что меня насторожило, честно говоря.
А насчет 8k14 - ну нравится мне эта штука и всё тут, хоть и старая, но настолько, мне кажется, добротная и основательная. :-) Я как-то раз с нее даже гайку из двигателя когда-то свинтил себе на память. :)
Конечно, где-то что-то сказано, и не раз. Но я же обозначал в первую очередь свою позицию, причем не в научном труде, а в обычной сетевой полемике. Если бы я начал сыпать цитатами из Ильина-Макиавелли-Махнача-Платона-Тихомирова - нешто это было бы возможно читать? Не думаю. Хотя мог бы, пожалуй, но это словоблудие было бы горше первого..
Вот не знал, что 8к14 может нравиться! Два года вокруг неё хороводы водил, ничего привлекательного не заметил :)
>> Хотя мог бы, пожалуй, но это словоблудие было бы горше первого..
Да ладно, не обижайтесь на "словоблудие". Я же не высказывал сомнений, что могли. Просто мне казалось, что в "теологических" :-) дискуссиях стоит не только убедительно изложить свою позицию, но и хотя бы чуть-чуть обозначить, "чья" это позиция в глобальной, такссть, системе координат. Хотя, конечно, да, если начать вместо изложения сыпать нудными цитатами - может получиться фигня, тут Вы правы. Да и сетевая полемика часто диктует свои особенности.
О, приятно встретить ракетчика! :-) Дело наверно в том, что я изучал ее на военной кафедре в вузе (ну и месяц лазил по ней на сборах) - внутреннее устройство, системы управления и передачи команд, управляющие блоки в самой ракете и т.д. Курсовую там написал по этому поводу. Один раз я, правда, был свидетелем, как всю эту продуманность можно загубить хреновым исполнением предстартовой подготовки, но там уж ракета была не виновата. Не, к 8к14 у меня романтическое отношение! :) Но в чем состоит работа рядового в ракетном дивизионе я представляю, там действительно романтики поменьше...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
эскапизм какой-то.
Как там св. Эскрива высказывался по поводу шизофрении у некоторых христиан...
А еще по поводу того, что Христос должен присутствовать во всяком честном труде.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но настораживает словоблудие и самолюбование автора заметки.
Также настораживает полное отсутствие совершенно необходимых в такого рода дискуссиях ссылок на "первоисточники" и труды отцов-основателей при отстаивании своей точки зрения. Еще некоторые моменты настораживают.
ВердиктЪ: В высшей степени странноватый пост; я бы не спешил им восторгаться.
no subject
Но критике всегда рад. Самолюбование - признаю. Словоблудие - да, грешен. Про первоисточники - не понял, что имеется в виду. Там, мне казалось, приведены только общеизвестные факты. "Восторги", я так понял, относятся к тому, что я там с Кураевым не согласился, а Кураева здесь, кажется, не любят.
А 8к14 - очень старое изделие. Его, наверное, уже и с вооружения сняли ))
no subject
Насчет первоисточников, я имел в виду следующее. Вы обсуждали вполне конкретную тему, да еще старую как мир - об отношении церкви и государства.
Не хотелось бы влезать в обсуждение по существу вопроса, :) но на эту тему уж столько было написано и сказано, и в канонических текстах, и позднее. В связи с этим можно было (и совершенно необходимо, как я себе представляю такого рода дискуссии) на что-нибудь опереться, сослаться, процитировать, обосновывая свою точку зрения.
"...Не наше дело совершать путь во властные структуры"(с) (...ибо сказано - ??. ??:?? наверняка же где-то что-то сказано, ну как можно на эту тему говорить только от себя?)
Вот что меня насторожило, честно говоря.
А насчет 8k14 - ну нравится мне эта штука и всё тут, хоть и старая, но настолько, мне кажется, добротная и основательная. :-) Я как-то раз с нее даже гайку из двигателя когда-то свинтил себе на память. :)
no subject
Вот не знал, что 8к14 может нравиться! Два года вокруг неё хороводы водил, ничего привлекательного не заметил :)
no subject
Да ладно, не обижайтесь на "словоблудие". Я же не высказывал сомнений, что могли. Просто мне казалось, что в "теологических" :-) дискуссиях стоит не только убедительно изложить свою позицию, но и хотя бы чуть-чуть обозначить, "чья" это позиция в глобальной, такссть, системе координат.
Хотя, конечно, да, если начать вместо изложения сыпать нудными цитатами - может получиться фигня, тут Вы правы. Да и сетевая полемика часто диктует свои особенности.
О, приятно встретить ракетчика! :-)
Дело наверно в том, что я изучал ее на военной кафедре в вузе (ну и месяц лазил по ней на сборах) - внутреннее устройство, системы управления и передачи команд, управляющие блоки в самой ракете и т.д. Курсовую там написал по этому поводу.
Один раз я, правда, был свидетелем, как всю эту продуманность можно загубить хреновым исполнением предстартовой подготовки, но там уж ракета была не виновата. Не, к 8к14 у меня романтическое отношение! :)
Но в чем состоит работа рядового в ракетном дивизионе я представляю, там действительно романтики поменьше...
no subject
no subject