Ну, прочитали мы ту "Крейцерову сонату"

[morreth]

Ряд выводов.

1. Все-таки насколько важен сексуальный дебют. Многие, чья секмуальная жизнь началась с изнасилования, как известно, на этом "переклиниваются". Лев Николаевич переклинился на сексуальном дебюте с проституткой.
Причем сам акт блядства он нравственно оценил совершенно верно. Но он перенес это отношение на секс вообще. В итоге контур замкнулся неправильно.

2. Портрет поколения дан Львом Николаевичем совершенно верно. Срез ухвачен точно: сравните с Куприным. Человек радикально другого склада (при этом гораздо лучше разбирающийся в вопросе) пишет то же самое.

3. Ложь, накрученная вокруг секса, что в те времена, что в нынешние, отвратительна. О животных герой Толстого говорит сугубую чушь, но одна правда есть: посмотрите на кошечек и собачек. Когда им хочется ебацца, они прекрасно обходятся без "индустрии красоты", вранья о духовной близости, проституции в любой форме и проч. Если бы сексуальное поведение человека было естественным, мы бы тоже во всем этом не нуждались - но беда в том, что мы не только не ведем себя естественно, но даже не знаем толком, какое именно сексуальное поведение естественно для хомо сапиенс сапиенс. Но продолжая лгать, мы будем все дальше уходить от разъяснения этой совы, поэтому ложь отвратительна. Почему, в самом деле, чтобы во мне увидели женщину, я должна наложить на себя боевую раскраску и еще этак вот покрутить хвостом?
За прошедшее со времен написания рассказа столетие изменился характер, но не количество лжи. Притом на фоне осуществившейся женской эмансипации она только стала более явной: построенная на физическом влечении семья не стала крепче, люди - счастливее.

4. Еще в одном вопросе герой Толстого безусловно прав: физическое влечение не может "освятить" брак. Дама - дура, ее сторонники сегодня - такие же дураки: ничто естественое нияего не освящает, потому что оно не свято. Пельмени не освящают стола, секс - супружеского ложа. И то и другое в лучшем случае _уместно_.

5. В _описательной_ части женской психологии - снова сто пудов правды. Неработающая и не занятая детьми женщина в расцвете своей чувственности с неизбежностью будет скучать и искать приключений на свою... И на голову тоже. А что ж ей еще остается делать? В шахматы играть?

6. Впечатление такое, что Куприн написал рассказ "Страшная минута" в пику. Не знаю, правда или нет - впечатление. Так вот, у Куприна вышло намного лучше, потому что:

а) короче;
б) Куприн не отказывает женщине в праве на чувственность, он находит эту чувственность вполне естественной;
в) тезис "секс не освящает любовь, наоборот - должен быть освящен любовью" раскрыт более радикально и беспощадно: героиня осознает, что осуществление "права на счастье" будет актом низкого вероломства по отношению к любящему мужу и ребенку. И все, и никакого этго толстовского манихейства.

Comments

[morreth.livejournal.com]

***Я, если честно, слабо себе представляю, что может внушить непреодолимое отвращение к какому-нибудь мужчине именно как к мужчине***

Да гормональный всплеск! Раз - и у нее изменилось обоняние, стало более чувствительным. Или у него была какая-то фигня с гормонами и изменился состав пота.

[estera.livejournal.com]

Неужто и от этого зависит? Не надо меня пугать, а то у меня фобия начнется... Кстати, чувствовать запах пота - это совсем не дело. Мыться надо перед "этим".

[morreth.livejournal.com]

Эстера, неприятно пахнет только несвежий пот - точнее, продукты его разложения. У свежего пота запах напротив, приятный и возбуждающий. А смена состава пота порой поисходит _вообще_ незаметно для человека. Слишком тонки компоненты, чтобы он мог учуять. Подсознание ухватывает - а сознание не ловит, оно может только огорченно фиксировать, что на этого мужчину больше "не стоит".

[estera.livejournal.com]

Эк ведь как сложно-то все. Но все-таки подобные вещи - это, ИМХО, не решающий фактор. Порнуха с экрана ничем не пахнет, а на нее возбуждаются :) У мужчины легко выходит с проституткой, которую он первый раз видит. Когда женщине абстрактно "хочется", у нее выйдет и с деревянным манекеном. А в своего будущего мужа я умудрилась влюбиться по Интернету, и еще в одну свою платоническую любовь... с которой, обернись все чем-то не очень платоническим, в постели бы наверняка у меня вышло бы что-то необыкновенное.

Конечно, этоо не решающий фактор

[morreth.livejournal.com]

у БОЛЬШИНСТВА супругов наступает период сексуального охлаждения, когда вид, запах, голос другого больше не возбуждают. Наступила привычка. Эта ситуация может измениться - а может и нет. Нужно выезжать на _отношениях_.

И вообще я все это теюе говорила, чтобы объяснить, как это у Варвары не было сексуального влечения к мужу, которого она, тем не менее, любила.

Re: Конечно, этоо не решающий фактор

[estera.livejournal.com]

у БОЛЬШИНСТВА супругов наступает период сексуального охлаждения, когда вид, запах, голос другого больше не возбуждают. Наступила привычка. Эта ситуация может измениться - а может и нет. Нужно выезжать на _отношениях_.

А это да, есть такое. Я даже купила какую-то американскую книжку с огроооомным количеством советов, как преодолеть это привыкание и вернуть отношениям свежесть (и без превентивных измен, честно-честно). Довольно толковая. Нужно будет ее лет через пять забрать от моих родителей, чтобы на практике воспользоваться :)

[mithrilian.livejournal.com]

Тут скорее отсутствие отриц. факторов играет роль. Т.е. деревянный манекен не пахнет плохо - и ладушки. То же и порнуха. И то, и другое предоставляют простор для сексуальных фантазий.