...в теорию "зла сверху" - это наблюдение за людьми, обратившимися на моих глазах. Ни один из них не стал хуже. В худшем случае они оставались какими были - только добавлялась церковная риторика.
А как люди они и не станут хуже. Во всяком случае, это совершенно не обязательно и, как правило, от веры не очень зависит - ну разве что случай уж совсем тяжкий. Если государство не по названию светское - то очень вероятно, что и в социальном плане ничего дурного не будет, кроме хорошего. Проблемы начинаются, когда оно тем или иным макаром нормы диктовать принимается. Причем не для себя, а для окружающих.
Я бы сказала, что многие, кто подобное утверждает, видят зачастую то, что людям, какими бы хорошими они ни были, при приобщении к религиозной структуре и карьере в ней попадает в руки особая власть и соответственно оружие. Сами они от этого лучше или хуже не становятся, но возникает ощущение... ну, как в случае Кольца -- власть-то развращает.
Но просто обратившихся... это, право же, немного странно. Кто тебе такое сказал? Просто чтоб хоть понять, что имелось в виду...
А, это спор о хиджабах, что ли? У Ани Лейциной правильно кто-то назвал это лаицизмом и своеобразной религией самой по себе -- потому что светское государство вообще не должна интересовать религия и обычаи его граждан, если они не нарушают закона.
Я тоже примерно так думаю. Совершенно не важно, во что именно человек некритически уверовал - ежели он под это немедленно решил окружающих переделывать.
У меня, пожалуй, тоже, но и чтобы лучше стал - тоже ни одного примера. Ситуация, в общем, симметричная. За исключением того, что сразу после обращения человек с весьма немалой вероятностью дуреет. Потом, через год-два, опять-таки у большинства, проходит. С теми единицами, у которых не прошло, непонятно, то ли от обращения у него чердак поехал, то ли естественным образом.
Впрочем, что до меня, то у меня специфический круг общения. Все-таки выше среднего уровня. Что происходит на среднем уровне и ниже - не знаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Если государство не по названию светское - то очень вероятно, что и в социальном плане ничего дурного не будет, кроме хорошего.
Проблемы начинаются, когда оно тем или иным макаром нормы диктовать принимается. Причем не для себя, а для окружающих.
С уважением,
Антрекот
no subject
Но просто обратившихся... это, право же, немного странно. Кто тебе такое сказал? Просто чтоб хоть понять, что имелось в виду...
на всякий случай -
С уважением,
Антрекот
no subject
У Ани Лейциной правильно кто-то назвал это лаицизмом и своеобразной религией самой по себе -- потому что светское государство вообще не должна интересовать религия и обычаи его граждан, если они не нарушают закона.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Впрочем, что до меня, то у меня специфический круг общения. Все-таки выше среднего уровня. Что происходит на среднем уровне и ниже - не знаю.