Тю. Да, пожалуй — это прочитал, но не вошло. Спасибо. Но сейчас вкуренное я бы перевел "на свой язык": если школе он пофиг и все намана, то прогнило все, и этим людям так и так детей нельзя доверять. Они непрофессионалы, на детей им плевать, и они загробят их не так, так эдак. Если Вас эта интерпретация Вашей мессаги устраивает — то я таки и не вкуриваю, почему ее дословно нельзя проговорить с Гумбертом(изначально мне глюкнуло, что Вы предлагаете из обеих подрывать, сейчас вижу, что только из одной). Если что-то дропнулось существенное — покажите пальцем, плз. А боржом чего б и не попить, если все же вдруг подорвать с охапкой нет опции, про боржом мой исходный коммент и был.
Аргумент о большей общественной безвредности сталинюги по ср. сы, патамуша покемоны и проч.— он, естественно, ни в какие ворота: если он от лица дирекции, то см. выше, пропрогнилу, если от юзера — то пусть о боржоме лучше побеспокоится, а если просто так пописать вышел, так и вовсе позвенеть и выбрсить. Ну, и поскольку пересказанная картина уж слишком странно выглядела, я и решил, что, может, часть “засталинюг” тоже держала в голове тот же боржом. Ну ладно, это повторялово.
Послесловие-примечание: Забавно, Вы напоминаете, что сталинюга гонит с трибуны и открыто, в отличие от Гумберта — я тоже это недавно двигал по тому же поводу, с одношкольниками. Правда, у меня вместо сталинюги был(и тоже историк) урка из нашей школы — такой себе мачо-уркаган в костюмчике. Девок он не трогал, а, к примеру, на перемене один старшеклассник виснет на другом — педагог с разбегу со всей силы отвешивает ему поджопник. Ох, мы и ликовали, шестиклассники, только набранные — чо, свой чувак, как он его. А толстого, вон — дистрофиком назвал. Не, ну нормальный мужик, епты, свой. Это все перманентно шло, и мой пойнт и был, что растление вот этой вполне публичной и постоянно транслируемой мессагой “это норма, унижать слабого” — еще никто не сказал, что меньше науродовало на выходе, чем Гумберт с конспирашками в школе, о которой шум. Я-то думаю, что и куда сильнее, чем проповедь с трибунки, и как раз тем, что была чистая пропаганда примером. Так к чему я это все гоню-то — во-первых, если я правильно угадал Вашего френдодруга, то он тоже его помнить должен(он выпускался оттуда же лет на семь пораньше меня, но сабж, кажется, уже там был) — это не к засвету имени, а просто, может, он Вам что-то добавит, если вдруг захотите-спросите. А во-вторых — собирался сказать, что это Ваше “так и доеблись до Хуйла” как раз лучше на урочно-мачовую норму ложится, чем на “учитель-сталинист нормально” — и, забавно, только сейчас осознал, что и Хуйло-то у меня как раз первым делом не людоед, а урка-мачо(а людоед уже — типа нуачо, если надо), но вот связать этих двух — первый раз сейчас вкурилось, что под одним жеж ярлыком таскал обоих в сознании,а не замечал. Да, конечно, это было совершенно одинаковое “обаяние опускателя”. Нет, не один другого сделал, конечно, но подстилочку Хуйлу, кмк, именно эта норма расстелила, а не “людоед нормально”(как все начиналось, так людоед-нормальна в маргинале все ж была, а вот скромное обаяние всякого “замочим в сортире” изначально шло на ура).
no subject
Аргумент о большей общественной безвредности сталинюги по ср. сы, патамуша покемоны и проч.— он, естественно, ни в какие ворота: если он от лица дирекции, то см. выше, пропрогнилу, если от юзера — то пусть о боржоме лучше побеспокоится, а если просто так пописать вышел, так и вовсе позвенеть и выбрсить. Ну, и поскольку пересказанная картина уж слишком странно выглядела, я и решил, что, может, часть “засталинюг” тоже держала в голове тот же боржом. Ну ладно, это повторялово.
Послесловие-примечание:
Забавно, Вы напоминаете, что сталинюга гонит с трибуны и открыто, в отличие от Гумберта — я тоже это недавно двигал по тому же поводу, с одношкольниками. Правда, у меня вместо сталинюги был(и тоже историк) урка из нашей школы — такой себе мачо-уркаган в костюмчике. Девок он не трогал, а, к примеру, на перемене один старшеклассник виснет на другом — педагог с разбегу со всей силы отвешивает ему поджопник. Ох, мы и ликовали, шестиклассники, только набранные — чо, свой чувак, как он его. А толстого, вон — дистрофиком назвал. Не, ну нормальный мужик, епты, свой. Это все перманентно шло, и мой пойнт и был, что растление вот этой вполне публичной и постоянно транслируемой мессагой “это норма, унижать слабого” — еще никто не сказал, что меньше науродовало на выходе, чем Гумберт с конспирашками в школе, о которой шум. Я-то думаю, что и куда сильнее, чем проповедь с трибунки, и как раз тем, что была чистая пропаганда примером.
Так к чему я это все гоню-то — во-первых, если я правильно угадал Вашего френдодруга, то он тоже его помнить должен(он выпускался оттуда же лет на семь пораньше меня, но сабж, кажется, уже там был) — это не к засвету имени, а просто, может, он Вам что-то добавит, если вдруг захотите-спросите. А во-вторых — собирался сказать, что это Ваше “так и доеблись до Хуйла” как раз лучше на урочно-мачовую норму ложится, чем на “учитель-сталинист нормально” — и, забавно, только сейчас осознал, что и Хуйло-то у меня как раз первым делом не людоед, а урка-мачо(а людоед уже — типа нуачо, если надо), но вот связать этих двух — первый раз сейчас вкурилось, что под одним жеж ярлыком таскал обоих в сознании,а не замечал. Да, конечно, это было совершенно одинаковое “обаяние опускателя”. Нет, не один другого сделал, конечно, но подстилочку Хуйлу, кмк, именно эта норма расстелила, а не “людоед нормально”(как все начиналось, так людоед-нормальна в маргинале все ж была, а вот скромное обаяние всякого “замочим в сортире” изначально шло на ура).