В ответ на то, что вы с какого-то фига притащили "нетаких".
И с тех пор предлагаю их утащить из неё, но вы сопротивляетесь и постоянно пытаетесь притащить их обратно.
Охуеть.
Похоже, мы вообще друг друга не понимаем.

Давайте так. С чем вы спорите? С какой конкретно мыслью? Просто уточнить, потому, что у меня тоже чувство, что вы не мои комменты читаете, а что-то параллельное. Нет, даже не так. Сначала скажите пожалуйста, вы со мной все-таки спорите или соглашаетесь?

Если вы где-то для себя решили, что я выбираю какой-то вариант в качестве желательной стратегии, пожалуйста, придите и уточните: "red_2, я правильно понимаю, что вы такой-то вариант выбираете в качестве желательной стратегии?"

И если я отвечу "да", то мы сможем дальше выяснять, почему да, а если "нет", то сможем выяснять, почему нет.
Окей?
Нет, не окей.
А давайте я сама буду решать, как мне формулировать комменты, а давайте. А диктовать вы будете подчиненным.


С фига ли?
С такого фига, что вы именно это предложили, и даже не поняли:

Намана обстоит.) Задействовать генетический материал мужиков отлично можно без партнёрских отношений с мужиками.
Донорство спермы, сексуальные контакты с мужиками на одну ночь и какой-то более долгоиграющий секс без обязательств, чисто на потрахаться, в чисто женском коллективе никто не запрещает.)

Вы реально не поняли, что результатом будет мать-одиночка (напоминаю, вопрос был про зачатие, именно по этому поводу вы сказали "намана").
Ну то есть вы действительно не понимаете, что результатом спермо-донорста или перепиха на одну ночь с целью залета без обязательств, будет мать-одиночка. Вот же ж. Кто бы мог подумать. И я, такая плохая, не предположила, что вы этого тупо не видите.

Какой из предложенных вами тут вариантов ведет к мужчина несёт репродуктивные затраты? Правильный ответ: никакой.

И тогда вы делаете шаг назад:

У неё может быть брак или какие-то отношения с мужчиной, в которых мужчина несёт репродуктивные затраты, целиком или частично.
У неё может не быть детей, даже если есть секс.
Она может состоять в партнёрских отношениях с женщинами и разделить репродуктивный труд с ними.

Предыдущий тред вы мне доказывали что отношения с мужчиной не нужны, есть же женщины. И по итогу получаем, что:
- либо женщина остается бездетной
- либо вешает мужскую половину репродуктивной нагрузки на другую женщину
- либо та-да-м! состоит в браке/серьезных отношениях с мужчиной.

О как. Бездетность или нагрузим женщин или таки отношения с му. Чтд. А чего спорили тогда?