В Украине возраст согласия указан четко: 16 лет. Сорри, но вы явно не пытались разбираться в вопросе. Хотя бы перечитайте статью 155 и 156 УК Украины, их приводят в этом треде. Уточните, что такое розбещення, а что такое статтеві відносини. Если вы считаете, что это одно и то же, то почему в УК две взаимодублирующих статьи (на самом деле нет). Поищите, что в УК понимается под «статтєва зрілість» (в статье 156, например, не фигурируют слова «возраст згоди») и т.п. Почитайте комментарии к статье 155, они легко гуглятся. Ради других дочитавших до этого места привожу пример: «Статева зрілість є виключно біологічним поняттям, яке не стосується соціальних факторів, зокрема здатності виховувати дитину і матеріальної спроможності утримувати її. Статева зрілість не пов’язана з настанням якогось конкретного віку. Її досягнення встановлює судово-медична акушерсько-гінекологічна експертиза. Так, відповідно до п. 4 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов’язково для встановлення статевої зрілості потерпілої особи в справах про злочини, передбачені ст. 155 КК». Почитайте юридические форумы, чтобы понять особенности правоприменительной практики.
Извините, но пока что вы (не знаю, на каком основании) обесценили мой ответ и решили, что разбираетесь лучше, даже не удосужившись проверить, так ли это. Я не знаю, какие причины вынудили вас к этому — распространенная ли в рунете привычка по умолчанию считать собеседника менее осведомленным в предмете, или еще что (извините, но подсознательные проявления шовинизма — когда мужчина по умолчанию более компетентен — тоже выглядят именно так, увы), просто посоветую впредь отслеживать в себе такие порывы, потому что вы существенно обедняете свою жизнь такой привычкой.
Насчет родителей — вы, видимо, исходите из соображения о том, что узнав о принуждении своей деточки к сексу, они вскинутся на ее защиту (не знаю, как сейчас, но еще пятнадцать лет это был далеко не факт) и деточку совсем не заклюют (а заклевать «ищи, что ты делаешь не так» — это и сейчас с превеликой готовностью), что в большинстве случаев, разумеется, не так. Или что подростку легко и приятно обсуждать свою половую жизнь с родителями, что в подавляющем большинстве случаев тоже не так. Ореол постыдности возникает уже здесь, каким бы ни было «отношение общества» (нормальным родителям обычно не очень приятно узнавать о половых сношениях своего ребенка; дело, отчасти, конечно в остатках ощущения греховности секса, но и в том, что для родителей ребенок по-прежнему маленький, а на секс с детьми табу, и это правильно; плюс подростковый секс — сама по себе штука довольно травматичная, даже с равными по статусу, в силу психической нестабильности в связи с гормональными колебаниями, несформировавшейся самооценки, повышенной потребности в принятии не только внутри своей семьи, а также повышенными рисками этого занятия; соответственно, родитель в большинстве случаев выдаст гипертрофированную реакцию, причем выдаст, в первую очередь, самому подростку, и подросток об этом знает). То есть подросток оказывается между двух жерновов — с одной стороны, давление школьной мощи, с другой — ощущение себя «преступником» перед родителями.
Да, трудовые отношения (мне трудно говорить о «дисциплине», поскольку под этим подразумевают много всякого, в т.ч. лишнего) разрушает не только секс. Ну так и в цеху можно покалечиться и поломать оборудование, не только залезая на станок. Именно поэтому в ТБ больше одного пункта, и профессиональная этика не только из запрета на секс состоит. Но от того, что опасным и потенциально особо вредным является не только залазенье на станок, не значит, что залазить на станок можно или что не следует применять меры вплоть до судебного преследования к злобным лазальщикам на станок. Или что не нужно оговаривать и запрещать в ТБ конкретные действия, которые с высокой вероятностью приведут к большому ущербу для участвующих и посторонних, а лишь писать общие фразы.
no subject
Сорри, но вы явно не пытались разбираться в вопросе. Хотя бы перечитайте статью 155 и 156 УК Украины, их приводят в этом треде. Уточните, что такое розбещення, а что такое статтеві відносини. Если вы считаете, что это одно и то же, то почему в УК две взаимодублирующих статьи (на самом деле нет). Поищите, что в УК понимается под «статтєва зрілість» (в статье 156, например, не фигурируют слова «возраст згоди») и т.п. Почитайте комментарии к статье 155, они легко гуглятся.
Ради других дочитавших до этого места привожу пример:
«Статева зрілість є виключно біологічним поняттям, яке не стосується соціальних факторів, зокрема здатності виховувати дитину і матеріальної спроможності утримувати її.
Статева зрілість не пов’язана з настанням якогось конкретного віку. Її досягнення встановлює судово-медична акушерсько-гінекологічна експертиза. Так, відповідно до п. 4 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов’язково для встановлення статевої зрілості потерпілої особи в справах про злочини, передбачені ст. 155 КК».
Почитайте юридические форумы, чтобы понять особенности правоприменительной практики.
Извините, но пока что вы (не знаю, на каком основании) обесценили мой ответ и решили, что разбираетесь лучше, даже не удосужившись проверить, так ли это. Я не знаю, какие причины вынудили вас к этому — распространенная ли в рунете привычка по умолчанию считать собеседника менее осведомленным в предмете, или еще что (извините, но подсознательные проявления шовинизма — когда мужчина по умолчанию более компетентен — тоже выглядят именно так, увы), просто посоветую впредь отслеживать в себе такие порывы, потому что вы существенно обедняете свою жизнь такой привычкой.
Насчет родителей — вы, видимо, исходите из соображения о том, что узнав о принуждении своей деточки к сексу, они вскинутся на ее защиту (не знаю, как сейчас, но еще пятнадцать лет это был далеко не факт) и деточку совсем не заклюют (а заклевать «ищи, что ты делаешь не так» — это и сейчас с превеликой готовностью), что в большинстве случаев, разумеется, не так. Или что подростку легко и приятно обсуждать свою половую жизнь с родителями, что в подавляющем большинстве случаев тоже не так. Ореол постыдности возникает уже здесь, каким бы ни было «отношение общества» (нормальным родителям обычно не очень приятно узнавать о половых сношениях своего ребенка; дело, отчасти, конечно в остатках ощущения греховности секса, но и в том, что для родителей ребенок по-прежнему маленький, а на секс с детьми табу, и это правильно; плюс подростковый секс — сама по себе штука довольно травматичная, даже с равными по статусу, в силу психической нестабильности в связи с гормональными колебаниями, несформировавшейся самооценки, повышенной потребности в принятии не только внутри своей семьи, а также повышенными рисками этого занятия; соответственно, родитель в большинстве случаев выдаст гипертрофированную реакцию, причем выдаст, в первую очередь, самому подростку, и подросток об этом знает). То есть подросток оказывается между двух жерновов — с одной стороны, давление школьной мощи, с другой — ощущение себя «преступником» перед родителями.
Да, трудовые отношения (мне трудно говорить о «дисциплине», поскольку под этим подразумевают много всякого, в т.ч. лишнего) разрушает не только секс. Ну так и в цеху можно покалечиться и поломать оборудование, не только залезая на станок. Именно поэтому в ТБ больше одного пункта, и профессиональная этика не только из запрета на секс состоит. Но от того, что опасным и потенциально особо вредным является не только залазенье на станок, не значит, что залазить на станок можно или что не следует применять меры вплоть до судебного преследования к злобным лазальщикам на станок. Или что не нужно оговаривать и запрещать в ТБ конкретные действия, которые с высокой вероятностью приведут к большому ущербу для участвующих и посторонних, а лишь писать общие фразы.