Порция нуичобли

[morreth]

http://superhimik.livejournal.com/174492.html

По ссылке - история о том, как женщина совершила научный подвиг и как результат украли мужчины.

Зачетны комменты.

Comments

[criticsanon.livejournal.com]

КНК, это не связано с гендером. В общем случае, если босс-женщина, то все равно нет гарантий от такого присваивания.


http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2018776/Why-female-boss-womans-worst-nightmare.html

[grammar-kommie.livejournal.com]

Материться хочется.

В самый нос тычут сексизмом - молчание, полная слепота; "мне это неинтересно", "чо, ребёнка с собой брала? уволил бы дуру". И теперь: статья о внутренней мизогинии у женщин-начальниц как охуенное доказательство того, что "это не связано с гендером". Ладно бы слышал звон... так ещё же вовсе не в свою пользу статейка - но какая разница, та же ведь слепота.

Тьфу.

[criticsanon.livejournal.com]

Справедливости ради, стоит отметить, что были показаны факты присвоения чужих достижений, что несомненно заслуживает осуждения. Но не показано, что мотивацией был сексизм, а не, скажем, обычная непорядочность.

[irmingard.livejournal.com]

Сексизм как минимум в комментах.

[magner58.livejournal.com]

Научный подвиг, битва за урожай, буеее.

[indraja]

А я подумала бы, что украл шеф. Фу.
Комменты почитала с интересом, люди обсуждают собственные проекты и их уместность в зависимости от организации труда и финансирования. Интересно мне и в связи с собственными неясными перспективами.
Был один мизогинный коммент. Фу.
Мы в науке в целом не особо озабоченны половыми вопросами, у нас обычно и так есть темы для продумывания.

[morreth.livejournal.com]

Ну да, людям рассказали историю, от которой у нормального человека реакция - мощное буээээ, а люди сделали вид, что ничгео такого и пошли обсуждать свои проекты.

Ну просто вот ну вся проблематика в одном флаконе.

[indraja]

Им хотелось пообсуждать проекты?.. История жуткая, отзываться так про женщин, как в комменте - гадко; но пообсуждать там действительно можно не только то, но и само организирование труда. Как бы очевидно, что некрасиво, когда премию получает один только шеф, который не причём (возможно, его ресурсы использовались, но то тоже не показатель авторства). В таких случаях "в норме" тот, кто делала, была бы первым автором, а шеф главным-последним (или шеф по совести сам убрался бы - или, если сами не ставили его фамилию, вам очень хочется поскорее покончить быть у своего шефа).
Пол шефа - совсем не показатель, у нас есть всякие, хорошесть их тоже всякая вне зависимости от.

И потому интересней (мне тоже), насколько можно заниматься собственным отдельным пректом в разных местах, о чём и обсуждение. Универ или фирма, и какая именно фирма дала бы возможности а) иметь тему, б)иметь ресурсы, в)получать удовлетворение от реализации. А то у меня тема кончилась, шеф уходит на пенсию, с будущей шефиней (именно) мы друг друга с моего первого дня студентом отчетливо не любим.

[red_2]

Понятно, что им хотелось пообсуждать проекты и крайне не хотелось надевать рукавицы, брать банхаммер, у кого он есть, и зачищать свою среду обитания от гадких высказываний и, в пределе, их авторов.)

Суперхимик ещё и краудфандингом денег собирает на исследования; если он начнёт мудаков гонять, есть риск, что люди решат, что он ужаслый профеминист, и жертвовать будут хуже.

Интересно (ну или заслуживает некоторого внимания) как раз тот факт, что им не хотелось зачищать эту самую среду и было норм болтать в ней прямо так.

Ну, то есть, да, зачищать утомительно и не принесёт зримых дивидендов. Но ведь и сидеть в ней, мирно разговаривая... что, нормально, ничо такого?

И отдельно интересно - людей корёжит, но они терпят, потому что зачищать от такого свою территорию тяжело и страшно, или им действительно норм.

[indraja]

Да, я больше бы уважала человека, который хотя бы сказал, что таких выражений употреблять не следует.