![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Відеоблог без відео. Трохи про справу Олійника
Давно Олька Дорошенко-Сагайдачна не брала в руки шашки. У мене були на то свої причини, зокрема депресія, впасти в яку у мене були знов-таки серйозні причини. Ви не думайте, що я з тої депресії вийшла. Ні. Я просто пробила дно. У зв’язку з чим вирішила трохи поміняти формат.
А хто ж мені так посприяв, дорогенькі, пробити дно? Ви, співвітчизники. Ви, компатріоти, порохоботи, корбаноботи, ідіоти.
Олька Дорошенко-Сагайдачна казала вам приємні речі, бо вам буда потрібна підтримка. Товста і люта Олька буде віртуально копати вас в дупи, бо ви, Бог свідок, потребуєте копняка в дупу. Зокрема ви потребуєте добрячого стусана у справі поліцейського Олійника та застреленого пацана Михайла Медвєдєва.
Маленька передмова. Бачите цю дівчинку?
Гарненька? Що, ти би вдув? Не вдуєш, її вже двадцять років як нема. Бо одного дуже не прекрасного вечора такий собі Тараненко Анатолій сів бухий за кермо, а вона того самого вечора гуляла з собакою та переходила вулицю. А по тій вулиці їхав бухий Анатолій Тараненко. Раз – і в мене вже нема сестри, в моїх батьків – дочки, в бабусі з дідусем – онучки… Бо Толя Тараненко вирішив покататися на п’яну голову.
То було двадцять років тому.
Ви, мабуть, чекаєте від мене голосного ранту нащот п’яних покидьків, які ганяють містом на скаженій швидкості. Так, я ненавиджу п’яних покидьків, які сідають за кермо. Мені хочеться теє кермо їм на голову напнути, і щоб так ходили. Як Сервантес у комірці. Або коняка в хомуті. Але є нюанс.
Нюанс полягає в тому, що отой конкретний покидьок, ну, Толя Тараненко, він був мент.
Ага, справа одразу повертається іншим боком. Бо просто п’яний покидьок не завжди може відкупитися, а менту навіть відкупатися не треба. Бо всі ж свої. Моя бідолашна мама пройшли всі круги того пекла: і дані експертизи на алкоголь зі справи кудись попропадали, і раптом виявилося, що машина, світлини якої у справі – не та, якою іхав Толя Тараненко, і що далі то більше виявлялося, що Толік неуіновен.
І ми ніколи не отримали справедливості. Бо міліція дивилася – і все ще дивиться на закон за совковим принципом «Шо охраняем, то і імєєм». Вони охороняють закон – вони його імєют. В усіх смислах цього слова.
Це дуже, дуже важливо пам’ятати – що людина, яка контролює закон, і яку ніхто не контролює, хутенько бере закон собі за пазуху і робить що хоче.
Вам нагадати Врадіївку? Це менти, поклаши закон собі за пазуху, ґвалтували жінок. Вам нагадати Вербицького? Нагадати Гварилюка? Це менти, поклавши собі закон за пазуху, катували і вбивали людей. Це менти, поклавши собі закон за пазуху, відмазали того свого братана, який вбив мою сестру, а було їй сімнадцять років.
І от зараз поліцейський вбиває хлопця 17 років, а ви плескаєте у долоні: оооо, молодець! О, не треба його судити! О, нехай поліціянти пристрелять ще більше пацанів та дівчат – це навчить п’яних покидьків не сідати бухими за кермо!
Ви що, не розумієте, що ви робите? За що ви галасуєте?
Ви галасуєте за безвідповідальність ментів.
Вони й так всю дорогу двадцять п’ять років, вертіли закон на чому хотіли, ми ледве-ледве почали це якось міняти, і ось один фейл одного копа – і ви готові всю цю роботу порушити, аби зберегти свою картину світу, де в нас з’явилися кавайні крутокопи, і тепер все буде заєбісь.
Але не буває все заєбісь лише тому, що десь щось почали робити правильно. Самого початку мало.
Кавайні крутокопи – це люди. Людям властиво помилятися.
Олійник помилився, коли застрелив людину, замість вивести з ладу машину.
Розумієте, от у нас є закон про поліцію. І Олійник його порушив, бо закон дозволяє у таких випадках стріляти по машині, а не дозволяє по людях.
Я, може, трохи поблажливіше подивилася б на тую помилку, якби Олійник застрелив саме Ростічку, того п’яного покидька за кермом. Але ж ні! Він застрелив пасажира!
І не треба мені казати, що пасажир також злочинець. Людоньки, я читала Карний та Карно-процесуальний кодекс України. Там нема такого злочину – «сидіти в одній машині з п’яним покидьком», присягаюся.
А знаєте, що найгірше? Те, що Олійник, чи від стресу, чи з якихось іще причин, забув, от розумієте, тупо забув п’яному Ростіку оформити керування машиною у бухому виді. І тому Ростік Хропачевський, коли відбрешеться від звинувачення у хуліганці – а він відбрешеться, ай гаранті іт, бо хуліганка там притягнута за яйця – буде й надалі собі водить свою беху нам на радість, сука.
Отже Олійник застрелив людину невинну і не зміг нормально доправити до буцегарні винуватого. Знаєте, що це? Непрофесіоналізм. І такого непрофесійного гівна у нас в міліції – аж по крокви, бо за двадцять год, що менти мали закон де хотіли і вертіли на чому хотіли, вони геть розучилися працювати. Вони «забувають» опитувати свідків, пройобують речові докази, порушують процедуру так, що справу суддя доводить до кінця лише тому, що йому за це дали куку в руку. А навіщо уміти працювати, якщо можна просто вийти на вулицю, взяти хлопа, який вже сидів, і гамселити його ногами, аж поки в усьому не зізнається? Отаке тобі слєдствіє ведуть знатоки.
От як ви думаєте, що буде, коли у 87 процентів гівна влити 13 процентів меду? Що в чому розчиниться та щезне – гівно в меду чи навпаки?
Так от, старих ментів у нас 87%, а нових крутокопів – лише 13%. І коли ви галасуєте, що Олійник молодець і правильно зробив – ви галасуєте за те, щоб вся нова поліція розчинилася та потонула в тому старому гівні, ви галасуєте за непрофесіоналізм, за хабарництво, за тортури в ментівці, за Врадіївку. Коли ви вимагаєте для поліціянта безкарності – ви вимагаєте віддати закон йому у приватну власність, бери, користуйся.
Даруйте мені таку банальність – але за що тоді стояв Майдан? За сексі форму та гарні мигалочки?
Свідки Олійника кричать, що тільки стрілянина спасе нас від тих, хто п’яний сідає за кермо. Репостять у фейсбучику: я, громадянин такий-то, даю згоду застрелите себе, якщо сяду п’яний за руль. Йолопе! Поки поліціянт не зупинив тебе, він не знатиме, п’яний ти чи який. А от раптом він шмальне – а ти, як дурень, тверезий. І мертвий. Бо дурень.
А найголовніше – от застрелив Олійник пацана. Начебто всі бухарі мали обісратися й до своїх автівок не підходити як до мертвої тьощі.
Ага. Щас. Одкриваємо новини:
На об’їзній Львова п’яний водій позашляховика вщент розбив «Жигулі».
В Києві п’яний водій збив поліцейського.
ДТП у Києві: п'яний водій перекинув автомобіль.
У Ковелі п'яний водій «Volkswagen» збив на смерть жінку.
В Одесі п'яний водій розбив п'ять авто…
Та срати вони хотіли на тую стрілянину. А знаєте, чому? Бо п’ють люди не для того, щоб зберегти тверезий розум! П’ють, щоб розум втратити, в цьому і є весь сенс того процесу! І скільки не стріляй, на людей без розуму воно не діє!
До того ж, якщо стріляти та влучати у пасажира – то чого має боятися водій?
Давно, давно вже доведене, що на зниження злочинності впливає не жорстокість кари, а її невідворотність. Якщо ловити одного з мільйона і принародно варити в маслі, толку буде дуля, бо всі знатимуть: шанси втрапити в халепу один на мільйон, гуляй, рванина.
Якщо ловити кожного третього і просто відбирати права, ефект буде значно кращий. Тобто, рано чи пізно всі йолопи, які позбуваються розуму через бухло, пройдуть поліцейську систему і залишаться без прав. Ну, буде трохи проблема, бо весь час народжуються нові йолопи, потроху ростуть, навчаються бухати і отримують права. Ну і дехто випадково проскакуватиме крізь сито системи, бо на то є невблаганні закони статистики. Але в цілому проблему п’яних козлів за кермом буде вирішено. Не показовою стріляниною, а ретельним дослідженням процедури та дотриманням закону.
От скажіть, чому коротке слово з п’яти літер – ЗАКОН – дається нам так важко до розуміння? Чому ми хочемо комісара у пильному шльомі, який прийде і всіх поганців розстріляє? Чому ми не можемо навчитися на власних помилках?
Не так давно в тому ж Києві п’яна коза наїхала на людину. Крутокопи затримали козу. Так, була стрілянина, але ключове слово – ЗАТРИМАЛИ. Не вбили. Бо діяли професійно і за законом. Гей, чому я не знаю фамілій екіпажу? Чому новина про них не розповсюдилася по фейсбукові як пожежа? Це ж і є нормальна робота поліції, гідна честі і хвали. Чому замість цього люди піднімають на прапор Олійника з його прикрою помилкою? Чому навіть ті, хто лає Олійника, лають його не за пройоб у роботі, а за те, що він розганяв Автомайдан, чи не розганяв, тут був, тут нема, тут поїхав до млина? ЯКА, ТРЯСЦЯ МАТЕРІ, РІЗНИЦЯ? Справа не в тому, чи він хороший хлоп, а в тому, чи він хороший коп. Як виявилося – не дуже. Крапка.
Затямте собі нарешті, система все ще працює погано на нас, народ – а добре вона працює лише на те, щоби відмазувати «своїх», хай би там що. Саме тому ніхто ще не покараний за вбивство Небесної Сотні. Саме тому Сакварелідзе впіймав не брильянтових прокурорів, а жирного облизня. Мало що змінилося відтоді, як Толік Тараненко збив мою сестру та й пішов собі гуляти. І ніц не зміниться, якщо наша суспільна, прости Господи, думка миритиметься й далі з беззаконням.
Нам з батьками не треба було, щоб Толю Тараненко повісили або розстріляли або посадили на палю. Нам було треба, щоб він отримав своє за законом. Стільки, скільки закон йому відмірить. Але на закон тоді поклали міліцейську паличку.
Зараз ви, дорогенькі, знову хочете, щоб на закон поклали ту саму паличку. Бо це вас приємно лоскоче по емоціях. Ну, нехай вас полоскоче той факт, що через занедбання Олійника ні в чому невинний Мєдвєдєв загинув, а винний у п’яному водінні Хропачевський відбудеться штрафом.
Людоньки, я прошу вас: подивіться ще раз на світлину моєї сестри. І задайте собі питання: ви хочете, щоб ваші діти росли в країні з законами чи в країні без законів?
А хто ж мені так посприяв, дорогенькі, пробити дно? Ви, співвітчизники. Ви, компатріоти, порохоботи, корбаноботи, ідіоти.
Олька Дорошенко-Сагайдачна казала вам приємні речі, бо вам буда потрібна підтримка. Товста і люта Олька буде віртуально копати вас в дупи, бо ви, Бог свідок, потребуєте копняка в дупу. Зокрема ви потребуєте добрячого стусана у справі поліцейського Олійника та застреленого пацана Михайла Медвєдєва.
Маленька передмова. Бачите цю дівчинку?
Гарненька? Що, ти би вдув? Не вдуєш, її вже двадцять років як нема. Бо одного дуже не прекрасного вечора такий собі Тараненко Анатолій сів бухий за кермо, а вона того самого вечора гуляла з собакою та переходила вулицю. А по тій вулиці їхав бухий Анатолій Тараненко. Раз – і в мене вже нема сестри, в моїх батьків – дочки, в бабусі з дідусем – онучки… Бо Толя Тараненко вирішив покататися на п’яну голову.
То було двадцять років тому.
Ви, мабуть, чекаєте від мене голосного ранту нащот п’яних покидьків, які ганяють містом на скаженій швидкості. Так, я ненавиджу п’яних покидьків, які сідають за кермо. Мені хочеться теє кермо їм на голову напнути, і щоб так ходили. Як Сервантес у комірці. Або коняка в хомуті. Але є нюанс.
Нюанс полягає в тому, що отой конкретний покидьок, ну, Толя Тараненко, він був мент.
Ага, справа одразу повертається іншим боком. Бо просто п’яний покидьок не завжди може відкупитися, а менту навіть відкупатися не треба. Бо всі ж свої. Моя бідолашна мама пройшли всі круги того пекла: і дані експертизи на алкоголь зі справи кудись попропадали, і раптом виявилося, що машина, світлини якої у справі – не та, якою іхав Толя Тараненко, і що далі то більше виявлялося, що Толік неуіновен.
І ми ніколи не отримали справедливості. Бо міліція дивилася – і все ще дивиться на закон за совковим принципом «Шо охраняем, то і імєєм». Вони охороняють закон – вони його імєют. В усіх смислах цього слова.
Це дуже, дуже важливо пам’ятати – що людина, яка контролює закон, і яку ніхто не контролює, хутенько бере закон собі за пазуху і робить що хоче.
Вам нагадати Врадіївку? Це менти, поклаши закон собі за пазуху, ґвалтували жінок. Вам нагадати Вербицького? Нагадати Гварилюка? Це менти, поклавши собі закон за пазуху, катували і вбивали людей. Це менти, поклавши собі закон за пазуху, відмазали того свого братана, який вбив мою сестру, а було їй сімнадцять років.
І от зараз поліцейський вбиває хлопця 17 років, а ви плескаєте у долоні: оооо, молодець! О, не треба його судити! О, нехай поліціянти пристрелять ще більше пацанів та дівчат – це навчить п’яних покидьків не сідати бухими за кермо!
Ви що, не розумієте, що ви робите? За що ви галасуєте?
Ви галасуєте за безвідповідальність ментів.
Вони й так всю дорогу двадцять п’ять років, вертіли закон на чому хотіли, ми ледве-ледве почали це якось міняти, і ось один фейл одного копа – і ви готові всю цю роботу порушити, аби зберегти свою картину світу, де в нас з’явилися кавайні крутокопи, і тепер все буде заєбісь.
Але не буває все заєбісь лише тому, що десь щось почали робити правильно. Самого початку мало.
Кавайні крутокопи – це люди. Людям властиво помилятися.
Олійник помилився, коли застрелив людину, замість вивести з ладу машину.
Розумієте, от у нас є закон про поліцію. І Олійник його порушив, бо закон дозволяє у таких випадках стріляти по машині, а не дозволяє по людях.
Я, може, трохи поблажливіше подивилася б на тую помилку, якби Олійник застрелив саме Ростічку, того п’яного покидька за кермом. Але ж ні! Він застрелив пасажира!
І не треба мені казати, що пасажир також злочинець. Людоньки, я читала Карний та Карно-процесуальний кодекс України. Там нема такого злочину – «сидіти в одній машині з п’яним покидьком», присягаюся.
А знаєте, що найгірше? Те, що Олійник, чи від стресу, чи з якихось іще причин, забув, от розумієте, тупо забув п’яному Ростіку оформити керування машиною у бухому виді. І тому Ростік Хропачевський, коли відбрешеться від звинувачення у хуліганці – а він відбрешеться, ай гаранті іт, бо хуліганка там притягнута за яйця – буде й надалі собі водить свою беху нам на радість, сука.
Отже Олійник застрелив людину невинну і не зміг нормально доправити до буцегарні винуватого. Знаєте, що це? Непрофесіоналізм. І такого непрофесійного гівна у нас в міліції – аж по крокви, бо за двадцять год, що менти мали закон де хотіли і вертіли на чому хотіли, вони геть розучилися працювати. Вони «забувають» опитувати свідків, пройобують речові докази, порушують процедуру так, що справу суддя доводить до кінця лише тому, що йому за це дали куку в руку. А навіщо уміти працювати, якщо можна просто вийти на вулицю, взяти хлопа, який вже сидів, і гамселити його ногами, аж поки в усьому не зізнається? Отаке тобі слєдствіє ведуть знатоки.
От як ви думаєте, що буде, коли у 87 процентів гівна влити 13 процентів меду? Що в чому розчиниться та щезне – гівно в меду чи навпаки?
Так от, старих ментів у нас 87%, а нових крутокопів – лише 13%. І коли ви галасуєте, що Олійник молодець і правильно зробив – ви галасуєте за те, щоб вся нова поліція розчинилася та потонула в тому старому гівні, ви галасуєте за непрофесіоналізм, за хабарництво, за тортури в ментівці, за Врадіївку. Коли ви вимагаєте для поліціянта безкарності – ви вимагаєте віддати закон йому у приватну власність, бери, користуйся.
Даруйте мені таку банальність – але за що тоді стояв Майдан? За сексі форму та гарні мигалочки?
Свідки Олійника кричать, що тільки стрілянина спасе нас від тих, хто п’яний сідає за кермо. Репостять у фейсбучику: я, громадянин такий-то, даю згоду застрелите себе, якщо сяду п’яний за руль. Йолопе! Поки поліціянт не зупинив тебе, він не знатиме, п’яний ти чи який. А от раптом він шмальне – а ти, як дурень, тверезий. І мертвий. Бо дурень.
А найголовніше – от застрелив Олійник пацана. Начебто всі бухарі мали обісратися й до своїх автівок не підходити як до мертвої тьощі.
Ага. Щас. Одкриваємо новини:
На об’їзній Львова п’яний водій позашляховика вщент розбив «Жигулі».
В Києві п’яний водій збив поліцейського.
ДТП у Києві: п'яний водій перекинув автомобіль.
У Ковелі п'яний водій «Volkswagen» збив на смерть жінку.
В Одесі п'яний водій розбив п'ять авто…
Та срати вони хотіли на тую стрілянину. А знаєте, чому? Бо п’ють люди не для того, щоб зберегти тверезий розум! П’ють, щоб розум втратити, в цьому і є весь сенс того процесу! І скільки не стріляй, на людей без розуму воно не діє!
До того ж, якщо стріляти та влучати у пасажира – то чого має боятися водій?
Давно, давно вже доведене, що на зниження злочинності впливає не жорстокість кари, а її невідворотність. Якщо ловити одного з мільйона і принародно варити в маслі, толку буде дуля, бо всі знатимуть: шанси втрапити в халепу один на мільйон, гуляй, рванина.
Якщо ловити кожного третього і просто відбирати права, ефект буде значно кращий. Тобто, рано чи пізно всі йолопи, які позбуваються розуму через бухло, пройдуть поліцейську систему і залишаться без прав. Ну, буде трохи проблема, бо весь час народжуються нові йолопи, потроху ростуть, навчаються бухати і отримують права. Ну і дехто випадково проскакуватиме крізь сито системи, бо на то є невблаганні закони статистики. Але в цілому проблему п’яних козлів за кермом буде вирішено. Не показовою стріляниною, а ретельним дослідженням процедури та дотриманням закону.
От скажіть, чому коротке слово з п’яти літер – ЗАКОН – дається нам так важко до розуміння? Чому ми хочемо комісара у пильному шльомі, який прийде і всіх поганців розстріляє? Чому ми не можемо навчитися на власних помилках?
Не так давно в тому ж Києві п’яна коза наїхала на людину. Крутокопи затримали козу. Так, була стрілянина, але ключове слово – ЗАТРИМАЛИ. Не вбили. Бо діяли професійно і за законом. Гей, чому я не знаю фамілій екіпажу? Чому новина про них не розповсюдилася по фейсбукові як пожежа? Це ж і є нормальна робота поліції, гідна честі і хвали. Чому замість цього люди піднімають на прапор Олійника з його прикрою помилкою? Чому навіть ті, хто лає Олійника, лають його не за пройоб у роботі, а за те, що він розганяв Автомайдан, чи не розганяв, тут був, тут нема, тут поїхав до млина? ЯКА, ТРЯСЦЯ МАТЕРІ, РІЗНИЦЯ? Справа не в тому, чи він хороший хлоп, а в тому, чи він хороший коп. Як виявилося – не дуже. Крапка.
Затямте собі нарешті, система все ще працює погано на нас, народ – а добре вона працює лише на те, щоби відмазувати «своїх», хай би там що. Саме тому ніхто ще не покараний за вбивство Небесної Сотні. Саме тому Сакварелідзе впіймав не брильянтових прокурорів, а жирного облизня. Мало що змінилося відтоді, як Толік Тараненко збив мою сестру та й пішов собі гуляти. І ніц не зміниться, якщо наша суспільна, прости Господи, думка миритиметься й далі з беззаконням.
Нам з батьками не треба було, щоб Толю Тараненко повісили або розстріляли або посадили на палю. Нам було треба, щоб він отримав своє за законом. Стільки, скільки закон йому відмірить. Але на закон тоді поклали міліцейську паличку.
Зараз ви, дорогенькі, знову хочете, щоб на закон поклали ту саму паличку. Бо це вас приємно лоскоче по емоціях. Ну, нехай вас полоскоче той факт, що через занедбання Олійника ні в чому невинний Мєдвєдєв загинув, а винний у п’яному водінні Хропачевський відбудеться штрафом.
Людоньки, я прошу вас: подивіться ще раз на світлину моєї сестри. І задайте собі питання: ви хочете, щоб ваші діти росли в країні з законами чи в країні без законів?
no subject
бо альтернативи ж не існує, є лише вибір між двома маразмами;
я можу обирати лише між покидьком і дурнем, який прагне погіршити ситуацію, замість поліпшити;
ви спершу змініть закон (а до того уважно прочитайте японський закон, бо пояснювальна записка - бреше; взагалі, рекомендую вам не читати пояснювальних записок, які пишуть помічники депутатів - з найдешевших, і студенти перших курсів; якщо вже читати щось супровідне до законопроекту - то висновки експертних управлінь), зокрема, з'ясуйте, яким чином пасажир має визначити за пару хвилин, що водій у відповідному стані, і детально це пропишіть; бо цей законопроект написав юридичний дебіл задля піару :)