![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В защиту Лиги Выдающихся Джентльменов
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
madmundt at В защиту Лиги Выдающихся Джентльменов
madmundt at В защиту Лиги Выдающихся ДжентльменовДавным-давно, в одной из своих лучших статей, посвященной фильму “Ван Хельсинг” я обмолвился что мне нравится фильм “Лига Выдающихся джентельменов”. Я думаю, вам не сложно меня понять. Фильм вышел в 2003-ем году, когда мне было всего 8 лет. Само собой, концепт стимпанковских супергероев взорвал мой маленький мозг тогда, и я питаю немало ностальгических чувств к этому фильму. Годы спустя, он все еще мне нравится. Это один из немногих фильмов, которые у меня есть на DVD, и я в целом считаю, что в наше время, когда боевики постоянно портят операторской работой, монтажом или компьютерной графикой, “ЛВД” все больше кажется довольно неплохим боевиком и в каком-то смысле даже первой попыткой сделать “Мстителей” на большом экране.
Хочу ли я сказать, что “ЛВД”- это какая-то забытая всеми, недооцененная классика? Боже мой, нет.
Но я считаю, что этот фильм получает слишком много незаслуженной грязи в свой адрес. И огромная часть этой критики основывается на том, насколько ужасно Стивен Норрингтон адаптировал оригинальный великолепный комикс Алана Мура и Кевина О Нила.
И даже в мои годы полнейшего фанбоизма по всему, что делал Алан Мур, я как-то не был согласен с этой претензией. Я никогда не находил комикс „Лига выдающихся джентельменов” каким-то офигенным шедевром, который ни в коем случае нельзя поменять или изменить.
Сейчас, я вернулся в Варшаву, и у меня было почти три дня поездки, в ходе которых мне не удалось уснуть. Я решил взять в дорогу почитать оригинальные первые два тома комикса, чтобы проверить свои чувства на прочность. И по итогу всего этого, я хочу сказать вещь, которая наверняка шокирует всех фанатов Мура, и многих других людей…
Кхе-кхе…
ФИЛЬМ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ БОЛЬШЕ КОМИКСА!
О, и на всякий случай скажу, что эта статья будет по большей части именно про комикс, а не про фильм. Я бы даже сказал, что это моя небольшая рецензия на комикс, вперемешку с моими недавними мыслями про Алана Мура.
На самом деле, я удивлен не меньше вас. Фильм “Лига Выдающихся джентельменов” это далеко не эталон сценарной работы. И по всем параметрам, он просто не может быть объективно лучше комикса. Он просто-напросто хуже написан. Он не может быть лучше, потому что он даже не пытался быть лучше. Так в чем же дело?
Ну, начать надо с самого начала.
Если вы не в курсе, “Лига выдающихся джентельменов” это история про эдаких супергероев конца 19-го- начала 20-го веков. Это команда героев, на манер Мстителей или Лиги Справедливости, но с тем лишь твистом что в роли героев выступают персонажи литературы тех времен. И таким образом вместе собираются Алан Куотермейн, человек-невидимка, Доктор Джекилл, одна дама из “Дракулы” и капитан Немо. А главным злодеем, в первом томе, является Джеймс Мориарти, который в этой вселенной выжил во время столкновения с Холмсом у водопада.
У автора комикса, Алана Мура, явно нет проблем с фантазией…окей, теперь, когда я это сказал, я сам начал сомневаться в этом утверждении, ведь Мур почти всегда писал про персонажей, которых придумал не он. Но у него точно нет проблем с воображением и умением обращаться с этими персонажами.
То, что я описал выше, это лишь основная завязка комикса. Сам же комикс, как и почти все творчество Мура, намного страннее. Дело вот в чем: в комиксе Мур придумал вселенную, в которой события всей литературы, написанной человеком от начала времен, на самом деле случились и оставили свой след в истории. Иначе говоря, в его мире все герои, от Красной Шапочки и до героев Шекспира, в самом деле существовали. И про некоторых из них, при этом, еще и все равно написали книги. However that fucking thing works.
Да, мир придуманный Муром, и нарисованный Кевином О’ Нилом нельзя описать иначе, как “фантасмагорический”. На фоне всегда мелькает какая-то очень необычная деталь, и, кажется, все действующие лица в комиксах — это герои других литературных произведений. Скажу вам больше: в комиксе “Black Dossier” выясняется, что в этой вселенной даже случились события “1984” Оруэлла, и в ней также живет Джеймс Бонд. Я уже слышу, как взрывается ваш мозг.
И если вы думаете, что такую простую завязку как “мои любимые герои литературы вместе спасают мир” Мур напишет с подобающей простотой и шутливостью, вы жестоко ошибаетесь. Мур пишет ужасно сложные, полные необычных словечек и литературных отсылок произведения. В плане стиля речи, он один из самых сложных комикс-писателей в истории. И здесь все еще усугубляется тем, что Мур еще и косит под стиль речи того времени.
В его “Лиге выдающихся джентльменов” все очень сложно. Фильм все страшно упростил. В Лиге Мура, все наши любимые герои это побитые жизнью неудачники, травмированные своими бесконечными приключениями. Их взаимоотношения ужасно сложные, и во-многом сюжет всегда уступает водительское сиденье именно им. Примерно, как в “Часовых”, центральными событиями являются персонажи и их взаимоотношения, в то время как основной сюжет служит скорее катализатором личностного роста этих героев.
И…в этом вся и проблема. На мой взгляд, “Лиге выдающихся джентльменов” не нужно было быть такой серьезной и мрачной. Весь этот концепт находится примерно на том же уровне, что и “Абрахам Линкольн- охотник на вампиров” с “Гордостью, предубеждением и зомби”. То есть на уровне “хи-хи, ха-ха, мы в самом деле сделали из ЭТОГО комикс\роман\фильм”. Это простая история, и ей не нужны столь сложные, грустные персонажи.
Позвольте я поясню, что имею ввиду. Я считаю, что почти у каждого художественного произведения есть какая-то центральная мысль или мораль истории. Когда я вышел из кинозала после фильма “ЛВД”, я знал в чем была мораль той истории. Мораль была: вместе мы сильнее, давайте забудем старые ссоры и предрассудки и объединимся. Банально до дрожи, но хоть какая-то мораль.
В комиксе “ЛВД” я без понятия какая мораль истории! Она точно не такая же, как в фильме. На протяжении пары сотен страниц я наблюдал за тем, как несколько отвратительных людей ненавидели друг-дружку, после чего они кое-как спасли мир. Они ничему за это время не научились, завели может даже нескольких себе врагов, и даже опустились на еще большее дно, в некоторых случаях. Фильм куда хуже написан. В нем куда хуже прописан рост персонажей. Их взаимоотношения упрощены до уровня карикатуры. Но такая элементарная вещь как единый настрой истории и ее мораль в нем сделаны в разы лучше, чем в куда более сложно-написанной работе Мура.
Я уже создал себе репутацию довольно пессимистичного человека, но в кой-то веке я требую, чтобы произведение закончилось хоть каким-то позитивом.
И из первой претензии вырастает вторая: комикс ужасно неприятно читать. О, он отлично написан, и сюжет интригует и держит интерес до самого конца, тут спору нет. Но его содержание ужасно мерзкое. Как я уже сказал, почти все герои Лиги- ужасно жалкие люди. Куотермейн- наркоман и пьяница. Капитан Немо- расист. Гриффин насильник и убийца. Мистер Хайд- каннибал, массовый убийца и тоже насильник. И почти все они не меняются в лучшую сторону по ходу истории. Не испорченной осталась только Мина Мюррей из “Дракулы”… и теперь пора поговорить об этом моменте…
У Алана Мура большие проблемы с женщинами. Мне неприятно такое говорить про человека, который до этого являлся одним из моих любимых писателей. Но это очевидно, особенно в Лиге.
В этом комиксе нету женского персонажа, который в той или иной степени не занимался проституцией. Более того, почти каждого женского персонажа пытаются изнасиловать. Мину Мюррей пытались изнасиловать за два тома комикса кучу раз. И она при этом должна быть по идее сильным женским персонажем, и демонстрирует влияния движения суфражисток. Более того, в какой-то момент человек-невидимка Гриффин жестоко избивает ее, и Хайд, в отместку за это, находит Гриффина, и перед тем как убить его, насилует его.
ПИЗДЕЦ.
И такая херня почти весь комикс. Не говоря уже о том, что Мур демонстрирует немало других мерзких фетишей, такие как его очень подозрительная толерантность к педофилии.
На мой взгляд, это все просто отвратительно. Мур очень злился, когда узнал, что другие авторы будут работать с его персонажами в “Before Watchmen”. Но я хочу спросить: каким боком то, что делает сам Мур- лучше? На протяжении всей “Лиги” он переписывает море персонажей, придуманных не им, в проституток, жертв изнасилований, наркоманов, пьяниц и других неприятных субъектов. Подумайте о том, чтобы вы чувствовали, будь вы автором этих историй. Если бы вы были братьями Гримм, и какую-нибудь Красную Шапочку, написанную вами, Мур переписал в проститутку-зоофилку. Я думаю, вы были бы очень недовольны. Только вот вы умерли и ничего не можете возразить. А значит, Мур может сделать с вашим персонажем все, что только пожелает.
Эй, ВЫ! Люди, которые со мной спорили в прошлой статье на тему того, какие элементы истории можно менять, а какие- нет. Знаете, что? Вместо того, чтобы злится на чернокожего Роланда в ТБ, как насчет того чтобы вы направили весь свой гнев в адрес Алана Мура? Он явно этого больше заслуживает.
Я много чего прочитал о Муре, как о персоне, за последние несколько лет. Он как-то раз, в частности, сказал, что все комиксы про супергероев, на его взгляд, дурацкие. Что они для детей, и все, кто воспринимает их всерьез- глупые люди. И у меня потихоньку складывается психологический портрет Мура. И вот что я хочу сказать:
Мур пишет только для самого себя. Он точно пишет не для нас, читателей. И ему плевать, что мы думаем по этому поводу. Он считает, что он выше и умнее большинства из нас. Ему сложно понять, что иногда нам нравятся простые, детские вещи. Что мы не всегда хотим читать сложные истории, с кучей отсылок и сложными мыслями.
Так что, если мне нужно простым предложением сформулировать почему мне понравился больше фильм, то вот оно: фильм просто лучше понимает, чего я хочу. Иногда я просто хочу расслабится, и посмотреть веселый фильм про моих любимых героев. И фильм готов это мне предоставить. Алан Мур в миллион раз талантливее, чем все, кто создал фильм. Но при всем своем таланте он не понимает, чего я хочу, как читатель.
А ну и еще, в фильме Мину Мюррей никто не насилует. Она там крутая вампирша, которая в одиночку может уничтожить армии, и надерет задницу почти любому другому члену Лиги. Я в любое время году предпочту эту версию комиксовой, в которой Мину почти все пытаются изнасиловать, а в конце она еще и спит с Куотермейном, которого весь комикс люто ненавидела. При всех минусах сценария фильма, кажется женщин сценаристы понимают лучше, чем Мур.
Хочу ли я сказать, что “ЛВД”- это какая-то забытая всеми, недооцененная классика? Боже мой, нет.
Но я считаю, что этот фильм получает слишком много незаслуженной грязи в свой адрес. И огромная часть этой критики основывается на том, насколько ужасно Стивен Норрингтон адаптировал оригинальный великолепный комикс Алана Мура и Кевина О Нила.
И даже в мои годы полнейшего фанбоизма по всему, что делал Алан Мур, я как-то не был согласен с этой претензией. Я никогда не находил комикс „Лига выдающихся джентельменов” каким-то офигенным шедевром, который ни в коем случае нельзя поменять или изменить.
Сейчас, я вернулся в Варшаву, и у меня было почти три дня поездки, в ходе которых мне не удалось уснуть. Я решил взять в дорогу почитать оригинальные первые два тома комикса, чтобы проверить свои чувства на прочность. И по итогу всего этого, я хочу сказать вещь, которая наверняка шокирует всех фанатов Мура, и многих других людей…
Кхе-кхе…
ФИЛЬМ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ БОЛЬШЕ КОМИКСА!
О, и на всякий случай скажу, что эта статья будет по большей части именно про комикс, а не про фильм. Я бы даже сказал, что это моя небольшая рецензия на комикс, вперемешку с моими недавними мыслями про Алана Мура.
На самом деле, я удивлен не меньше вас. Фильм “Лига Выдающихся джентельменов” это далеко не эталон сценарной работы. И по всем параметрам, он просто не может быть объективно лучше комикса. Он просто-напросто хуже написан. Он не может быть лучше, потому что он даже не пытался быть лучше. Так в чем же дело?
Ну, начать надо с самого начала.
Если вы не в курсе, “Лига выдающихся джентельменов” это история про эдаких супергероев конца 19-го- начала 20-го веков. Это команда героев, на манер Мстителей или Лиги Справедливости, но с тем лишь твистом что в роли героев выступают персонажи литературы тех времен. И таким образом вместе собираются Алан Куотермейн, человек-невидимка, Доктор Джекилл, одна дама из “Дракулы” и капитан Немо. А главным злодеем, в первом томе, является Джеймс Мориарти, который в этой вселенной выжил во время столкновения с Холмсом у водопада.
У автора комикса, Алана Мура, явно нет проблем с фантазией…окей, теперь, когда я это сказал, я сам начал сомневаться в этом утверждении, ведь Мур почти всегда писал про персонажей, которых придумал не он. Но у него точно нет проблем с воображением и умением обращаться с этими персонажами.
То, что я описал выше, это лишь основная завязка комикса. Сам же комикс, как и почти все творчество Мура, намного страннее. Дело вот в чем: в комиксе Мур придумал вселенную, в которой события всей литературы, написанной человеком от начала времен, на самом деле случились и оставили свой след в истории. Иначе говоря, в его мире все герои, от Красной Шапочки и до героев Шекспира, в самом деле существовали. И про некоторых из них, при этом, еще и все равно написали книги. However that fucking thing works.
Да, мир придуманный Муром, и нарисованный Кевином О’ Нилом нельзя описать иначе, как “фантасмагорический”. На фоне всегда мелькает какая-то очень необычная деталь, и, кажется, все действующие лица в комиксах — это герои других литературных произведений. Скажу вам больше: в комиксе “Black Dossier” выясняется, что в этой вселенной даже случились события “1984” Оруэлла, и в ней также живет Джеймс Бонд. Я уже слышу, как взрывается ваш мозг.
И если вы думаете, что такую простую завязку как “мои любимые герои литературы вместе спасают мир” Мур напишет с подобающей простотой и шутливостью, вы жестоко ошибаетесь. Мур пишет ужасно сложные, полные необычных словечек и литературных отсылок произведения. В плане стиля речи, он один из самых сложных комикс-писателей в истории. И здесь все еще усугубляется тем, что Мур еще и косит под стиль речи того времени.
В его “Лиге выдающихся джентльменов” все очень сложно. Фильм все страшно упростил. В Лиге Мура, все наши любимые герои это побитые жизнью неудачники, травмированные своими бесконечными приключениями. Их взаимоотношения ужасно сложные, и во-многом сюжет всегда уступает водительское сиденье именно им. Примерно, как в “Часовых”, центральными событиями являются персонажи и их взаимоотношения, в то время как основной сюжет служит скорее катализатором личностного роста этих героев.
И…в этом вся и проблема. На мой взгляд, “Лиге выдающихся джентльменов” не нужно было быть такой серьезной и мрачной. Весь этот концепт находится примерно на том же уровне, что и “Абрахам Линкольн- охотник на вампиров” с “Гордостью, предубеждением и зомби”. То есть на уровне “хи-хи, ха-ха, мы в самом деле сделали из ЭТОГО комикс\роман\фильм”. Это простая история, и ей не нужны столь сложные, грустные персонажи.
Позвольте я поясню, что имею ввиду. Я считаю, что почти у каждого художественного произведения есть какая-то центральная мысль или мораль истории. Когда я вышел из кинозала после фильма “ЛВД”, я знал в чем была мораль той истории. Мораль была: вместе мы сильнее, давайте забудем старые ссоры и предрассудки и объединимся. Банально до дрожи, но хоть какая-то мораль.
В комиксе “ЛВД” я без понятия какая мораль истории! Она точно не такая же, как в фильме. На протяжении пары сотен страниц я наблюдал за тем, как несколько отвратительных людей ненавидели друг-дружку, после чего они кое-как спасли мир. Они ничему за это время не научились, завели может даже нескольких себе врагов, и даже опустились на еще большее дно, в некоторых случаях. Фильм куда хуже написан. В нем куда хуже прописан рост персонажей. Их взаимоотношения упрощены до уровня карикатуры. Но такая элементарная вещь как единый настрой истории и ее мораль в нем сделаны в разы лучше, чем в куда более сложно-написанной работе Мура.
Я уже создал себе репутацию довольно пессимистичного человека, но в кой-то веке я требую, чтобы произведение закончилось хоть каким-то позитивом.
И из первой претензии вырастает вторая: комикс ужасно неприятно читать. О, он отлично написан, и сюжет интригует и держит интерес до самого конца, тут спору нет. Но его содержание ужасно мерзкое. Как я уже сказал, почти все герои Лиги- ужасно жалкие люди. Куотермейн- наркоман и пьяница. Капитан Немо- расист. Гриффин насильник и убийца. Мистер Хайд- каннибал, массовый убийца и тоже насильник. И почти все они не меняются в лучшую сторону по ходу истории. Не испорченной осталась только Мина Мюррей из “Дракулы”… и теперь пора поговорить об этом моменте…
У Алана Мура большие проблемы с женщинами. Мне неприятно такое говорить про человека, который до этого являлся одним из моих любимых писателей. Но это очевидно, особенно в Лиге.
В этом комиксе нету женского персонажа, который в той или иной степени не занимался проституцией. Более того, почти каждого женского персонажа пытаются изнасиловать. Мину Мюррей пытались изнасиловать за два тома комикса кучу раз. И она при этом должна быть по идее сильным женским персонажем, и демонстрирует влияния движения суфражисток. Более того, в какой-то момент человек-невидимка Гриффин жестоко избивает ее, и Хайд, в отместку за это, находит Гриффина, и перед тем как убить его, насилует его.
ПИЗДЕЦ.
И такая херня почти весь комикс. Не говоря уже о том, что Мур демонстрирует немало других мерзких фетишей, такие как его очень подозрительная толерантность к педофилии.
На мой взгляд, это все просто отвратительно. Мур очень злился, когда узнал, что другие авторы будут работать с его персонажами в “Before Watchmen”. Но я хочу спросить: каким боком то, что делает сам Мур- лучше? На протяжении всей “Лиги” он переписывает море персонажей, придуманных не им, в проституток, жертв изнасилований, наркоманов, пьяниц и других неприятных субъектов. Подумайте о том, чтобы вы чувствовали, будь вы автором этих историй. Если бы вы были братьями Гримм, и какую-нибудь Красную Шапочку, написанную вами, Мур переписал в проститутку-зоофилку. Я думаю, вы были бы очень недовольны. Только вот вы умерли и ничего не можете возразить. А значит, Мур может сделать с вашим персонажем все, что только пожелает.
Эй, ВЫ! Люди, которые со мной спорили в прошлой статье на тему того, какие элементы истории можно менять, а какие- нет. Знаете, что? Вместо того, чтобы злится на чернокожего Роланда в ТБ, как насчет того чтобы вы направили весь свой гнев в адрес Алана Мура? Он явно этого больше заслуживает.
Я много чего прочитал о Муре, как о персоне, за последние несколько лет. Он как-то раз, в частности, сказал, что все комиксы про супергероев, на его взгляд, дурацкие. Что они для детей, и все, кто воспринимает их всерьез- глупые люди. И у меня потихоньку складывается психологический портрет Мура. И вот что я хочу сказать:
Мур пишет только для самого себя. Он точно пишет не для нас, читателей. И ему плевать, что мы думаем по этому поводу. Он считает, что он выше и умнее большинства из нас. Ему сложно понять, что иногда нам нравятся простые, детские вещи. Что мы не всегда хотим читать сложные истории, с кучей отсылок и сложными мыслями.
Так что, если мне нужно простым предложением сформулировать почему мне понравился больше фильм, то вот оно: фильм просто лучше понимает, чего я хочу. Иногда я просто хочу расслабится, и посмотреть веселый фильм про моих любимых героев. И фильм готов это мне предоставить. Алан Мур в миллион раз талантливее, чем все, кто создал фильм. Но при всем своем таланте он не понимает, чего я хочу, как читатель.
А ну и еще, в фильме Мину Мюррей никто не насилует. Она там крутая вампирша, которая в одиночку может уничтожить армии, и надерет задницу почти любому другому члену Лиги. Я в любое время году предпочту эту версию комиксовой, в которой Мину почти все пытаются изнасиловать, а в конце она еще и спит с Куотермейном, которого весь комикс люто ненавидела. При всех минусах сценария фильма, кажется женщин сценаристы понимают лучше, чем Мур.
no subject
И полностью согласна с мыслью автора текста что защищать авторские права и "авторское видение" сочинителя комиксов, переписавшего чужих героев, - смешно и нелепо.
no subject
Комикс же, кажется, про антигероев. Не тех ребят, которых безбоязненно приглашаешь в гости.
(фильм смотрела, комикс - нашла, но не уверена, что загляну)