С подачи Архилоха

[morreth]

А ну, давайте силой коллективного ума достанем из мировой культуры пример объективированного РАДИ ЖЕНЩИН мужчины. Род искусства любой, реальная жизнь тоже катит, только чтоб это был известный человек, не слуху, а не "мой сосед Вася".

Объективация ради другого мужчины - нещитово.

Comments

[red_2]

Имеется в виду, он не в курсе, что у людей есть какая-то конкретная потребность, в чем-то конкретном (можно, например, понимать, что каждому человеку нужны пища, тепло и безопасность, но не понимать, что человеку так же в режиме потребности нужно общение с себе подобными, принятие или возможность самовыражения), или он вообще не вкуривает идею потребностей, каких бы то ни было?
То, что я видела, было больше похоже на "не в курсе про потребности в чём-то конкретном", судя по тому, что, скажем, потребность людей в еде они в принципе осознавали и отражали на вербальном уровне.

А у него самого? Есть-то всем хочется, да и секса начиная с какого-то возраста обычно тоже. Он у себя это не опознает как потребность?
У себя может опознавать, но на других людей это знание не проецировать.
Хотя я у них насчёт них самих не спрашивала, просто думаю, что у себя большинство из них таки опознаёт базовые потребности.

[gorgulenok.livejournal.com]

Ага, поняла. Они часть потребностей за потребности не считают, а еще часть собственных потребностей, видимо, не проецируют на других.

Вообще спасибо большое. Вроде я уяснила, через что опознается объективация и на что смотреть.