С подачи Архилоха

[morreth]

А ну, давайте силой коллективного ума достанем из мировой культуры пример объективированного РАДИ ЖЕНЩИН мужчины. Род искусства любой, реальная жизнь тоже катит, только чтоб это был известный человек, не слуху, а не "мой сосед Вася".

Объективация ради другого мужчины - нещитово.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Перчатка" - да, "Кубок" - нет.
("Перчатка" с натягом на самом деле, там не совсем понятно, он не мог отказаться, потому что на глазах у дамы или потому что на глазах у прочих рыцарей)

[very-round-cat.livejournal.com]

Я так понял, что Делорж отказаться мог (как вариант - с небольшим ущербом), но сам не захотел.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Он-то мог, но речь про то, что с точки зрения дамы в данном случае - "рыцарь - это такая шняга, чтобы доставлять лулзы".

[rioman.livejournal.com]

А какие там существенные различия в этом плане? Я, честно говоря, не помню уже...

[van-der-moloth.livejournal.com]

В "Кубке" заставляет прыгнуть царь, а царевна заступается. То есть, это для царя паж - "шняга, чтобы приносить лулзы", а для царевны - живой человек, которого уже второй раз на смерть посылают.

[rioman.livejournal.com]

Ага, спасибо

[van-der-moloth.livejournal.com]

Там, правда, есть тонкий момент - когда царь, уговаривая пажа на второй прыжок, обещает выдать дочь за него замуж, он видит по ее лицу, что она и сама вроде как не против, и решается не в последнюю очередь именно поэтому. Но это не объективация, конечно. Разве что со стороны царя, опять же.