morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2016-01-28 02:38 pm

Что не так с Глазастик

Возвращаясь мыслями к "Пойди поставь сторожа", я наконец-то сформулировала, что меня раздражает в главной героине.

Напомню (а кто не читал - расскажу): Глазастик, та самая, из "Убить пересмешника", повзрослев, возвращается в Мейкомб и приходит в ужас от того, какой пиздец, экскьюз май френч, творится в головах друзей и родни: ненависть к черным достигла апогея, все говорят о них как о "черномазых", читают какие-то паскудные листовки о расовой неполноценности черных, и вообще несут по расовому вопросу херню в промышленных масштабах. Совсем в нокаут девушку отправили родной папа Аттикус Финч и лучший друг, влюбленный в нее Генри, когда она увидела обоих на заседании какого-то расистского комитета.

Будучи по натре прямым и открытым человеком, Глазастик высказывает родным и близким все, что о них думает и какое-то время ангстится, а когда ей слегка легчает и становится возмжным разговор, Аттикус объясняет, что он работает бабой ягой в тылу врага и не дает согражданам творить совсем уж трэшовую херь вроде линчеваний, а к тому идет, потому что весь Юг люто, бешено взбудоражен недавним решением Верховного суда по делу Брауна против Совета по образованию. Напомню: этим решением темнокожим школьникам разрешили посещать "белые" школы, от чего у белого населения Юга случился приступ адской жопоболи.

А теперь внимание, лопата: этим решением Верховного суда сама Глазастик была возмущена до глубины души. Нет, не потому что она расистка, помилуй Бог - она же "не различает цвета", и это неоднократно подчеркивается в книге. А потому что "они" - читай, правительство США - посмели вмешиваться в "наши" - читай "южных штатов" - "внутренние дела".

То есть, плевать на то, насколько "наш" закон херовый и несправедливый - никто не имеет права вмешиваться. А то, что сами южане до морковкиных заговен ходили бы по головам черных и рассказывали, как Аттикус, что черные еще "не готовы к полным гражданским правам" - так на это начхать.

Да пошла ты в жопу, мисс Глазастик, со своим "неразличением цветов". Что от него толку, если при попытке установить справедливость - возможно, преждевременной и неуклюжей попытке, но все-таки восстановить справедливость! - в тебе вскипает твой южный ватный сепаратизм.

Федеральное правительство панькалось с южанами почти сто лет - главным образом потому, что само было изрядно расистским, и только Вторая Мировая, показав, на что способен расизм в последовательном исполнении, заставила людей, претендующих на звание "приличных", хотя бы прятать свой расизм на людях в задний карман. А действие романа происходит, когда Мартин Лютер уже возглавил кампанию против автобусных линий в Монтгомери, а Малкольм Икс вовсю проповедовал идеи Нации Ислама в Нью-Йорке. Но это как-то вне поля зрения мисс Глазастик, она переживает из-за того, что чёрная бывшая служанка Кальпурния, которую Глазастик считала почти родной, сейчас смотрит на белых как на врагов. А как еще ей смотреть, если белые и есть враги? Потому что человек, который в открытую тебе говорит, что ты должен ездить на заднем сиденье, получать меньше, не сметь учиться в той же школе и так далее - и есть враг.

И Аттикус с Генри это понимают, кстати. Они понимают, что лупоглазым прекраснодущием ничего не решить: чёрные осознали, что белые их враги. Именно так изменилась ситуация по сравнению с идиллией детских лет Глазастика, которую подорвал процесс над черным, обвиненным в изнасиловании. Эта идиллия зиждилась на том, что чёрные просто не понимали, НАСКОЛЬКО хреново белые с ними обращаются. И процесс, кстати, во многом помог им понять.

И тут у меня случилась своя контаминация - и украинская, и феминистическая, и за образом Глазастика тенью встали прекраснодушные караевы и первушины. И я поняла, почему Глазастик с такой силой выносит мне моск. Она не понимает, что нельзя так просто прийти к Кальпурни и сказать: "Мой отец должен посадить твоего внука, но мы с тобой давай будем выше всего этого и останемся друзьями". Караевы с Первушиными не понимают, что нельзя ручкаться с идеологами войны и с пострадавшими от этой войны одновременно.

Нельзя остановиться на "цветовой слепоте" и успокоиться. Нельзя "быть просто хорошим человеком". Нельзя сбежать от расовой проблематики в Нью-Йорк, а по возвращении чехвостить лицемерами тех, кто пытается что-то сделать для предотвращения взрыва.

Не Аттикус, а Глазастик - самое сильное разочарование книги.
_________________

ЗЫ: благодаря святому Гуголу узнала, что роман в Штатах перекрыл по продажам "50 оттенков серого". Вера в человечество практически восстановлена.

[identity profile] ksyuhin-i-ya.livejournal.com 2016-01-28 12:44 pm (UTC)(link)

А сколько из купивших поймут что не так с Глазастик

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-01-28 12:47 pm (UTC)(link)
Я только посмотрев "Прислугу" сообразил, что в "Убить пересмешника" Кэлпурния никогда не ест за одним столом с Финчами.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-28 12:47 pm (UTC)(link)
Да мне как бы все равно.
Но для понимания ватного ресентимента книга годная, я бы ее украинцам прописала как маст рид.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-28 12:55 pm (UTC)(link)
Ага.

[identity profile] Інна Ковалишена (from livejournal.com) 2016-01-28 12:59 pm (UTC)(link)
А українською вона хоч планується?
Дурне питання, знаю...

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-01-28 01:03 pm (UTC)(link)
И это выглядит офигеть как естественно и натурально, даже вопросов не вызывает - нужно, чтобы появилась белая особа, простодушная до детской непосредственности, которая заявит как ни в чем не бывало "А я хочу сидеть с тобой!", чтобы у постороннего наблюдателя в голове зашевелилось - а правда, почему бы двум женщинам не разделить трапезу за одним столом, и как это раньше мы об этом не задумывались.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-01-28 01:05 pm (UTC)(link)
Что-то такое вспоминается... "Петруша Гринёв, как дворянин, не понимал классовой сущности крестьянской войны Емельяна Пугачёва".

Глазастик гениальна, конечно. Ну т.е. Х. Ли, написавшая книгу ещё 50 лет назад: настолько чётко ухватить и показать момент, когда твои представления о равноправии, ещё 10-15 лет назад бывшие и передовыми, и даже где-то опасными - сегодня уже безнадёжно устарели. Ты кричишь "Но я же всегда была за вас!" - а в ответ тебя тычут... ну. вежливо, да, поскольку всё-таки ты когда-то там, да - вежливо тычут в то, что "ты" - это часть "вы", а к "вам" - ну просто дофигища претензий. И никакого "за".

Но это сегодня ясно. А книге. напомню. 50 лет - и Ли уже тогда врубилась, что к чему.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-01-28 01:05 pm (UTC)(link)
В Штатах поняли едва ли не все. Потому и продажи зашкаливают.

[identity profile] ermite-17.livejournal.com 2016-01-28 01:08 pm (UTC)(link)
А в художественном отношении дотягивает до "Убить пересмешника"? Или и читать не стоит?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-28 01:13 pm (UTC)(link)
Это сырье, из которого сделали "Убить пересмешника". Филологу интересно хотя бы как этап становления писателя.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-28 01:14 pm (UTC)(link)
Вот у меня впечатление, что нет. Не врубилась. То есть, как часто быает с нами, писателями - книга умнее самого человека.
Edited 2016-01-28 13:15 (UTC)

[identity profile] caballo-marino.livejournal.com 2016-01-28 01:27 pm (UTC)(link)
Увы. Большинство русскоязычных отзывов, которые я читала, сводятся к одному: книга о том, что у расистов "своя правда", о борьбе умных и гуманных взрослых людей с прекраснодушными дурачками, которые вбили себе в головы плоскую пропись "расизм - это плохо" и не желают видеть эту правду и слышать доводы разума.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-01-28 01:28 pm (UTC)(link)
Да, это я неточно.

Не в том смысле, что "осознала", а в том, что "ухватила".

PS нет, всё-таки не могу так с Глазастиком. Особенно после перечитывания "Пересмешника" - где в финале этот самый Аттикус ломает её, собираясь сделать "белой леди": у неё хватило сил этой самой леди не стать - и это уже очень много.

Edited 2016-01-28 13:29 (UTC)

[identity profile] odessa-kid.livejournal.com 2016-01-28 01:30 pm (UTC)(link)
На счёт "ватного" мышления, это Вы очень хороши подметили.
Как я вижу ватники есть везде, в разных странах принимают разную форму, а суть одна и та же.

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2016-01-28 01:31 pm (UTC)(link)
Стоит. Сюжет и характеры - офигенны.

[identity profile] hao-grey.livejournal.com 2016-01-28 01:58 pm (UTC)(link)
А у меня сейчас вообще странные мысли появились. Ведь Вторая Мировая только потому и показала белым, как страшен расизм, что этот расизм был направлен и против белых тоже - в основном против белых, учитывая, как активно велись в Европе боевые действия. И тут же всё всем стало ясно. Преимущества личного опыта, блин.
И да, очень наглядное пособие о том, как увязаны сепаратизм, расизм и прочие милые "-измы", даже если конкретный человек и не понимает, что они тесно увязаны в его собственной голове.

[identity profile] ksyuhin-i-ya.livejournal.com 2016-01-28 02:17 pm (UTC)(link)
я сейчас у себя наблюдаю этот ресинтимент, под постом о памятнике, и как раз из приличных. это какая-то волшебная отрава. А у меня грипп температура и совсем нет сил.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-28 02:19 pm (UTC)(link)
Бан животворящий. Весь ресентимент снимает как рукой.

[identity profile] irenetrix.livejournal.com 2016-01-28 02:22 pm (UTC)(link)
Чому ні?

[identity profile] Інна Ковалишена (from livejournal.com) 2016-01-28 02:35 pm (UTC)(link)
Бо в нас переклади зазвичай виходять безбожно пізно...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-28 02:47 pm (UTC)(link)
Якщо видавники не сподіваються на грубі гроші за бестселлер.

[identity profile] marmir.livejournal.com 2016-01-28 04:26 pm (UTC)(link)
Для меня Аттикус не был "разочарованием". Споры о том, как бы он воспринимал Civil Rights Era были давно, и я всегда была на стороне тех, кто считал, что он был бы против. Так что книга только подтвердила то, что мне и так казалось. А по поводу Джин Луиз - а как могло быть иначе? Она результат той же системы, хоть и более продвинутый (и более лицемерный, да). И ей тоже надо 40 лет ходить по пустыне, чтобы изменится, как же иначе?
Edited 2016-01-28 16:26 (UTC)

[identity profile] lm644.livejournal.com 2016-01-28 05:05 pm (UTC)(link)
Ну, справедливости ради, ее возмущение решением Верховного суда до глубины души - только первая реакция, за которой немедленно следует "ну, да, лучше бы, если бы это исходило от самих южан, но Верховный суд, по крайней мере, что-то начал делать! иначе бы это все продолжалось еще сто лет!" Как-то так, приблизительно (нет сейчас текста под рукой).

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2016-01-28 05:50 pm (UTC)(link)
да, это очень верно; многие были вполне в струе с нацистами, и в колониях по отношению к местному населению такие вещи были в порядке вещей, а потом немцы - бац, повернули колониальные методы против европейцев, тут достаточное количество народу и прозрело; нацисты ведь и не пробовали как-то красиво объяснить происходящее или завуалировать и мифологизировать, а откровенно объявили себя господами над остальными европейцами;

[identity profile] smirnfil.livejournal.com 2016-01-28 09:58 pm (UTC)(link)
Нет. Суть будет сильно разной. Те же южане при всех их заскоках и проблемах будут очень сильно отстаивать свои личные свободы, что совсем не характерно для ваты. Так же славить великую вертикаль они не будут.

Естественно отвратительные паттерны могут встречаться в разных странах, но важно понимать, что ситуации будут существенно отличаться и простой перенос — «да они просто ватники» сильно упрощает ситуацию.

Page 1 of 3