Про Джессику Джонс

[morreth]

я отзыва на сериал в целом писать не буду, но напишу про злодея.

Отклики в интернетах оставили впечатление, что там какой-то особенно злопастный брандашмыг, поэтому просмотри несколько разочаровал. Ну, ужас, но не ужас-ужас-ужас. Нолановский Джокер и Пингвин из сериала, по-моему, крипотнее.

А может, дело в том, что два года назад я работала над проектом, который так и не вышел на экраны, хотя мне все оплатили, так вот, там этих Килгрейвов была целая организация. И я тщательно продумывала структурку этой организации, характеры, отношения всех этих удодов между собой.

Так вот, в Килгрейва изначально заложено несколько роковых слабостей, которые обеспечили бы героине победу над ним не слишком дорогой ценой. Он импульсивен, он мелкотравчат, чисто по-человечески глуп, хотя и хитер. То, что он социопат, сильно облегчает Джессике дело: у него нет союзников, которые стояли бы за него сами по себе, не потому что он на них повлиял. Он действует ломом. Персонажи нашего (я работала в соавторстве) сеттинга присасывались к госструктурам, большому бизнесу, ворочали миллиардами и думали о своем будущем. Они не злоупотребляли ментальным насилием, точнее, злоупотребляли в разумных пределах. Они не ломали волю человека об колено, а легонько подталкивали его в том направлении, куда он сам хотел, делая преобладающим одно стремление, но - его собственное. Поэтому их жертвы оставались их союзниками и вне зоны влияния. Таких, как Килгрейв, наши злодеи ели на завтрак - точнее, выслеживали и выпиливали на ранних стадиях, чтобы те не привлекали к себе внимание и не демаскировали перед маглами волшебные силы (в моем сеттинге это могущество достигалось магией). Зачем раз за разом майндрейпить персонал ресторана, если можно смайндрейпить главмента города и отжать ресторан? - эти ребята мыслили примерно такими категориями.

Да, у нас появлялся в конечном счете килгрейвоподобный архизлодей, социопат и громила. Но он преследовал цель покрупнее, чем "заманать одну женщину" - он хотел ни много ни мало вывести магов из подполья и сделать не просто "серыми кардиналами", но хозяевами мира. Для этого он провернул сложную многоходовую интригу в самой организации, натравив верхушку друг на друга, а также задействовал параноика из спецслужб и собственного брата, в котором самое ценое было то, что на него суперспособности не действуют. И когда он спустил на героев всех собак, это были не два десятка полицейских, а все силовые структуры страны. И как же мне пришлось вспотеть, чтобы правдоподобно его проиграть...

Словом, сама Джессика Джонс впечатляет гораздо сильнее, чем злодюга в исполнении Теннанта.

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

Честно говоря, я не знаю, насколько это возможно -- не терять мозгов, когда тебе высшее удовольствие приносит именно то, что отключает мозг. Это же как наркотик -- пока ты можешь его не потреблять, ты не наркоман, но очень быстро ты не можешь не. От власти и вот этого кайфа расшатывается контроль над эмоциями, опять же.

Собственно, в этом минус состояния зверя (как и плюс, впрочем). Сама знаешь, поди, как крут адреналиновый кайф, причем именно этим прорывом спонтанности и страсти.

[morreth.livejournal.com]

Но умелые бойцы и спортсмены берут адреналин под контроль, тебе ли не знать. А кто не хочет учиться - того выпиливают, и это хороший стимул к самообразованию :)

[silhiriel.livejournal.com]

Опять же, организация и одиночка -- вещи разные. Организация, а особенно если у нее есть глава, у которого амбиция на высоком градусе, и подпитывается эмоцией, и при этом сколько-то рациональна, и при этом питает харизму -- это иная песня, у нее цель -- не ширяться, а достичь некого результата.

Но у Киллгрейва таких проблем нет -- над ним не стоит орден, Лорд или еще кто-нибудь. Он сам себе хозяин. Амбиций у него нет, его просто прет от его способностей. На том уровне, который ему потребен, он УЖЕ имеет все, что хочет.

Зачем ему что-то брать под контроль? Чтобы не выпилили? Так не факт, что для него это значимо. Пишут же из раза в раз маньяки в полицию: "Здрасьте, не забыли за три года? Так я вот, и на этой неделе убью трех блондинок". Повышает это шансы полиции? Еще бы. Глупо ли это со стороны маньяка? Для рассудочного человека, для которого важная часть результата -- не попасться, -- конечно. Но маньяк -- не рассудочный человек :). И для него искомый результат -- кайф. Убивать блондинок -- кайф, ширяться адреналином и гордынькой, пока полиция в поте лица ищет -- кайф, да даже проиграть достойному врагу, если таки найдут -- тоже кайф.

Нормального в этом ничего, но именно это и страшно. "Может быть хуже, это может быть маньяк -- и тогда мы хрен поймем его логику". А рассудочный, парадоксально, не страшен -- он подходит четко под принцип "на каждую хитрую жопу найдется винт со спецрезьбой". Не отвернет -- договоримся, не договоримся -- перехитрим. Раз рассудочен -- значит, боится. А страх -- ниточка.

[morreth.livejournal.com]

Но у Киллгрейва таких проблем нет -- над ним не стоит орден, Лорд или еще кто-нибудь. Он сам себе хозяин. Амбиций у него нет, его просто прет от его способностей. На том уровне, который ему потребен, он УЖЕ имеет все, что хочет.

Ну вот поэтому его так легко и пришибли.
И было бы еще легче, если бы Джессика не поставила себе целью освободить Нину.

[silhiriel.livejournal.com]

Естественно.
Но да, при этом он страшнее -- потому что рассудочный человек может быть гад и мерзавец, но он человек, а это стихия и зверь.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Ну вот президент сопредельной державы и "бытовой" психопат - они просто прутся от разных вещей, а так - у обоих диагноз по МКБ-10. У них разные кинки, они их чешут по-разному, а в остальном они могут быть вполне нормальны и рациональны. Но договориться с ними нельзя.

Когда обычный муж-тиран одевает социальную маску, играет, просчитывает - он действует очень обдуманно. Но когда дома он третирует жену - у него тоже ни грамма рассудка в глазах, он сейчас получает свою дозу.

А у политиков просто масштабы другие, ради своего сиюминутного кайфа они разрушают экономику своей страны и развязывают мировые войны. При этом могут быть нормальны в других отношениях.

Помните сопоставления: Горлум - Саурон, королева Джедис - дядя Эндрю (Нарния)?
Т.Шиппи страсть к власти тоже сравнивает с наркоманией.

[silhiriel.livejournal.com]

Я не имела в виду, что человек _во всем_ теряет мозги -- хотя на очень продвинутой стадии может, но это редко. А вот в конкретном вопросе, на котором зиждется психопатия -- нет. В какой-то момент.

И почему обязательно власть? Что угодно может быть наркоманией. Это может быть любая эмоция, совершенно не обязательно прям ужас-ужас и людей убивать. Это может быть и любовь, например. Просто это должна быть эмоция аддиктивная, вот и все. Один и тот же человек может быть фанатичной матерью, которая за ребенка порвет на клочки, и при этом хладнокровным аналитиком.