Мелкие брызги. О дестигматизации проституток

[morreth]

Благонамеренные граждане удивлять не перестают. "Вот если бы работа проститутки была избавлена от социальной стигмы, тогда бы..."

Очень может быть, что тогда бы да. Была бы у нас Колония Бета, где образованные высокооплачиваемые секс-терапевты всех трех полов вправляют клиентам мозги, совмещая это с приятными обоим (Да, обоим! Ведь приятно делать свою работу хорошо!) телодвижениями. И все их уважают.

А еще, блеать, хорошо бы чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. Пиздец как хорошо было бы.

Дорогие мои, вы собираетесь дестигматизировать проституцию в мире, где мущинки позавчера подняли вой в комментах к ролику BioWare на Ютубе из-за того, что ролик был озвучен женским голосом.

Просто чтоб чуждые теме люди поняли, о чем речь. Во всех играх серии Mass Effect главный герой "по определению" ситается мужчиной. Нет, там можно выбрать и женский персонаж, но на всех обложках игр, постерах, в большинстве роликов - мужчина. Наберите в гугле "шепард mass effect" и посчитайте количество выпавших мужских и женских изображений сами.

Один ролик озвучили от лица Шепард-женщины. ОДИН. "ААААА, вы отвесили пощечину всем, кто играл за Шепарда-мужчину!"

Тьфу, блевотина.

И в этом мире вы хотите дестигматизировать проституцию.

Да вы просто женщину дестигматизируйте, суки благонамеренные. А там и за проституцию поговорим.

Это было разлитие желчи, спасибо за внимание. Нет, под кат убирать не буду.

Comments

[wotanhotter.livejournal.com]

Могу Вас уверить, что когда в споре меня побеждают, я признаю свое поражение и меняю точку зрения, этого требует собственное достоинство.
Я несколько мес. участвовал в ожесточеннейших срачах на Барсамании вокруг того, стоит ли нам покупать полузащитника Погба или не стоит, за очень большие деньги. Тщательно аргументировал, приводил стату из хускореда и сквавки, показывал фрагменты его игры за Ювентус, объяснял, какую роль он будет исполнять у нас. Оппоненты тоже приводили интересные доводы. Я считал, что побеждаю по всем статьям, большинство вменяемых юзеров со мной соглашалось, но потом постепенно выяснилось, что просимые за Погба суммы все увеличиваются, а у нас прекрасно разыгрался свой воспитанник Серхи Роберто. И я согласился, что нет - сейчас за такие деньги Погба нам не нужен.
Могу привести еще таких примеров.
В данном же случае практически каждый мой оппонент в итоге сбивается на ругань, в то время как четкого опровержения основных своих тезисов и ответов на поставленные вопросы я так и не получил.
Если хотите, могу их еще раз перечислить, мне не жалко.
1. Факт толерантного отношения к проституции в подавляющем большинстве стран Европы показывает, что тут как минимум не все так просто, раз уж наш идеал демократии и толерантности показывает нам такой пример.
2. Во Франции, например, проститутки входят в верхние 10% по доходам. Есть примеры, показывающие, что в них идут добровольно и ради дополнительных заработков.
3. Допустим, что успешно заниматься проституцией могут люди с определенными отклонениями психики от "нормы" (в кавычках, тк понятие психической нормальности очень и очень спорное) - типа там отсутствием некоего Я-концепта, диссоциацией с телом и тд. Но! наличие людей с отклонениями от психической нормы - факт, отсюда возникает вопрос, что должно с ними делать государство - поражать в правах, запрещая им профессии (например, проституцию), сексуальные практики (жесткий БДСМ) и тд, обусловленные их отклонениями? И что дальше? Принудительно лечить? А если люди скажут, что "мы извращениями не страдаем, мы ими наслаждаемся", как избиваемая нижняя или богато живущая проститутка? Загоним железной рукой в счастье и психическую нормальность, плевать, что они сами думают? А если в определенную кем-то "психическую норму" не влезет не только секс за деньги или блага, но и крайне промискуитетное поведение с сотнями партнеров - тоже запретим? Криминализуем партнеров нимфоманок?
4. Довод об исключительной нормальности секса по страстному желанию легко обращается не только против проституции,но и против тысяч других явлений - от привычного супружеского секса по обязанности до карьеры через постель итд. Будем все это криминализовать, возложим на государство задачу по подъему морали до небывалого уровня? Ведь секс без желания это так ацки больно, это изнасилование, это разрушает психику и тд и тп.
Вот здесь, например - http://gimli-m.livejournal.com/199353.html
почему-то люди общаются вменяемо и без ругани, по существу вопроса.

[morreth.livejournal.com]

В данном же случае практически каждый мой оппонент в итоге сбивается на ругань, в то время как четкого опровержения основных своих тезисов и ответов на поставленные вопросы я так и не получил.

А людям вашего сорта не нужно давать опровержений и доводов. Вы их все равно игнорируете. Вас нужно просто хуесосить при каждом появлении, воспитывать условный рефлекс: если я скажу в этом журнале мужскую шовинистическую подлость, меня отхуесосят. И все.

[wotanhotter.livejournal.com]

В интернете общаются бесплотные юзеры, тут нельзя кого-то отхуесосить или отпинать. Можно забанить или просто попросить прекратить, но никакого условного рефлекса на молчание по определенным темам бранью точно не выработать.
Да и если б можно было, какой смысл? Допустим, Вы со сподвижницами на 100% уверены в своей правоте. Если б вам дали зомбобашни, вы бы их врубили на всю Евразию, чтоб эту правоту вбить в голову тупым мужским шовинистам в предположении, что дело стоит таких методов. Но камерный ЖЖ очевидно не зомбобашня, его роль в обсуждении определенных идей куда выше, чем в массовой пропаганде, так какой смысл в крайних мерах? Если честной дискуссии априори не предполагается, можно тогда и не писать большие посты с разнообразным обоснуем, ограничиться лозунгами, которые для заранее согласных заменяют обоснуй.
Вот честное слово - не понимаю смысла. Вы легко можете забанить меня, как и других несогласных во всех темах, но тогда ведь ЖЖ превратится в монолог с поддакивающим хором.
Я еще понимаю - банить по определенным взрывоопасным темам, угрожающим спокойствию журнала в целом. Но тут ведь тема не какая-то актуальная политота, не чьи-то личные разборки, даже не обсуждение каких-то конкретных законодательных инициатив Украины, участие в обсуждении которых со стороны иностранцев может по каким-то причинам не понравиться. Обсуждаем очень общую проблему - степень вмешательства государства (в т.ч. крайними мерами, криминализацией) в общественную мораль, права людей с девиантной психикой и тд.

Очевидно же, чем больше подобные дискуссии будут заканчиваться на финальном аккорде "забаним всех тупых придурков-шовинистов-мужиков, чо им объяснять", тем больше будет обратная реакция "а, это опять радфемки пишут... ну-ну".
А если с моими аргументами придет девушка? кстати, я ведь использовал ряд аргументов, почерпнутых как раз у девушки, при этом активно участвующей в феминистическом движении. Будем их тоже посылать как коллаборационисток? Это прямая дорога в секту.