Очередное рыдакторское

[morreth]

Сегодня рыдактор обрадовал дважды.

1. Велел убрать фразу "интересно девки пляшут, по четыре ставши в ряд" и назидательно черкнул, что не надо брать удачные фразы из сериала "Солдаты". Вот я думаю - оно и в самом деле такое незамутненное?

2. Одного из персонажей зовут Федор. Другой в разговоре называет его Теодор. Примечание: "Теодор - это кто?"
Да, оно и в самом деле незамутненное.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

гм, ну я очень давно отвыкла устанавливать норму нормальности по себе;
в 22 года не знать про четыре девки в ряд, откуда оно - запросто, за*баться и на фоне других ошибок и неправильных имен спросить про теодора "кто это?", а не автоматически понять обыгрывание "федора" - тоже, особенно, если по ходу правок часто вычищать ошибки в именах и путаницу в персонажах надо;

[estellgreydaw.livejournal.com]

как я понимаю, там далеко не только в четырех девках и Теодоре дело.
Впрочем, тут же еще не только в уровне образованности дело, а и в отношении к работе.
Умный человек в подобной ситуации доверится опытному подчиненному и не станет истерить по поводу любой правки. Я бы на месте этого рыдактора так и поступила - зная, что мой подчиненный сценарист - человек старше меня, явно образованнее и опытнее - то почему бы не довериться его мнению? Заодно и поучиться можно.
Собственно, вот это и есть ключевое отличие умного человека от дурака - желание учиться новому и уважение к опыту других. И это проявляется в любом возрасте.

П.С. у меня, кстати, был как-то начальник из таких людей - который прислушивался к моему мнению и не дрался за каждую правку, наоборот, поняв, что в некоторых вопросах я действительно разбираюсь лучше, велел непосредственному редактору, который работал со мной, не выкобениваться, а слушать, чего умный человек говорит.

[virago-ghost.livejournal.com]

это все правда, но для меня в данном случае возраст объясняет половину дела;
оно не только дурное и малое