morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2015-08-18 01:17 pm

Нучо, поздравляем!

Меня на сутки забанили в фейсбуке. Знаете, за что? За антирасистский постинг, где я объясняла ревнителям расовой чистоты украинцев, что решительно все мы афро-европейцы и произошли от черных понаехавших.

[identity profile] niklaus-1978.livejournal.com 2015-08-19 08:27 am (UTC)(link)
"кроме генов неандертальцев у белых, есть ещё гены денисовцев у азиатов" - это уже какое-то межвидовое скрещивание получается, если рассуждать о людях в терминах животного мира.. Когда я учился, неандертальцев считали отдельными биологическим видом => его смешение с человеком, по идее, невозможно.

[identity profile] pigmagnet.livejournal.com 2015-08-19 05:35 pm (UTC)(link)
Тест от Нэшнл Джиографик даёт процент генома неандертальца и денисовца в тестируемом геноме (если есть). Там ещё есть статистика - от 1 до 5 % у всех тестов от европейцев.

Это очень молодая ветвь антропологии, и она имеет революционный потенциал.

3:45 min
Edited 2015-08-21 00:05 (UTC)

[personal profile] ichthuss 2015-08-19 07:33 pm (UTC)(link)
Понятие вида в определённой степени условно, так как в природе наблюдается непрерывный континуум вариантов - от пониженной приспособленности потомства родителей из двух разных популяций, через неплодовитое потомство и до полной невозможности иметь детей. Например, тигры со львами могут давать плодовитое потомство; многие собачьи, вроде волков-койотов-собак-шакалов, могут скрещиваться чуть ли не все между собой. Белый и бурый медведи - тоже репродуктивно совместимы. Поэтому разными видами условно считают те популяции, которые в обычных условиях не скрещиваются, или скрещивание которых пренебрежимо мало. В этом смысле сапиенс, неандерталец и денисовец - практически без натяжки разные виды.