Ага. Этот самый зверёк. А ещё сегодняшнее заседание закрытое. Суд над депутатом ПАСЕ. По громкому делу. Законность которого очень виртуальная. В стране, которую обвиняют в арессии против государства, гражданкой которого является обвиняемая. Закрытый суд.
це не дискримінація, називати це дискримінацією чи позитивною дискримінацією - помилка, зіба що ви маєте на увазі, що в такому випадку позитивно дискриміновані чоловіки, яких підозрюють у вчиненні тяжких злочинів
ой, ну не было бы такой нормы - нашли бы кую-нить другую. Тут - всего лишь иллюстрация российского общества. Однако сама по себе норма.... попахивает даунгрейдом и 16-ым веком. Путин, введи холопов и бояр! пора кричать мне кажется.
Слов нет :-(( Это на том основании, что женщину нельзя приговорить к пожизненному заключению? Теоретически это - "привилегия" женщин, а на практике вон как выходит...
Хм, получается в России признается право на суд присяжных только у самых тяжких преступников.
В США - противоположная крайность: даже по самому пустяковому делу, включая гражданские, гражданин может требовать суда присяжных. Суд без присяжных, одним судьей - это всегда добровольный выбор гражданинина.
no subject
Бывали времена страшнее, но не было времен подлее
no subject
Кажуть що з причин гуманності...
RE: Кажуть що з причин гуманності...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В США - противоположная крайность: даже по самому пустяковому делу, включая гражданские, гражданин может требовать суда присяжных. Суд без присяжных, одним судьей - это всегда добровольный выбор гражданинина.