Насилие над женщинами и детьми в одном городе.

[morreth]

Originally posted by ksyuhin_i_ya at Насилие над женщинами и детьми в одном городе.

1. Жестоко убитая и сожженная студентка Запорожского медуниверситета, 18-летняя Светлана приехала на учёбу из Херсона.
Внизу статьи все что писали на эту тему.

2. Сегодня, 12 июня, на Вольнянском кладбище близкие провели в последний путь убитую девушку, Сусанну Шаркову, тело которой на днях было найдено закатанное в цемент.

3. Погибшая пропала накануне.
Сегодня, 13 июня, на острове Хортица в районе ЦеМеЖа во время прочесывания местности бойцы Самообороны Запорожья обнаружили тело 8-летней Анастасии Бобковой. Об этом корреспонденту 061 рассказал старший инспектор отдела связей с общественностью ГУ МВД области Александр Солошенко.

Напомним, что девочка пропала 11 июня в Хортицком районе.

И сегодня еще одна пропажа.

4. В Запорожье разыскивают очередную пропавшую девушку


Кроме первой ссылки, остальные всего лишь за несколько дней.
Грустная иллюстрация с правами и безопасностью женщин и детей в нашем обществе.

Comments

[niklaus-1978.livejournal.com]

Скорее - с безопасностью граждан в целом...
Или есть статистика, показывающая всплеск количества преступлений именно против женщин и детей?

[estellgreydaw.livejournal.com]

как правило, во время повышения уровня преступности больше всего страдают самые беззащитные. То есть дети, старики, женщины и инвалиды.

[zebra24.livejournal.com]

А как дела с легализацией оружия для самых беззащитных граждан и законе о самозащите?
Я правильно понял, что закон так и не был принят и не вступил в силу?

[virago-ghost.livejournal.com]

вы полагаете, что убитая девочка восьми лет могла от "дяди" отстреляться?
если бы ваш комментарий висел под ссылками на резню в харькове, я бы поняла, но тут он, простите, как корове седло, счастливой поездки

т.е. закон так и не приняли?

[zebra24.livejournal.com]

Я полагаю, что закон о самообороне и легалайз снизили бы вероятность подобного происшествия даже с 8-летней девочкой. Тем более, что пост был и про девочек постарше.

1. Студентка 18 лет точно имела шанс защитить себя с помощью оружия.
В 16 лет по идее тоже, но обычно в этом возрасте оружие не разрешают.
Она сама защититься не смогла-бы, а её 18-летний брат или бойфренд возможно могли бы.
Хотя в 8 лет девочка сама защититься и не смогла бы, но в стране с легализованным оружием преступник всё-равно бы чувствовал себя куда как меньшей безопасности:

попробуйте мысленно поставить себя на место ублюдка, убившего 8-летнюю девочку:
если бы был шанс, что 8-летнюю девочку пошла искать мамаша с пистолетом, ему ведь бы было реально страшно, да? Ведь можно получить пулю в лоб, будучи застуканным на месте, даже от беззащитной мамаши или бабушки.

А теперь сравните с вариантом, что искать пошла мамаша с газовым балончиком - даж если нашла бы: преступник с кулаками, дубиной или пистолетом, против газового баллончика у мамаши.
У преступника все шансы пережить столкновение и сбежать, преступник это прекрасно понимает и ему не страшно.

2. При легализации оружия возникает не только шанс, что отстреляется сама жертва, но и что таки за жертву вступится щупленький очкарик с пистолетом в дрожащей руке.
Не надо рассуждать, каков шанс этого, может быть 8-летней девочке именно этого шанса и не хватило, чтобы остаться в живых.

Легализация оружия серьёзно снижает уличную преступность. Если ещё государство устроит распродажу лишнего оружия со своих складов, увеличив доступность оружия для граждан, преступникам будет совсем не весело.

RE: т.е. закон так и не приняли?

[virago-ghost.livejournal.com]

знаете, я последовательная сторонница открытого ношения оружия и использования его для самозащиты, но вы выдали такой поток бреда, просто тупой, вонючей, примитивной бредятины, что позорите и дискредитируете саму идею;
вас почитаешь, в пору не оружие разрешать, а ограничивать круг имеющих право голоса, а то вы ж и голосуете;

RE: т.е. закон так и не приняли?

[zebra24.livejournal.com]

Возразить, как я понимаю, нечего поэтому проще назвать всё скопом вонючим бредом, а меня и подобных лишить права голоса? Себя не пробовали иногда послушать или почитать?

Как я подозреваю, себя .Вы считаете грамотным спорщиком, который в курсе, к какой теме мой комментарий подходит, а к какой нет.

Так вот, мой аргумент в том, что легализация оружия поможет не только уменьшить вероятность случаев, подобных случаю в Харькове, но и нападений на 8-летних девочек станет меньше.

Причины я описал выше и резонных возражений на это у Вас просто нет, кроме утверждений, что девочка обязательно должна была сама отстреливаться от дяди, чтобы спастись.

Продолжая аналогию с кухонным комбайном, Ваше утверждение про отстреливающуюся девочку, это нечто подобное тому, что кухонный комбайн не поможет двухлетнему мальчику, т.к. он не знает что с ним делать, да ещё и опасно для него это. Идея, что инструментом может воспользоваться в его интересах мама или папа напрочь игнорируется.

RE: т.е. закон так и не приняли?

[virago-ghost.livejournal.com]

сочиняете сказки, из-за таких, как вы, вокруг легализации оружия наворотили тонны бреда, и политики этим бредом манипулируют, чтобы оружие населению не дать;
т.е. вы своей глупостью работаете _против_ возможности населения использовать оружие для самозащиты;
с херней не спорят, ее игнорируют;
мама или папа девочки не могли использовать оружие, по той простой причине, что девочку похитили не из рук, и даже не рядом, их там не стояло; и люди, присутствовавшие при похищении, не поняли, что это похищение, потому, даже если бы у них было оружие, они бы ничего не сделали;
найти по горячим следам маме и папе девочку оружие тоже не помогло бы, они не подготовлены для оперативной работы по розыску маньяка в большом городе;
другие случаи разбирать не буду, простите, но там тоже очевидна бесполезность оружия в момент нападения на жертву;
короче, оружие людям нужно, а вам бы заткнуться для пользы дела

[estellgreydaw.livejournal.com]

насчет оружия. Уметь им пользоваться надо и физическими кондициями определенными обладать. А иначе этим же оружием преступник тебя же и того. Это всё, что вам надо знать о легализации оружия.

Газовые баллончики пока что из этой сферы самая приемлемая во всех отношениях вещь - но и их надо сначала успеть вытащить.

[zebra24.livejournal.com]

1. Любым инструментом надо уметь пользоваться, однако кухонный комбайн никто покупать не запрещает, хотя явно не все им умеют пользоваться до покупки.

Освоить огнестрел на уровне "достал, направил, выстрелил в нападающего" можно довольно быстро.

Само наличие шансов встретить вооруженное сопротивление уже предотвращает 90% покушений на преступление.
Скорость реакции и точность не так важна, т.к. даже умение на примитивном уровне достать пистолет и нацелить уже отбивает у 90% решившихся преступников желание проверять Вашу реакцию, точность и навыки стрельбы и решительность.
Итого: всего один закон и желание нападать снижается в 10 раз, а возможность выйти из конфликта с преступников живым увеличивается ещё на 90%.
Ещё учтите уменьшение поголовья особо-опасных преступников.

2. "А иначе этим же оружием преступник тебя же и того."
Альтернатива легализации - "он тебя убъёт своим оружием, пока ты будешь пшикать балончиком".
Это всё, что нужно знать о запрете на легализацию оружия.

5. "Газовые баллончики пока что из этой сферы самая приемлемая во всех отношениях вещь"
Во-первых против маньяков Вы не напшикаетесь. Им плевать на газовый балончик, всё равно догонят и убъют. Газовый баллончик "достают", когда уже совсем поздно.

Причина банальна - дальность поражения у оружия больше, смертельность - выше. Оружие это не шутки и преступники, понимая этого сбегают.

Хуже того, газового баллончика насильники и убийцы не боятся:
вы убежите, они просто отдышутся, и на следующий день нападут на вас же, или на другую жертву, а вот с огнестрельным ранением долго не пробегают.

Кроме того, оружие, в отличии от балончика, можно доставать, когда ещё можно спасти ситуацию, не подпустив к себе агрессора на опасное расстояние (3м и ближе), и просто заставив его сбежать.

И да - в подавляющем количестве случаев стрелять не придётся, а в тех 10% случаев, в которых стрелять таки придётся, газовый баллончик Вам вообще никак не поможет.

По поводу "Ваше же оружие против Вас" это вообще не аргумент.
Жертву не убивают не потому, что НЕЧЕМ убить, а потому, что не хотят брать на себя грех (статью), боятся возмездия.
Т.е. если собирались Вас убить, то наличие отобранного оружия роли не играет, т.к. лезли убивать, наверное, зная как это делается, имели всё необходимое.
Если убивать не собирались, то наличие отобранного у Вас оружия тоже особой роли не играет.

Теоретически может быть аргумент, что наличие у Вас оружия нападающих может озлобить, но с тем же успехом озлобить их может что угодно - от полнолуния, до наличия родинки на щеке или слишком громких криков жертвы.