Просто - непросто тем, что я настоящий. И я Севрук, кстати. Эллен Рипли, при всех ее достоинствах, придуманный житель придуманного мира. Есть множество вполне реальных женщин, которые могут послужить примером для кого угодно.
А сколько там таких, непридуманных? И когда Роза Паркс соседствует с Гермионой, то это, по моему мнению, не идет на пользу ни той, ни другой. Мухи отдельно, котлеты отдельно. А то как-то по -Дивовски получается. Как в "Лучшем экипаже солнечной" - "а давайте отменим старых героев и на их место поставим персонажей "Звездных войн"".
а давайте конкретно вы не будете диктовать женщинам, что им на пользу, а что нет, в их отношениях с другими женщинами и отношении к выдуманным персонажам? для разнообразия
1. "по моему мнению" - это вот так, оказывается, выглядит диктат. 2. Я не настолько могуч и волосат, чтобы диктовать женщинам что-либо. Но если в посте присутствует возможность его комментировать, то я вполне могу ею воспользоваться. 3. В этом ворохе выдуманных литературных и киношных существ совершенно потерялись реальные люди. Со вполне реальной биографией, заслугами и проблемами. И да, я о них всех ранее не слышал. Посему вот такой пример для подражания, в котором я не увидел ни одного реального человека, меня крайне напряг, что, кстати, вылилось в гуглование по теме. Если бы не цитата arashi_opera:"Особенно Глория Стейнем, Дороти Питман-Хьюс, Роза Паркс и Малала Юсуфзай" - то и дальше не знал бы. Так что именно - мухи отдельно, котлеты отдельно. Это, повторяю, мое мнение.
//1. "по моему мнению" - это вот так, оказывается, выглядит диктат.//
запросто например, давайте, я "по моему мнению" буду давать советы, что вам делать в постели :)
//Но если в посте присутствует возможность его комментировать, то я вполне могу ею воспользоваться.//
так под вашим комментом присутствует возможность для ответа на него, которой я и воспользовалась;
//В этом ворохе выдуманных литературных и киношных существ совершенно потерялись реальные люди. Со вполне реальной биографией, заслугами и проблемами. И да, я о них всех ранее не слышал//
т.е. уточняем: вы вообще обратили внимание на происходящее, потому что на картинках были выдуманные персонажи, которых вы узнали (реальных вы не опознали бы и не поняли бы, в чем дело), после чего вы влезли со своими оценочными суждениями по вопросу, в котором не были экспертом, а получив отповедь от тех, кому непосредственно картинки адресованы, вы теперь бурчите; вывод: выдуманные персонажи на картинках сработали, они нравятся целевой аудитории, на ура идет смешение выдуманных и реальных персонажей, характерное и для "мужской" культуры; те же, кто не узнает реальных людей, западают на придуманных, а мимо реальных прошли бы и не задумались;
//Посему вот такой пример для подражания, в котором я не увидел ни одного реального человека, меня крайне напряг, что, кстати, вылилось в гуглование по теме//
скажите, а когда на мотивирующих плакатах и в рекламе вы видите образы бэтмена, супермена, героев брюса уиллиса, персонажей фильма "гладиатор" или "300" и дарта вейдера, вы тоже долго разъясняете, что лозунг "никогда не сдавайся" должен сопровождать исключительно портрет маресьева, а не кадр из "крепкого орешка"? или только женские персонажи в контексте борьбы и стойкости вызывают у вас такой скепсис? :)
//Так что именно - мухи отдельно, котлеты отдельно. Это, повторяю, мое мнение.//
"т.е. уточняем: вы вообще обратили внимание на происходящее, потому что на картинках были выдуманные персонажи" Я обратил внимание на сам стиль подачи информации. Офигел. Выдал комментарий.
"в котором не были экспертом" А что именно за вопрос?
"а получив отповедь от тех, кому непосредственно картинки адресованы, вы теперь бурчите" Я хотел получить ответ на простой вопрос: "А зачем оно надо именно такое?". В ответ получил "отповедь" и фразу про "бурчание".
"они нравятся целевой аудитории" А если кто - то не попадает в целевую аудиторию? Он что, сходу пролетает мимо? Или это просто "для своих, кто в теме?".
"те же, кто не узнает реальных людей, западают на придуманных, а мимо реальных прошли бы и не задумались;" Откуда вы знаете? Если бы на этих веселых картинках были изображены только реальные люди, совершавшие реальные дела, то это было бы не так эффектно?
"или только женские персонажи в контексте борьбы и стойкости вызывают у вас такой скепсис? :)" Не стоит мне приписывать то, чего я не говорил вообще. Я совершенно не возражаю против образов " бэтмена, супермена, героев брюса уиллиса, персонажей фильма "гладиатор"", но никогда не забываю, что Мересьев или Бадер - герои вполне реальные, а упомянутые персонажи существуют только в виде букв или байтов. Пусть расцветает сто цветов:), но пусть эти цветы будут красивы и уместны в интерьере.
"повторяю: нам с него смешно :)" Ваше право и ваше дело, само собой.
//Я обратил внимание на сам стиль подачи информации. Офигел. Выдал комментарий.//
ну так сработало :))
//А что именно за вопрос?//
о том, что реальных людей на картинках нет; вы сразу сели в лужу;
//Я хотел получить ответ на простой вопрос: "А зачем оно надо именно такое?". В ответ получил "отповедь" и фразу про "бурчание".//
ну так вы же прикидываетесь, что не получили ответа на вопрос или не поняли его :) конечно, с вас начинают посмеиваться
//А если кто - то не попадает в целевую аудиторию? Он что, сходу пролетает мимо? Или это просто "для своих, кто в теме?".//
точно, в этом смысл целевой аудитории; если кто-то ни одним из способов не попадает на крючок, он идет мимо, а не раздает советы, как и что изменить, чтобы заинтересовался именно он :) в вас не изаинтересованы, если вы не заинтересованы бороться, как гермиона грейнджер, вы не в клубе :)
// но никогда не забываю, что Мересьев или Бадер - герои вполне реальные, а упомянутые персонажи существуют только в виде букв или байтов. Пусть расцветает сто цветов:), но пусть эти цветы будут красивы и уместны в интерьере. //
так и мы не забываем про реальных людей, а вы про них и не знали, и не узнали бы без картинок персонажей :) но вы высказываете претензии по поводу наших ста цветов и рекомендуете ограничиться одним сортом :) настойчиво рекомендуете, вместо простой фразы "извините, лажанулся, не знал, не понял смысла"; бывает
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Внушает, чЁ...
no subject
no subject
no subject
А почему Тор с сиськами?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И я Севрук, кстати.
Эллен Рипли, при всех ее достоинствах, придуманный житель придуманного мира.
Есть множество вполне реальных женщин, которые могут послужить примером для кого угодно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
А то как-то по -Дивовски получается. Как в "Лучшем экипаже солнечной" - "а давайте отменим старых героев и на их место поставим персонажей "Звездных войн"".
no subject
no subject
no subject
и Пегги Картер
no subject
Габриэль не сразу заметил :) Котик Джонс у Рипли няшный!
no subject
И что? Это само по себе еще не делает вас чем-то более примечательным, чем Элен Рипли :)
Есть множество вполне реальных женщин, которые могут послужить примером для кого угодно.
Они есть на этих картинках. Вы их просто не заметили.
no subject
для разнообразия
no subject
no subject
no subject
Тэтчер вроде нету.
no subject
Здесь они все или почти все, даже Тифа Локхарт есть.
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Я не настолько могуч и волосат, чтобы диктовать женщинам что-либо.
Но если в посте присутствует возможность его комментировать, то я вполне могу ею
воспользоваться.
3. В этом ворохе выдуманных литературных и киношных существ совершенно потерялись реальные
люди. Со вполне реальной биографией, заслугами и проблемами. И да, я о них всех ранее не
слышал. Посему вот такой пример для подражания, в котором я не увидел ни одного реального
человека, меня крайне напряг, что, кстати, вылилось в гуглование по теме. Если бы не цитата
arashi_opera:"Особенно Глория Стейнем, Дороти Питман-Хьюс, Роза Паркс и Малала Юсуфзай" -
то и дальше не знал бы.
Так что именно - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Это, повторяю, мое мнение.
no subject
no subject
arashi_opera:"Особенно Глория Стейнем, Дороти Питман-Хьюс, Роза Паркс и Малала Юсуфзай" -
то и дальше не знал бы.
Видите, какие полезные картинки.
no subject
Когда вместо внятной информации (или не менее внятной пропаганды) смотришь такое - ну, кому от этого хуже?
no subject
no subject
no subject
запросто
например, давайте, я "по моему мнению" буду давать советы, что вам делать в постели :)
//Но если в посте присутствует возможность его комментировать, то я вполне могу ею
воспользоваться.//
так под вашим комментом присутствует возможность для ответа на него, которой я и воспользовалась;
//В этом ворохе выдуманных литературных и киношных существ совершенно потерялись реальные
люди. Со вполне реальной биографией, заслугами и проблемами. И да, я о них всех ранее не
слышал//
т.е. уточняем: вы вообще обратили внимание на происходящее, потому что на картинках были выдуманные персонажи, которых вы узнали (реальных вы не опознали бы и не поняли бы, в чем дело), после чего вы влезли со своими оценочными суждениями по вопросу, в котором не были экспертом, а получив отповедь от тех, кому непосредственно картинки адресованы, вы теперь бурчите;
вывод: выдуманные персонажи на картинках сработали, они нравятся целевой аудитории, на ура идет смешение выдуманных и реальных персонажей, характерное и для "мужской" культуры; те же, кто не узнает реальных людей, западают на придуманных, а мимо реальных прошли бы и не задумались;
//Посему вот такой пример для подражания, в котором я не увидел ни одного реального
человека, меня крайне напряг, что, кстати, вылилось в гуглование по теме//
скажите, а когда на мотивирующих плакатах и в рекламе вы видите образы бэтмена, супермена, героев брюса уиллиса, персонажей фильма "гладиатор" или "300" и дарта вейдера, вы тоже долго разъясняете, что лозунг "никогда не сдавайся" должен сопровождать исключительно портрет маресьева, а не кадр из "крепкого орешка"?
или только женские персонажи в контексте борьбы и стойкости вызывают у вас такой скепсис? :)
//Так что именно - мухи отдельно, котлеты отдельно.
Это, повторяю, мое мнение.//
повторяю: нам с него смешно :)
no subject
no subject
Я обратил внимание на сам стиль подачи информации. Офигел. Выдал комментарий.
"в котором не были экспертом"
А что именно за вопрос?
"а получив отповедь от тех, кому непосредственно картинки адресованы, вы теперь бурчите"
Я хотел получить ответ на простой вопрос: "А зачем оно надо именно такое?". В ответ получил "отповедь" и фразу про "бурчание".
"они нравятся целевой аудитории"
А если кто - то не попадает в целевую аудиторию? Он что, сходу пролетает мимо? Или это просто "для своих, кто в теме?".
"те же, кто не узнает реальных людей, западают на придуманных, а мимо реальных прошли бы и не задумались;"
Откуда вы знаете? Если бы на этих веселых картинках были изображены только реальные люди, совершавшие реальные дела, то это было бы не так эффектно?
"или только женские персонажи в контексте борьбы и стойкости вызывают у вас такой скепсис? :)"
Не стоит мне приписывать то, чего я не говорил вообще. Я совершенно не возражаю против образов
" бэтмена, супермена, героев брюса уиллиса, персонажей фильма "гладиатор"", но никогда не забываю, что Мересьев или Бадер - герои вполне реальные, а упомянутые персонажи существуют только в виде букв или байтов. Пусть расцветает сто цветов:), но пусть эти цветы будут красивы и уместны в интерьере.
"повторяю: нам с него смешно :)"
Ваше право и ваше дело, само собой.
no subject
Только не говорите, что сходу узнали бы на картинке ту же Малалу
no subject
ну так сработало :))
//А что именно за вопрос?//
о том, что реальных людей на картинках нет; вы сразу сели в лужу;
//Я хотел получить ответ на простой вопрос: "А зачем оно надо именно такое?". В ответ получил "отповедь" и фразу про "бурчание".//
ну так вы же прикидываетесь, что не получили ответа на вопрос или не поняли его :)
конечно, с вас начинают посмеиваться
//А если кто - то не попадает в целевую аудиторию? Он что, сходу пролетает мимо? Или это просто "для своих, кто в теме?".//
точно, в этом смысл целевой аудитории; если кто-то ни одним из способов не попадает на крючок, он идет мимо, а не раздает советы, как и что изменить, чтобы заинтересовался именно он :) в вас не изаинтересованы, если вы не заинтересованы бороться, как гермиона грейнджер, вы не в клубе :)
// но никогда не забываю, что Мересьев или Бадер - герои вполне реальные, а упомянутые персонажи существуют только в виде букв или байтов. Пусть расцветает сто цветов:), но пусть эти цветы будут красивы и уместны в интерьере. //
так и мы не забываем про реальных людей, а вы про них и не знали, и не узнали бы без картинок персонажей :) но вы высказываете претензии по поводу наших ста цветов и рекомендуете ограничиться одним сортом :) настойчиво рекомендуете, вместо простой фразы "извините, лажанулся, не знал, не понял смысла";
бывает