![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Устами дураков порой глаголет истина
Потому что дурак без колебаний озвучит то, что интеллигентный человек озвучить постесняется, хотя и будет знать, что это правда.
Михаил Задорнов дурак. Но он дурак с прокачанным до уровня "столько не бывает" чувством конъюнктуры. Поэтому когда Задорнов ляпает:
"Великолепная придумка «Бессмертный полк». Сердечно и трогательно! Но не только. Это как древнейший оккультный обряд. Он даёт особую силу народу. Предки присоединяются в опасный для народа момент. Земля-мать поддерживает. Кто-то из очень продвинутых наверху это осознал в нужное время."
- мне ни хрена не смешно. Он сказанул как боженька (и не он один!): "Бессмертный полк" - именно это. Языческий обряд с заклинанием мертвых, рашен вуду, хотите вы этого или не хотите.
И Скади Омская, дурища дурищей, озвучила именно то, что звенит и нарастает у вас в воздухе на всей 1/6 суши: война ваша национальная идея и хаки ваш национальный костюм.
Дурак - он же существо непосредственное, он что из воздуха ловит, то и транслирует напрямую, никак не обрабатывая в мозгах. Чем его дурацкое мнение и ценно.
Марк Блок в окопах Первой Мировой сделал важное наблюдение: в ситуации жопореза человеческое сознание скатывается в архаику. Потому что ощущение собственной беспомощности ужасно, почти невыосимо, а архаичное мироощущение несколько успокаивает. Архаичный мир четко разделен на пространства порядка и хаоса, пространство порядка структурировано и подчиняется ритуалу. Правильно почешешь предку пузико - он пошлет дождь.
Россия скатывается в архаику с начала этого тысячелетия. Интенсивность празднования ДП возрастает по мере сокращения числа воевавших. Чем больше их присоединяется к большинству, тем более извращенные формы принимает празднество. В разнузданные девяностые картинка с серп-и-молотом, символически трахающим свастику, в страшном сне не могла бы присниться.
Причины этого сползания в архаику понятны: путинская Россия отказалась от модернизации, а современная история - такая штука, что нужно бежать изо всех сил хотя бы затем, чтобы остаться на месте, а если хочешь куда-то попасть - бежать нужно вдвое быстрее. Впрочем, первые звоночки отката назад начались еще в 90-е: все эти "старые песни о главном", триумфальное возвращение старого советского кино... Россия захотела вернуться в прошлое, потому что В ПРОШЛОМ У НЕЕ БЫЛО БУДУЩЕЕ. Тот факт, что это будущее наступило сегодня, а завтра будет новое будущее, Россия просто игнорирует, потому что наступившее будущее ей не понравилось. Тот факт, что в прошлом никакого будущего нет и быть не может, и от покраски знамен обратно в красный сиськи не сделаются вновь упругими, тоже игнорируется. Ну что, можно было бы пожать плечами, если бы последствия Россия переживала только за свой счет. Но нет, она хочет и за наш тоже. Ладно, не будем о грустном.
Итак, сползание в архаику не может не диктовать образ мыслей. Архаичное время циклично, мы же об этом помним, тоарищи гуманитарии? Ну а теперь идем на официальный сайт "Бессмертного полка" и читаем тамошний девиз:
Они должны идти победным строем в любые времена.
ЧТОБЛЯ? Они сражались за то, чтобы зажить, наконец, мирной жизнью - или за то, чтобы в любые времена строем ходить? Люди добрые, вы хоть воображение свое включите, нарисуйте себе эту картинку мысленно: ваши дорогие и близкие шагают строем, блядь, ВЕЧНО. Аххрененное посмертие! Спасибочки огромное они скажут дорогим потомкам!
Но архаичное сознание не задается вопросами, характерными для сознания модерного. Для него все естественно: в залах Валгаллы предки сначала нажираются как следует, потом идут на двор и рубятся насмерть, пока в конце не останется один, а потом все воскресают и идут бухать обратно в залы. "ВРЕМЯ в архаических культурах представляется, таким образом, бесконечной цепью установленных превращений, благодаря которым мир всегда остается одним и тем же – таким, каким он бы создан в Начальный момент его возникновения." Поэтому участников акции "Бессмертный полк" не смущает картина вечно шагающих в строю людей, от которой у меня волосы дыбом. Их мышление уже архаизовалось, для них этот вечный победный марш что для викинга пирование предка в Валгалле - оно не подвергается критическому осмыслению, викинг не задается вопросом - а не надоело ли деду там пировать, не хочется ли ему для разнообразия книжку почитать, не больно ли ему умирать во время очередной махаловки... Архаическое сознание консервирует время, замыкая его в кольцо.
Никакой разницы между прошлым и будущим в этом времени нет. Поэтому можно из будущего изменять прошлое. Например, взять и записать деда в Бессмертный полк. Это в реальном прошлом он был приписан к какой-то реальной воинской части и подразделению. А в нашем мифическом времени существует один Бессмертный полк, и мы можем его туда записать! И сами записаться! И встать тем самым плечом к плечу с ним и пройти победным маршем! Вот так вот, например:
http://moypolk.ru/vse-zhiteli-vysokogornogo-poselka-vstali-v-ryady-polka
А теперь возващаемся к Найдорфу Михал Исааковичу, к азам культурологии: как называется "строго упорядоченная и регулярно повторяющаяся общественная церемония, служащая для утверждения и передачи важнейших смыслов, имеющих решающее значение для жизни коллектива"? А называется она емким словом РИТУАЛ.
Смысл же ритуала - коллективное воспроизведение первособытия с тем, чтобы подтолкнуть мир или его фрагмент к возвращению в исходное положение дел, к первопорядку.
То есть, акция "Бессмертный полк" воспроизводит первособытие - Победу над Германией - с тем, чтобы вернуть Россию в исходно правильное, "победное" состояние. И чем больше народу принимает участие в ритуале, чем самозабвенней люди ему отдаются - тем действенней моджо. Отсюда такие восторги по поводу массовости акции в этом году. Блехер вон ажно тектонику усмотрел.
Вообще, вдумайтесь, в ком еще сохранилось модерное сознание, в сам лозунг "Спасибо деду за Победу". Для нас воевавшие де-факто - прадеды и прабабки. Наши деды - их дети, для них это должно звучать как "Спасибо отцу за победу", но такого лозунга в 60-е не было, хотя праздник учредили именно тогда. По логике, этот лозунг должен принадлежать нашим родителям, сформироваться в их времена - но сформировался он именно в наши. Значит, дед в этом лозунге - вовсе не реальный дед, отец отца. "Дед" - слово, вылезшее из чистой архаики, поминальные дни и духи предков у славян так и назывались - "деды"; при тогдашней продолжительности жизни мало кто достигал статуса прадеда. Лозунг благодарит за Победу уже не реального человека, а мифического первопредка; "Запиши деда в полк" - но ведь для пожилого человека этот дед будет отцом, а для моего ровесника - прадедом, для ровесника моих детей - прапрадедом. Но в архаичной культуре первопредок - всегда дед.
Томские журналисты хотели хорошего. "Сохранение в каждой семье личной памяти о поколении, прошедшем через войну - главная задача Бессмертного полка". Но для того, чтобы в семье сохранилась ЛИЧНАЯ память о поколении, прошедшем через войну, не нужно толпой собираться с портретами. Нужен какой-то другой, семейный, интимный ритуал, наподобие еврейской Пасхи, которую отмечают в узком кругу, пересказывая историю Исхода. Нужно сесть за столом и рассказать младшим о тех, кто воевал, разве нет? А в толпе все индивидуальные лица сливаются в одно лоскутное одеяло.
Нет, как эту кроватку ни собирай, а получится пулемет: во времена массовой архаизации сознания томичи создали ритуал массового камлания о Победе. Языческий ритуал, по сути. Не знаю, как это вам, а я таки католик, для меня тут есть принципиальный момент.
И если вы думаете, что сможете влиться в это массовое камлание со своим особым смыслом и не потерять этот смысл, не раствориться в потоке, воспроизводящем Первособытие - то я могу только ответить старинной приговоркой "индюк тоже думал, да в суп попал".
Михаил Задорнов дурак. Но он дурак с прокачанным до уровня "столько не бывает" чувством конъюнктуры. Поэтому когда Задорнов ляпает:
"Великолепная придумка «Бессмертный полк». Сердечно и трогательно! Но не только. Это как древнейший оккультный обряд. Он даёт особую силу народу. Предки присоединяются в опасный для народа момент. Земля-мать поддерживает. Кто-то из очень продвинутых наверху это осознал в нужное время."
- мне ни хрена не смешно. Он сказанул как боженька (и не он один!): "Бессмертный полк" - именно это. Языческий обряд с заклинанием мертвых, рашен вуду, хотите вы этого или не хотите.
И Скади Омская, дурища дурищей, озвучила именно то, что звенит и нарастает у вас в воздухе на всей 1/6 суши: война ваша национальная идея и хаки ваш национальный костюм.
Дурак - он же существо непосредственное, он что из воздуха ловит, то и транслирует напрямую, никак не обрабатывая в мозгах. Чем его дурацкое мнение и ценно.
Марк Блок в окопах Первой Мировой сделал важное наблюдение: в ситуации жопореза человеческое сознание скатывается в архаику. Потому что ощущение собственной беспомощности ужасно, почти невыосимо, а архаичное мироощущение несколько успокаивает. Архаичный мир четко разделен на пространства порядка и хаоса, пространство порядка структурировано и подчиняется ритуалу. Правильно почешешь предку пузико - он пошлет дождь.
Россия скатывается в архаику с начала этого тысячелетия. Интенсивность празднования ДП возрастает по мере сокращения числа воевавших. Чем больше их присоединяется к большинству, тем более извращенные формы принимает празднество. В разнузданные девяностые картинка с серп-и-молотом, символически трахающим свастику, в страшном сне не могла бы присниться.
Причины этого сползания в архаику понятны: путинская Россия отказалась от модернизации, а современная история - такая штука, что нужно бежать изо всех сил хотя бы затем, чтобы остаться на месте, а если хочешь куда-то попасть - бежать нужно вдвое быстрее. Впрочем, первые звоночки отката назад начались еще в 90-е: все эти "старые песни о главном", триумфальное возвращение старого советского кино... Россия захотела вернуться в прошлое, потому что В ПРОШЛОМ У НЕЕ БЫЛО БУДУЩЕЕ. Тот факт, что это будущее наступило сегодня, а завтра будет новое будущее, Россия просто игнорирует, потому что наступившее будущее ей не понравилось. Тот факт, что в прошлом никакого будущего нет и быть не может, и от покраски знамен обратно в красный сиськи не сделаются вновь упругими, тоже игнорируется. Ну что, можно было бы пожать плечами, если бы последствия Россия переживала только за свой счет. Но нет, она хочет и за наш тоже. Ладно, не будем о грустном.
Итак, сползание в архаику не может не диктовать образ мыслей. Архаичное время циклично, мы же об этом помним, тоарищи гуманитарии? Ну а теперь идем на официальный сайт "Бессмертного полка" и читаем тамошний девиз:
Они должны идти победным строем в любые времена.
ЧТОБЛЯ? Они сражались за то, чтобы зажить, наконец, мирной жизнью - или за то, чтобы в любые времена строем ходить? Люди добрые, вы хоть воображение свое включите, нарисуйте себе эту картинку мысленно: ваши дорогие и близкие шагают строем, блядь, ВЕЧНО. Аххрененное посмертие! Спасибочки огромное они скажут дорогим потомкам!
Но архаичное сознание не задается вопросами, характерными для сознания модерного. Для него все естественно: в залах Валгаллы предки сначала нажираются как следует, потом идут на двор и рубятся насмерть, пока в конце не останется один, а потом все воскресают и идут бухать обратно в залы. "ВРЕМЯ в архаических культурах представляется, таким образом, бесконечной цепью установленных превращений, благодаря которым мир всегда остается одним и тем же – таким, каким он бы создан в Начальный момент его возникновения." Поэтому участников акции "Бессмертный полк" не смущает картина вечно шагающих в строю людей, от которой у меня волосы дыбом. Их мышление уже архаизовалось, для них этот вечный победный марш что для викинга пирование предка в Валгалле - оно не подвергается критическому осмыслению, викинг не задается вопросом - а не надоело ли деду там пировать, не хочется ли ему для разнообразия книжку почитать, не больно ли ему умирать во время очередной махаловки... Архаическое сознание консервирует время, замыкая его в кольцо.
Никакой разницы между прошлым и будущим в этом времени нет. Поэтому можно из будущего изменять прошлое. Например, взять и записать деда в Бессмертный полк. Это в реальном прошлом он был приписан к какой-то реальной воинской части и подразделению. А в нашем мифическом времени существует один Бессмертный полк, и мы можем его туда записать! И сами записаться! И встать тем самым плечом к плечу с ним и пройти победным маршем! Вот так вот, например:
http://moypolk.ru/vse-zhiteli-vysokogornogo-poselka-vstali-v-ryady-polka
А теперь возващаемся к Найдорфу Михал Исааковичу, к азам культурологии: как называется "строго упорядоченная и регулярно повторяющаяся общественная церемония, служащая для утверждения и передачи важнейших смыслов, имеющих решающее значение для жизни коллектива"? А называется она емким словом РИТУАЛ.
Смысл же ритуала - коллективное воспроизведение первособытия с тем, чтобы подтолкнуть мир или его фрагмент к возвращению в исходное положение дел, к первопорядку.
То есть, акция "Бессмертный полк" воспроизводит первособытие - Победу над Германией - с тем, чтобы вернуть Россию в исходно правильное, "победное" состояние. И чем больше народу принимает участие в ритуале, чем самозабвенней люди ему отдаются - тем действенней моджо. Отсюда такие восторги по поводу массовости акции в этом году. Блехер вон ажно тектонику усмотрел.
Вообще, вдумайтесь, в ком еще сохранилось модерное сознание, в сам лозунг "Спасибо деду за Победу". Для нас воевавшие де-факто - прадеды и прабабки. Наши деды - их дети, для них это должно звучать как "Спасибо отцу за победу", но такого лозунга в 60-е не было, хотя праздник учредили именно тогда. По логике, этот лозунг должен принадлежать нашим родителям, сформироваться в их времена - но сформировался он именно в наши. Значит, дед в этом лозунге - вовсе не реальный дед, отец отца. "Дед" - слово, вылезшее из чистой архаики, поминальные дни и духи предков у славян так и назывались - "деды"; при тогдашней продолжительности жизни мало кто достигал статуса прадеда. Лозунг благодарит за Победу уже не реального человека, а мифического первопредка; "Запиши деда в полк" - но ведь для пожилого человека этот дед будет отцом, а для моего ровесника - прадедом, для ровесника моих детей - прапрадедом. Но в архаичной культуре первопредок - всегда дед.
Томские журналисты хотели хорошего. "Сохранение в каждой семье личной памяти о поколении, прошедшем через войну - главная задача Бессмертного полка". Но для того, чтобы в семье сохранилась ЛИЧНАЯ память о поколении, прошедшем через войну, не нужно толпой собираться с портретами. Нужен какой-то другой, семейный, интимный ритуал, наподобие еврейской Пасхи, которую отмечают в узком кругу, пересказывая историю Исхода. Нужно сесть за столом и рассказать младшим о тех, кто воевал, разве нет? А в толпе все индивидуальные лица сливаются в одно лоскутное одеяло.
Нет, как эту кроватку ни собирай, а получится пулемет: во времена массовой архаизации сознания томичи создали ритуал массового камлания о Победе. Языческий ритуал, по сути. Не знаю, как это вам, а я таки католик, для меня тут есть принципиальный момент.
И если вы думаете, что сможете влиться в это массовое камлание со своим особым смыслом и не потерять этот смысл, не раствориться в потоке, воспроизводящем Первособытие - то я могу только ответить старинной приговоркой "индюк тоже думал, да в суп попал".
no subject
no subject
и если это пройдет удачно, и этому будет сопутствовать экономический рост (на полную ликвидацию разрыва может сотня лет), тогда фокус удался;
будет ли на выходе модерн европейского образца или какой-то кадавр, отчасти схожий с западной европой, это как выгорит;
но в россии преобразования народной культуры не произошло, в россии весь модерн ограничился узкой прослойкой художественного творчества элиты; в остальных сферах жизни даже у элит он был лакировкой, которую наносили на старую подложку принудительно, при чем сами лакирующие до конца не выдерживали заявленный барьер и то и дело срывались, обнажая вполне традиционные ценности, взгляды, привычки и желания;
поэтому даже большие интеллектуаллы в россии часто искренне полагают, что и на западе - только тонкий слой лака, а внутри все такое же;
потому из "модернового" блока в стихах лезло черт знает что, а ныне сурков - интересный для исследователей психопатологии - числится постмодернистом; формально, внешне похоже? имитирует запад по форме? значит, оно и есть;
на выходе получаются сплошные имитации, конфликт заявленных желаний и реальных, лозунгов и дел; и в результате такого конфлита - или бездействией, или самосаботаж, или беспочвенные мечтания и сваливание в неадекват, или архаика, которая лезет из всех щелей, рвет психику и вызывает неадекват и дикость;
при гитлере у немцев был вот такой страшный рецедив тоже. но они все же до гитлера много дальше по пути модернизации, чем россия, потому ухнули в 16 век и вылезли;
в украине тоже неадекватна, пассивности и недостатка модерна в массовой культуре - вагон, отсюда вранье, мечты, самосаботаж и паралич; но у нас в подложке нет имперского и завоевательного зерна, не вели мы экспансий, и хапнули европейского опыта немного больше, вот и выглядят все прелести незаконченной модернизации по-другому