Если человек в обзорной статье по истории фотографии

[morreth]

пишет что-то вроде "Начало его фотографии – поэтические этюды, продолжение – трагическое противостояние одиночества бесконечному миру. Одиночество – кость, брошенная на игральный стол дня рукой неведомой Судьбы" - значит, сказать ему по вопросу нечего и гнать его надо из искусствоведения поганой метлой.
Я так думаю.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся": во втором предложении вообще ничего не сказано. Даже глупого или ошибочного. Вообще смысла нет.

[morreth.livejournal.com]

А я о чем?
И таков весь текст вообще. Информативная часть - имена фотографов, аллес.

[gri958.livejournal.com]

Чем дальше от нас бронзовый век, тем острее память сердца (с) О.Сулейменов

[umbloo.livejournal.com]

Если только это (и в этом духе) и пишет - то да. А если помимо этого пишет в той же статье содержательные\интересные вещи - то, может, ему просто платят пословно и он воды доливает побольше.

[morreth.livejournal.com]

Да в том-то и дело, что содержательной части там пшик.

[umbloo.livejournal.com]

Тогда ой. Сам сейчас похожее редактирую, так что хорошо понимаю.