Цитувати Сталіна та компанії не заборонено і забороняти не треба. Воно так корисніше буде. Як оту цитату Леніна (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190). «…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». Щоб кожен бачів які плоди з цього дерева.
Всё вобщем-то всё так и есть. Единственный спорный момент - на счёт самой пятиконечной звезды. Это зависит от того, как понимать пункт 4в статьи 1. Тут или её нельзя ни в коем случае, либо серп и молот таки можно если их, например, на фоне книги поместить. Вобще, если закон внимательно читать, оказывается, что лазеек для протягивания нужных вещей там предостаточно. Наверное, если правильно подойти к делу, то даже Сталина иногда можно цитировать.
Закон мутный, так и инфографика к себе вагон вопросов создаёт - символика запрещена, а коллекционировать можно - где граница? И самый главный вопрос - "где граница между запретом и редактированием истории"? А нам как нации формирующийся, историю можно только переосмысливать. Но, " когда есть будущее, прошлое делается просто прошлым."(М. Галина), а вот истина, где то посерёдке.
no subject
Воно так корисніше буде.
Як оту цитату Леніна
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).
«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Щоб кожен бачів які плоди з цього дерева.
no subject
no subject
no subject
Вобще, если закон внимательно читать, оказывается, что лазеек для протягивания нужных вещей там предостаточно. Наверное, если правильно подойти к делу, то даже Сталина иногда можно цитировать.
no subject
И самый главный вопрос - "где граница между запретом и редактированием истории"? А нам как нации формирующийся, историю можно только переосмысливать. Но, " когда есть будущее, прошлое делается просто прошлым."(М. Галина), а вот истина, где то посерёдке.
no subject
Выпускают пар в свисток очередной раз :-)