Задолбало уже
Originally posted by
caballo_marino at Задолбало уже
Всякий раз, когда происходит громкое политическое убийство, нам немедленно начинают доказывать, что оно совершенно невыгодно тем, кто в первые пять минут после известия уже успел оставить в разных местах по пятьдесят радостных комментариев "одной мразью стало меньше!", и очень выгодно тем, кто еще ничего не успел сказать, потому что онемел от шока.
И, разумеется, всякому честному и разумному человеку всегда становится ясно в те же первые пять минут, что тут замешаны сами либералы. Известно ведь, что все подобные убийства в истории совершаются либералами. Они испокон веку заняты тем, что, как только страна наконец становится сильной и встает с колен, отстреливают своих же, чтобы раскачать лодку и обвинить власти, а потом скрываются бесследно, а бедные власти никогда не могут найти концов. Власти у нас как тот ёжик - сильные, но легкие. Но чтобы спецслужбы - и убийство? Даже думать смешно. Это же совершенно не в их правилах. Отродясь они ни в чем подобном не замечены. Что вы, что вы. Как дети, ей-богу.
И, разумеется, всякому честному и разумному человеку всегда становится ясно в те же первые пять минут, что тут замешаны сами либералы. Известно ведь, что все подобные убийства в истории совершаются либералами. Они испокон веку заняты тем, что, как только страна наконец становится сильной и встает с колен, отстреливают своих же, чтобы раскачать лодку и обвинить власти, а потом скрываются бесследно, а бедные власти никогда не могут найти концов. Власти у нас как тот ёжик - сильные, но легкие. Но чтобы спецслужбы - и убийство? Даже думать смешно. Это же совершенно не в их правилах. Отродясь они ни в чем подобном не замечены. Что вы, что вы. Как дети, ей-богу.

Дежавью
RE: Дежавью
no subject
no subject
no subject
no subject
Знающие люди говорят, что в оригинале у этой фразы есть продолжение:
- и именно она позволяет нам отличить одно от другого.
Я к чему это. За последние лет десять из громких убийств политическим можно считать одно (в предположении что нераскрытое и является политическим). В остальных проще - деньги, месть, и даже бытовуха с кровавой расчлененкой.
Хотя нет, политических в принципе два. Я не посчитал случай, когда
>> тут замешаны сами либералы
приговор по которому оглашали уже в этом году.
Так что предположительно счёт 1:1. И с точки зрения статистики, оба варианта равновероятны.
Ну а вообще, такие случаи, также как войны, революции и т.п. не навевают на позитивный лад. Тут четко видно, как каждый занимает "свою" сторону. А правда и справедливость не нужна совсем. А отдельные циничные люди еще и начинают спекулировать на этом.
no subject
Спасибо.
no subject
"Выйдя однажды за ворота своего сада, встречаю на главной аллее в Переделкине пожилую даму... Внезапно моя спутница делает большие глаза и понижает голос:
- Вы слышали... Богатырев безнадежен (Константин Богатырев, поэт и переводчик, близкий к диссидентскому движению; неизвестные преступники проломили ему голову. - Ред.)... вы слышали, теперь уже известно, кто его убил. Вы слыхали?.. Его убили... сахаровцы.
- Кто-о?
- Сахаровцы... ну, знаете, те, кто поддерживает этого... академика.
- Да что вы за чушь порете! - говорю я, скорее удивленная, чем рассерженная. - Какая чушь! Академик Сахаров - и убийство... Да и зачем ему убивать Богатырева? Они были в прекрасных отношениях... Что за чушь!
- А затем, - назидательно разъясняет мне дама, - затем убили, чтобы свалить на КГБ..."
Лидия Чуковская