morreth: (Кислая)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2005-04-24 11:07 pm

Убили негра

Никогда не пойму этих людей. Регистрируешься на форуме - никто ни слова тебе не говорит. Через неделю приходишь, пишешь сообщение, благополучно постишь, переходиш в другую тему - т тут тебе показывают: идите на хуй "Извините, вы забанены".

Настроение было прекрасным - испортили ни за что, ни про что. Иногда я чертовски понимаю батюшку Феогноста - стараешься, стараешься, держишь себя в руках изо всех сил, а кто-то не считает нужным даже снисходить до объяснений.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-25 03:31 pm (UTC)(link)
См. в зеркало. Не я заговорила о "широких улыбках" и не я стала выставлять чужие правила неприличием. Вы прекрасно понимаете, зачем на АнК именно такие праивла и почему они. Но приписать нам "неприличные"мотивы - это самое оно, да. это честно, непредвзято и справедливо. А главное - это хороший перевод стрелок с собственного издевательства над ольгой на чужие обычаи.
Вам уже говорили - хотите Ольгу на форуме? заркывайте ей доступ в тот момент, когда ее наичнает нести, пусть поостынет пару дней. Не хотите "делтаь исключений"? забаньте ее нафиг. По IP, чтобы никаких ходов.
А у вас как в анекдоте - хвост купировать кусочками. Отрезание каждого кусочка сопровождается недельной перепиской и совещаниями.

И эти люди упрекали АнК в волоките? Блин, мы еще ухитряемся огромный сайт поддерживать, фактически всемером. Так что как начинаете АнК с Уделом сравнивать - сразу это себе в минус пишите, справдливости ради.

??? Данное конкретное правило -

[identity profile] el-d.livejournal.com 2005-04-25 03:48 pm (UTC)(link)
сугубое неприличие. Я так действительно думаю.
Все остальное - прости, плод воображения. "Неприличные мотивы" откуда-то наползли как ужи на спаривание.

***И эти люди упрекали АнК в волоките?
Если бы у вас решения занимали неделю и на эти решения можно было положиться, когда дело доходило до "интересов АнК", мы бы баварское пили. :) И не уходили бы никуда.
Ну ты же сама помнишь, как шло согласование...

С уважением,
Антрекот

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-25 04:08 pm (UTC)(link)
Если бы Могултай не решил встать в позицию и не поднасрать на нас - все было бы нормально. Но он не мог не проехаться по просьбе снять спорный мтаериал - о чем его автор материала. Ктстаи, просил. Ему важнее было показать. какой он спарвделивый и незаивсимый - он показал. последствия за свой счет. знаете, когда по время прееговоров одна из сторон начинает делать заявления, которые совершенно не соответствуют тому, что переговорщик говорит - переговоры тут же прекращаются. Он думал, что можно будет нас оскорбить смертельно - и остаться на АнК? ЧЕрта с два. Он полагал, что можно поиграть в игру "была у зайца избушка лубяная, а у лисы ледяная"? Он ошибался.
Согласование шло нормально - пока Могултай не выступал с очередной иеремиадой. Или Владимир. Вы знаете, что до выступлений Могултая против Удела было два голоса - а после того, как он как раз аккурат перед голосованием по соглашению выступил с очередным разоблачением и предвкушением "капитуляции", соотношение сразу стало обратным? знаете, мы предоставляли Удел под серьезные философско-исторические темы, а не для игр самолюбия Могултая. Так что вините Могултая.

И кстати, убрали бы вы с архивных страниц шапку, футер и спайлоговские скрипты АнК - они сбоят. Или уж перепишите их себе на сервер.

Вот в этом разница

[identity profile] el-d.livejournal.com 2005-04-25 04:15 pm (UTC)(link)
Для тебя это почему-то вопрос выпендрежа, а не существа дела. Он не собирался "показывать", какой он справедливый и независимый. Он не мог снять как "фашистский" материал, который не являлся таковым. Тут случай клинически чистый.

Шапку и футер - зачем? Оно впервые было опубликовано на АнК. На АнК в открытом доступе этих материалов уже почему-то нет. А скрипты - спасибо. Скажу.
Добъем сайт, перенесем туда, с сылками.

С уважением,
Антрекот

Re: Вот в этом разница

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-25 04:33 pm (UTC)(link)
Ему объяснили, почему мы просим снять материал. ЕМУ ОБЪЯСНИЛИ. ОН СОГЛАСИЛСЯ, что стоит снять. Его просил Курт.
Но Могултай счел нужным нас пнуть. С оскорблением. Не мог не пнуть. Его просили снять не как "фашистский материал", не надо врать. Его просили снять материал, который некоторые деятельные идиоты сочли фашистским, и который вызвал совершенно нефорумские осложнения. Его просил сам автор материала, который счел, что дело не стоит скандала, задевающего хранителей АнК.
Тут случай клинического выпендрежа. Когда автор просит меня снять материал с АнК, я снимаю - и даже не спрашиваю, почему. Это вопрос уважения к автору. Могултаю шлея под мантию попала - ну так его проблемы. Ему объяснили и попросили, и все было бы нормально, не вздумай он в выступлении по поводу проехаться по нам. Мы все в говне, а он в белом кимоно. И мол. мы сами виноваты. что не оговорили подобных случаев заранее. Игры в крючкотворство и две избушки - не у нас, пожалуйста, и не с нами.
Впрчоем, я вс еэто пислаа и говорила. И я лично прсоила могултая не выступать с сокорбительными заялвениями во время прееговоров. да-да. скзаал мне Могултай, и на следующий день продолжил. Человек, который не выпошняет обещания - недоговороспособен. Все, адью. А номер, который вы с ним откололи совместно, сообщив хранителям, что люди, ведущие переговоры от АнК - самозванцы, вызвали у нас сомнения в здарвости рассудка. Не нашего. Чего вы хотели этми добиться - я не знаю. Возможно, именно того, чего добились, то есть закрытия Удела и свеженьких белых кимоно для себя.
В общем, я это все уже писала по свежим следам и не вижу необходимости продолжать. При продолжении темы я серьезно задумюсь над возможностью продолжать совместную работу с Антрекотом в любой области. Я не умею работать с людьми, которые считают меня сволочью, способной на... а впрочем, все. что Могултай думает о Хранителях АнК, он уже высказывал.

Шапку и футер - затем, что они у вас грузятся с сервера Куличек. И спайлог грузится наш. И часть служебных картинок. И тэг meta. А поисковые роботы из-за этого пасутся тоже у нас. И нагружают сервер.

Катерина, перестань кричать

[identity profile] el-d.livejournal.com 2005-04-25 04:44 pm (UTC)(link)
И мне все это очень странно слышать.
Потому что вся эта песня у меня хранится до сих пор.
И я могу, при получении разрешения, естественно, выложить эти материалы. В хронологическом порядке, цветах и красках. Так что кричать про вранье не стоит.
Пожалуйста.
И пожалуйста, не нужно объяснять мне, что месяц с лишним, с тупостью жука-древоточца, сжимая зубы и пропуская мимо вещи, которых вообще-то не спускаем никому, обе головы Антрекота занимались согласованием (чтобы получить по сдвоенной физиономии в последний момент), потому что хотели закрыть Удел на АнК.

Лично к тебе как раз ни у кого никаких претензий нет и не было. О чем неоднократно писалось. Так что "сволочью" - это тоже музыкой навеяло.

Все. Выбываю из дискуссии. Что никого ни к чему не обязывает.

С уважением,
Антрекот

Re: Вот в этом разница

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2005-04-25 08:00 pm (UTC)(link)
" Его просили снять материал, который некоторые деятельные идиоты сочли фашистским,"

А Остогер и Олегс уже в курсе, кто они такие, по-твоему? :)
Им передать, или самостоятельно сделаешь?

Если они и в самом деле приняли вопли Джона всерьез

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-04-26 02:46 am (UTC)(link)
то они и есть.

Re: Если они и в самом деле приняли вопли Джона всерьез

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2005-04-26 07:29 am (UTC)(link)
Джон тут ни при чем, Олегс самостоятельно всерьез считал и считает те самые материалы Курта выражающими недопустимые фашистские взгляды.

Re: Если они и в самом деле приняли вопли Джона всерьез

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-26 05:28 pm (UTC)(link)
ФИгня. Архивы листа показывают, что сначала Олег никакой фашистской пропаганды не усмотрел. А вся катавасия с его стороны началась после выступлений Могултая.

Re: Если они и в самом деле приняли вопли Джона всерьез

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2005-04-27 11:48 am (UTC)(link)
Это, гм, ты с Олегом разберись, он тут присутствует. Что и когда и в чьих материалах он усмотрел. :)

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-27 11:59 am (UTC)(link)
Зачем с Олегом? Yahoo преданно хранит архив хранлиста... Все ж зафиксировано.

[identity profile] mithrilian.livejournal.com 2005-04-28 03:38 pm (UTC)(link)
У меня это тоже есть, у меня теперь все автоматически сохраняется на тех адресах, которые батом обрабатываются.

Олег ниже пишет, что и не знает, кто такой Джон. И если он сам сначала "не усмотрел" того, что "усмотрел" потом - получается, что сам он думать не в состоянии, а повелся по чужой наводке.

Расходясь с Олегом в оценке пресловутого материала, не могу отказать ему в умении мыслить таки самостоятельно. А по твоему определению выше он получается "деятельным идиотом". Вот я и не могу с этим определением никак согласиться.

Молодой человек,

[identity profile] olegs.livejournal.com 2005-04-26 08:24 am (UTC)(link)
я не знаю, кто такой Джон.

Джон - это...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-04-26 05:11 pm (UTC)(link)
большого ума благородный дон, который первым поднял вонь.

Очень информативно.

[identity profile] olegs.livejournal.com 2005-04-26 05:40 pm (UTC)(link)
особенно изысканна его характеристика, состоящая из цитат и ругательств.
Так что единственное, что я смог выяснить - что вы не относитесь к мужскому роду. Прошу прощения.

Докладываю

[identity profile] el-d.livejournal.com 2005-04-26 10:16 am (UTC)(link)
Ничего у нас не грузится. Все давно вычищено. Роботам вашим мерещится. :)

С уважением,
Антрекот