//Согласие, которое было, но не считается -- согласием не является//

а чем оно является? назовите его другим словом, выделяющим его из остальных явлений :)

//Вопрос вообще то был про труды теоретиков права, в которых можно увидеть расшифровку термина "ущербное волеизъявление". Без этого с вами спорить опасно, ибо у вас термины мутируют в любую сторону по вашему желанию исходя из сложившейся оперативной обстановки.//

видите ли, если вы хотите спорить в рамках какой-то правовой системы, то укажите страну или штат, по законодательству которого мы разбираем дело; а то, знаете ли, вы ведь тоже применяете к "согласию" условия, которые гражданское право постсоветских стран устанавливает для "волеизъявления" при сделках :))
я уж было намерилась поиграть с этим самым вашим анекдотом, где оба заявляют, что согласия не было, потому что это интересно, это неоднозначная ситуация, она возможна, какой бы смешной не казалась; но вы же отказываетесь выбрать штат, страну, законодательство и выдать исходящие условия :)