кстати, не подскажете, а какое законодательство использует дословно только термин "порок воли"? __________(c) Не понял, откуда и зачем у вас взялось слово "только" (в моем вопросе его точно не было) , а поводу термина навскидку дела обстоят так : Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к числу сделок с пороками воли (абз.3 п.10 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь "Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок" от 30 октября 2002 г. № 33.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный павильон не является сборно-разборным зданием модульного типа, а является неотделимой частью здания крытого рынка, а действительные характеристики проданного истцу товара не соответствовали тем характеристикам, что были указаны в договоре его купли-продажи (в техническом описании товара). В связи с этим судебные инстанции, руководствуясь нормами статей 167, 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), пришли к выводу о наличии достаточных оснований для того, чтобы считать оспариваемую истцом сделку недействительной по причине наличия при ее совершении указанного истцом порока воли. (Постановление Кассацционной коллегии высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 5 января 2012 г., дело N 664-10/2010/171А/1164К).
Вы спрашивайте, не стесняйтесь, я буду стараться отвечать по существу, не роняя фраз типа "почитайте популярные статьи".
или все национальные законодательства разных стран в нормативных актах содержат другие офрмулировки, которые могут переводиться иначе, а порок воли - парафия теоретиков?_____(с) ну, как выяснилось, не совсем все, ну да ладно. Но ваша логика понятна, посему вопрос переформулирую: "а в каких трудах каких теоретиков права можно посмотреть расшифровку термина "ущербное согласие?". Так лучше или мне уже идти читать популярные статьи?
RE: А если бы он вез патроны?
Не понял, откуда и зачем у вас взялось слово "только" (в моем вопросе его точно не было) , а поводу термина навскидку дела обстоят так :
Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к числу сделок с пороками воли (абз.3 п.10 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь "Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок" от 30 октября 2002 г. № 33.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный павильон не является сборно-разборным зданием модульного типа, а является неотделимой частью здания крытого рынка, а действительные характеристики проданного истцу товара не соответствовали тем характеристикам, что были указаны в договоре его купли-продажи (в техническом описании товара). В связи с этим судебные инстанции, руководствуясь нормами статей 167, 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), пришли к выводу о наличии достаточных оснований для того, чтобы считать оспариваемую истцом сделку недействительной по причине наличия при ее совершении указанного истцом порока воли.
(Постановление Кассацционной коллегии высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 5 января 2012 г., дело N 664-10/2010/171А/1164К).
Вы спрашивайте, не стесняйтесь, я буду стараться отвечать по существу, не роняя фраз типа "почитайте популярные статьи".
или все национальные законодательства разных стран в нормативных актах содержат другие офрмулировки, которые могут переводиться иначе, а порок воли - парафия теоретиков?_____(с)
ну, как выяснилось, не совсем все, ну да ладно. Но ваша логика понятна, посему вопрос переформулирую: "а в каких трудах каких теоретиков права можно посмотреть расшифровку термина "ущербное согласие?". Так лучше или мне уже идти читать популярные статьи?