Смешной вопрос

[morreth]

Из всей франшизы "Люди Х" я курила только фильмы и мультсериал вместе с детишками. А в трех первых фильмах франшизы тема возраста Росомахи не педалировалась, у него была амнезия. И в мультиках тоже о возрасте Росомах ничего не говорилось: упоминалось военное прошлое и зверские эксперименты, и все.
Так что когда Росомаха в "Начале" оказался ВНЕЗАПНО 1800-х годов рождения и ветераном всех войн с того момента, я сильно удивилась. В дальнейших фильмах его года-его богатство подается как нечто само собой разумеющееся. Ну и тема, что Саблезубый - его брат, меня немало уивила.

Так хочу спросить у народа, который давно курит Иксов: это с самого начала Логан был такой старпер или это свеженький реткон?

Comments

[morreth.livejournal.com]

Думаю, все проще: наличная реальность сама сопротивляется изменению. Это же массы материи и хреновы тучи энергии, между ними можно как-то проскользнуть, но своротить их нельзя.

[felix-sapiens.livejournal.com]

В смысле, использующий маховик просто не сможет крупно изменить реальность?
А что будет, если происходящее увидит не обладающее маховиком животное? Кролик на лугах перед Хогвартсом? Случайная муха? А какое-нибудь магическое создание вроде кентавра или гоблина? Или правило не допускает только свидетелей-людей?

[morreth.livejournal.com]

Откуда я знаю.
Думаю, любой свидетель, способный изменить ход истории капитально, просто будет смотреть в другую сторону.

[silhiriel.livejournal.com]

Правило, логически, не допускает, чтобы для свидетелей, обладающих свободной волей (это и люди, и магические существа), изменилась картинка.

И полагаю, что в случаях, если это будет, маховик просто не сработает.

[bormvit.livejournal.com]

Думаю, некорректно вообще говорить в терминах каких-то свидетелей и прочих эзотерических трактовок квантовой механики, устаревших еще лет 50 назад.

Реальность целиком просто не меняется. Если ты отправляешься в прошлое и там что-то делаешь, то результаты того, что ты сделал, уже есть в той вселенной, из которой ты отправлялся. Ты можешь убить президента 10 лет назад, никогда о том не слыша, при этом твои друзья из того времени, откуда ты отправлялся, будут об этом знать, но если ты точно знаешь, что он не был убит, то не можешь, но это высокоуровневое, на уровне субъектов, правило, просто вытекает из некоторых соображений весьма простого уровня.

Думаю, если в реальности возможно влияние будущего на прошлое, оно имеет именно такой вид. Эта модель, несмотря на трудности для интуитивного понимания, наиболее проста и не создает проблем, какие создает ветвящаяся вселенная. В этом смысле ГП меня приятно удивил, использовав ее, при тренде в художественных произведениях на ветвление.